Сам цикл вообще странный. Я понимаю, что будет на выходе, и просто рекомендую пересмотреть его)

я имею ввиду, что понял, что это перебор копии

воооот, то что надо, спасибо

технически у тебя же там может быть не только массив

Сам цикл вообще странный. Я понимаю, что будет на выходе, и просто рекомендую пересмотреть его)

на выходе чудеса происходят

воооот, то что надо, спасибо

если is_array($expenses) то так

К слову. Любое взаимодействие с исходным массивом не повлияет на сам цикл foreach

К слову. Любое взаимодействие с исходным массивом не повлияет на сам цикл foreach

собственно это не к слову, это именно то, о чем был вопрос

спасибл

понятно

всё будет меняться, и если сделаешь unset следующего элемента, то он не попадёт в итерацию. а если добавишь новый, то он только на следующем foreach появится

кажеться от версии пыха зависит или от настроек. Ну или я, что то упускаю

у меня явно режет ансет

ничего не зависит

ок, вопрос. Такой пак данных на входе

у тебя по итогу будет пустой массив, т.к. ты всё унсетишь

т.е. в $epxenses

То есть даже если в начале цикла удалить весь массив, то все равно массив будет перебран, как будто полноценный

а такой

после

Это неважно.

Совершенно. В твоем случае буде все тоже самое, что и в моем

т.е. на входе кол-во елементов массива меньше чем на выходе

не может быть, он пустой будет на выходе

У меня 5.4 или 5.6 php

Чекните в 7

хотя id уникальный

А не подскажие, есть что-то типа codepen для пыха? ( про sandbox в курсе, важно возможность именно шарить код )

вы бы хотябы сандбокс с мультверсионностью для себя открыли

вы бы хотябы сандбокс с мультверсионностью для себя открыли

Нет необходимости

http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/aeb5163a4ce42255e10733148373536cc49e5556

Нет необходимости

как тебе такое, илон

работает с 5.5

даже с 5.4

Спасибо за sandbox) Код тоже прек. Я только сбился с пути разговора

упс случайно повесил сандбокс экран :(

Я же не про версии говорил вообще. Просто кто то привел в пример, что на разных PHP может быть разный исход. Я и написал, что чекните в PHP 7 кому надо

http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/aeb5163a4ce42255e10733148373536cc49e5556

вот разный исход

независимо от версии но зависимо от входного параметра в foreach

во всяких ооп фреймыворках принято итерировать объекты

и это могла бы быть коллекция

вообщем

мы не делаем коллекци

оно будет менять исходный массив ребят

нах они нужны в пхп

http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/cda0af6f921ff284b9b466c334318296b014a754

нах они нужны в пхп

чтобы функции применять

если только заморочитсья с типизацие и в методе addToCollection проверять тип объекта?

исходный массив 3 елемента. На выходе 1

но это заебешься столько кода писать

т.к. 2 ансета и 1 пуш

конечно будет

ну, мне тут безбожно соврали что нет. И что в переборке клон массива ;(

если только заморочитсья с типизацие и в методе addToCollection проверять тип объекта?

в ларе(как и везде наверняка) есть кастомные коллекции. ч могу решить задачу не только как ->toArray() но и ->getCalcSomeValue() или ->toExport() - вывод куда либо а не для внутреннего пользования

ну, мне тут безбожно соврали что нет. И что в переборке клон массива ;(

Я?)

ну это же не логично один участок памяти использовать два раза

>getCalcSomeValue() так функцию калькуляции один хер сам описываешь

исходный массив 3 елемента. На выходе 1

еще раз: можно сделать хоть $arr=null; хоть $arr='string'

Либо мы говорим с тобой о разных вещах

точно также я и по массиву могу пройтись array_map

http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/cda0af6f921ff284b9b466c334318296b014a754

если только заморочитсья с типизацие и в методе addToCollection проверять тип объекта?

а еще лези лоад из-за ооп подхода

Во время цила foreach любые манипуляции с исходником в рамках цила бесполезны. Они не меняют исход цикла За пределами цила массив будет уже другм, так как мы правили его в цикле

может тебе нужен total count а не сами элементы

у тебя 1 подход и разные запросы

еще раз: можно сделать хоть $arr=null; хоть $arr='string'

окей. Но может это ссылка просто. И когда я пушу ссылку, а не пытаюсь переназначить клон, то это влияет ( но я хз )

или пакетное получение с бесконечным форич

корчое типизированный коллекции заибись

мне? Мне только елементы

коллекции в пхп...не очень заибись, но норм если хочется

с айдишками вместо ключей

В чём отличие ленивой инициализации от кэширования? Как я понял ленивая инициализация - запись в переменную данных при обращении к тяжёлой функции и дальнейшее использование этой переменной при повторном обращении к тяжёлой функции

Во время цила foreach любые манипуляции с исходником в рамках цила бесполезны. Они не меняют исход цикла За пределами цила массив будет уже другм, так как мы правили его в цикле

у тебя не меняется только $key=>$val т.к. правая часть это копия, а $array[$key] изменится мгновенно

Во время цила foreach любые манипуляции с исходником в рамках цила бесполезны. Они не меняют исход цикла За пределами цила массив будет уже другм, так как мы правили его в цикле

тогда почему у меня на входе и выходе разное кол-во елементов?

читать как foreach (orig_array as copy_array)

В чём отличие ленивой инициализации от кэширования? Как я понял ленивая инициализация - запись в переменную данных при обращении к тяжёлой функции и дальнейшее использование этой переменной при повторном обращении к тяжёлой функции

то что ты назвал называется МЕМОИЗАЦИЯ

то что ты назвал называется МЕМОИЗАЦИЯ

да! ты опять сделал это!

Во время цила foreach любые манипуляции с исходником в рамках цила бесполезны. Они не меняют исход цикла За пределами цила массив будет уже другм, так как мы правили его в цикле

Меняют, если передать указатель.

да! ты опять сделал это!

ну термин то популярный и полезный!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

то что ты назвал называется МЕМОИЗАЦИЯ

вообще изначально я читал про паттерн "заместитель")

foreach($arr as &$item){ }

вообще изначально я читал про паттерн "заместитель")

да все верно, чем то похоже на прокси

кеширующий прокси,

я вот тоже для себя провел параллель что классическе кеширвоание напоминает декоратор, а мемоизация - прокси

Меняют, если передать указатель.

так массивы это ссылки?

В чём отличие ленивой инициализации от кэширования? Как я понял ленивая инициализация - запись в переменную данных при обращении к тяжёлой функции и дальнейшее использование этой переменной при повторном обращении к тяжёлой функции

lazy load самое банальное - ты мождешь на фронт отдать не массив всех возможных значений из базы а объекты в коллекции при этом на момент отдачи данных во вьюху ты мог даже не сходить в базу(отложить до момента когда данные реально понадобятся). причина - не факт что на фронте нужно вообще все

так массивы это ссылки?

foreach делает копию элемента. И она, кстати, остаётся после цикла.

foreach делает копию элемента. И она, кстати, остаётся после цикла.

копию елемента, который попадет в перебор на каждую итерацию. Это я знаю

вопрос в самом массиве

так массивы это ссылки?

массивы без модификатора всегда копии

но они ссылки?

о_0

копию елемента, который попадет в перебор на каждую итерацию. Это я знаю

Ну вот и получается, если эту копию менять как-то, то изначальный массив не изменится, но если передать ссылкой через &, то будет копироваться не сам элемент, а только ссылка на него, что позволит менять массив.

Ссылка \ поинтер \ ярлык \ указатель.

Ну вот и получается, если эту копию менять как-то, то изначальный массив не изменится, но если передать ссылкой через &, то будет копироваться не сам элемент, а только ссылка на него, что позволит менять массив.

в современном пхп ты не можешь рассчитывать на то что у тебя точно массив

там может быть итерабл объект