в каком месте?

ну твой примекр можно было бы конечно расширить...

ничего не появляется

из ниоткуда

а интерфейсы вообще не описывают свойства и не накладывают ограничений на них

так и я про то

ты чего? с какой единицы? функция тебе кол-во символов выдаёт просто. а из-за того, что индекс строки начинается с 0 у тебя последний индекс будет на 1 меньше общего количества

lol kek мне кажется ты не врубился

Может ли содержание массива $_SERVER['SERVER_NAME'] отличаться от домена сайта, если его преднамеренно не меняли? При каких-то особых настройках веб сервера на виртуальном хостинге, например? Мне нужно узнать на каком домене запущен скрипт

Может ли содержание массива $_SERVER['SERVER_NAME'] отличаться от домена сайта, если его преднамеренно не меняли? При каких-то особых настройках веб сервера на виртуальном хостинге, например? Мне нужно узнать на каком домене запущен скрипт

может, смотря как настроено

может, смотря как настроено

а какой тогда есть способ точно узнать домен, на котором запущен скрипт?

в большенстве случаев инфа там верная, если не соответствует - значит это косяк насройки.. К примеру если между сервером и клиентом есть некорректно настроенный кеширующий прокси

тогда там може оказаться любой мусор.

но, чисто с практической стороны. ты же в курсе, на каком хосте твой скрипт, соответственно знаешь домен

но, чисто с практической стороны. ты же в курсе, на каком хосте твой скрипт, соответственно знаешь домен

мне как раз нужно узнать на каком хосте мой скрипт выполнят

у тебя вдс или виртуалка?

виртуальный хостинг

у меня vds, но у клиента может быть что-угодно

в общем ориентируйся все же на server_name

оно берется из http запроса

опять какой-то платный велосипед изобретает

оно берется из http запроса

спасибо

опять какой-то платный велосипед изобретает

можешь посоветовать не велосипед для php?)

'SERVER_NAME' Имя хоста, на котором выполняется текущий скрипт. Если скрипт выполняется на виртуальном хосте, здесь будет содержатся имя, определенное для этого виртуального хоста. Замечание: В Apache 2 вы должны установить UseCanonicalName = On и ServerName. В противном случае это значение отразит имя хоста, предоставленное клиентом, которое может быть подделано. Небезопасно полагаться на это значение в контексте, требующем безопасности.

'SERVER_NAME' Имя хоста, на котором выполняется текущий скрипт. Если скрипт выполняется на виртуальном хосте, здесь будет содержатся имя, определенное для этого виртуального хоста. Замечание: В Apache 2 вы должны установить UseCanonicalName = On и ServerName. В противном случае это значение отразит имя хоста, предоставленное клиентом, которое может быть подделано. Небезопасно полагаться на это значение в контексте, требующем безопасности.

ему тупо имя хоста узнать. Если сервер корректно настроен - то все норм

Всем привет! Есть кто может взять работу в ближайшее время? По срокам и деньгам всё довольно лояльно???

в большенстве случаев инфа там верная, если не соответствует - значит это косяк насройки.. К примеру если между сервером и клиентом есть некорректно настроенный кеширующий прокси

и типа на кронах генерить письма содержащие урлд не надо?

домен должен быть явно прописан если вся суть не в мультисайтовости

у меня vds, но у клиента может быть что-угодно

обычно это делается через env

но, чисто с практической стороны. ты же в курсе, на каком хосте твой скрипт, соответственно знаешь домен

@BAGArt вот

домен должен быть явно прописан если вся суть не в мультисайтовости

но я так понял - человеку не для безопасности надо, это 1. Чтобы воткнул и работало при минимальном вмешательстве - это 2

но о таких вещах надо думать вне контекста http демона

и его настроек

но о таких вещах надо думать вне контекста http демона

ну.. мои хрустальные шары видать не такие большие. Исхожу из того, что пациент написал

посоветуйте хорошие видеоуроки про ООП

страуструпа читай

Ребят, вопрос такой, вот в редакторах (например саблайм или атом) есть такая фича, ставишь кавычки и он сразу две их ставит, если еще раз нажать, то он поверх записывает и тп. Штука крутая, но что вы делаете, если вам одна ковычка нужна? Ставите и вторую стираете? Или есть какой-то способ проще? И есть ли название этой фиче, почитать бы инструкцию)

Фишка в том что даже в разных редакторах одни и теже фичи по разному называются

Так что гугл в помощь

Банально через поиск по редактору(ctrl + shift + a)

Да спасибо! поленился искать на самом деле, вроде мелочь, а спотыкаюсь) В атоме это отдельный плагин оказался Bracket Matcher. Но видимо если уже включена функция, одиночную ковычку нельзя поставить

Ребят, вопрос такой, вот в редакторах (например саблайм или атом) есть такая фича, ставишь кавычки и он сразу две их ставит, если еще раз нажать, то он поверх записывает и тп. Штука крутая, но что вы делаете, если вам одна ковычка нужна? Ставите и вторую стираете? Или есть какой-то способ проще? И есть ли название этой фиче, почитать бы инструкцию)

Нажми делит ? одиночные кавычки пишутся реже, чем двойные)

Нажми делит ? одиночные кавычки пишутся реже, чем двойные)

Да, похоже так и придется)

Парни, правильно ли я понимаю что основное отличие стаба от мока, это то что стаб должен что то вернуть?

Парни, правильно ли я понимаю что основное отличие стаба от мока, это то что стаб должен что то вернуть?

я тоже интересуюсь Есть тут эксперты юнит-тестирования? ??

Я конечно не эксперт

Но вродь на Хабре норм описано было

Stub для получения данных из внешней зависимости

Типа подключения к БД

А мок это видимо тип подмена сервиса какого-нибудь

Который просто проверит корректно ли к нему обратился тестируемый объект

Парни, правильно ли я понимаю что основное отличие стаба от мока, это то что стаб должен что то вернуть?

нит

вумные люди на стэковерфло пишут, что стаб возвращает предопределенные данные

Stub для получения данных из внешней зависимости

А чёт мок для этого не подходит?

а моку ты должен определить, что именно ты хочешь от него получить, в процессе инициализации теста

ERROR: S client not available

Tests written with mocks usually follow an initialize -> set expectations -> exercise -> verify pattern to testing. While the pre-written stub would follow an initialize -> exercise -> verify

цитато

вумные люди на стэковерфло пишут, что стаб возвращает предопределенные данные

Данные, предопределеннве где?

Данные, предопределеннве где?

в ем самом

Stub Stubs are used with query like methods - methods that return things, but it's not important if they're actually called. $stub = $this->createMock(SomeClass::class); $stub->method('getSomething') ->willReturn('foo'); $sut->action($stub); Mock Mocks are used with command like methods - it's important that they're called, and we don't care much about their return value (command methods don't usually return any value). $mock = $this->createMock(SomeClass::class); $mock->expects($this->once()) ->method('doSomething') ->with('bar'); $sut->action($mock);

я такое нашел объяснение

@arturpanteleev или вот паруске Именно в этом и отличаются два типа «фейковых» классов: стабы предназначены для получения нужного состояния тестируемого объекта, а моки применяются для проверки ожидаемого поведения тестируемого объекта.

Stub is simple fake object. It just makes sure test runs smoothly. Mock is smarter stub. You verify Your test passes through it.

@arturpanteleev или вот паруске Именно в этом и отличаются два типа «фейковых» классов: стабы предназначены для получения нужного состояния тестируемого объекта, а моки применяются для проверки ожидаемого поведения тестируемого объекта.

http://sergeyteplyakov.blogspot.com/2011/12/blog-post.html

@arturpanteleev или вот паруске Именно в этом и отличаются два типа «фейковых» классов: стабы предназначены для получения нужного состояния тестируемого объекта, а моки применяются для проверки ожидаемого поведения тестируемого объекта.

для состояния вообще dummy objects есть

короче ясно

для состояния вообще dummy objects есть

это было сжатое объяснение

очередная тупорылая хуйня с терминологией, всеми по разному понимаемая

что то на уровне мемоизации и AAA тестов

очередная тупорылая хуйня с терминологией, всеми по разному понимаемая

как все, касающееся ООП, чувак

что то на уровне мемоизации и AAA тестов

меомизацию не трожь

у нее четкое определение

то что ООП-макаки в него не могут, это другой разговор

слово-то какое хорошее

https://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html

ООП-макака

ага очень сложно же сказть внутренне кеширование

или инкапсуляция кеширвоания

или кеширующий прокси

ага очень сложно же сказть внутренне кеширование

кэширование внутри чего?

надо ввести термин, для объяснение из двух слов, чтобы подчеркнуть свою необычную секс ориентацию