Спасибо заработало

Привет всем, не могу разобраться, как мне сделать git pull, чтобы скачать все ветки

Скачивается только master

Это для знающих GIT

git fetch

Это для знающих GIT

а для не знающих?

))

Ну тогда у меня появляется удалённая ветка

А локальной как не было так и нет(

ты ее не удалил значит

А локальной как не было так и нет(

я не понимаю что ты хочешь сделать

гит фетч приводит в соответствие удаленную репу и твою

гит пулл берет удаленную ветку и пуллит ее в указанную

Есть 2 ветки на серваке - master, develope. Надо скачать на локалку проект со всеми ветками, но при git clone, на локальном проекте появляется только одна локальная ветка - master

т.е. git pull origin/branch спуллит в branch при условии что у твоей локальной branch настроен ремоут-бренч

Есть 2 ветки на серваке - master, develope. Надо скачать на локалку проект со всеми ветками, но при git clone, на локальном проекте появляется только одна локальная ветка - master

git fetch

При выполнении git fetch у меня появляется только удалённая ветка в локальном репозитории

А надо, чтобы сразу локальная появлялась)

git clone -b mybranch --single-branch git://sub.domain.com/repo.git

Хм.. Как я понял, эта команда создаёт локальную ветку. Но вопрос на будущее - если у меня допустим 100 веток, которые надо скачать сразу со своими названиями и превратить в локальные, что надо сделать?

Ведь git fetch только добавляет удалённые

Может я что-то упустил и есть какой-то ключ для команды git pull?)

нет такой команды

ребятюни как монтировать том в dockerfile?

нет такой команды

То есть я не могу сразу все брэнчи сразу превратить в локальные?

да

Блин.. Ладно, спасибо!

А может просто можно текущие удалённые ветки сразу превратить в локальные?

Ребят как в телеге убрать юзера из списка контактов не удаляя сообщения? Ну в смысле у меня чатики, каналы, боты и вот мне написали и я хочу убрать его из списка

парсишь сообщения с этой переписки, удаляешь юзера

А может просто можно текущие удалённые ветки сразу превратить в локальные?

написать скрипт

ребятюни как монтировать том в dockerfile?

может лучше в docker-compose?

а там это можно реализовать?

а там это можно реализовать?

там есть директива volumes

например: volumes: - './docker/DATA/database:/var/lib/postgresql/data'

дак она и в docker есть

только я не могу назначить куда монтировать

дак она и в docker есть

может быть, уже не помню, обычно встречаю монитрование в docker-compose

там указывается VOLUME [""]

только я не могу назначить куда монтировать

ну вот я тебе пример скинул: откуда монтировать и куда

ок щас попробую такое же провернуть

можно при запуске docker run бла бла бла -v /from:/to

при запуске неудобно

монтировать много чего нужно

Привет. Складываю аватарки и их уменьшенные копии в одну папку. Вопрос: какое количество файлов может быть в одной папке, чтобы на обычном шаред-хостинге не было замедлений при считывании файлов? 1000? 10000? Слышал, что могут появляться тормоза, если количество файлов в папке очень много.

а то время от времени девается

а как подключить хз

Привет. Складываю аватарки и их уменьшенные копии в одну папку. Вопрос: какое количество файлов может быть в одной папке, чтобы на обычном шаред-хостинге не было замедлений при считывании файлов? 1000? 10000? Слышал, что могут появляться тормоза, если количество файлов в папке очень много.

без разницы

без разницы

А вот хостер пишет: Все зависит от того, на каком ПК просматривается файловый менеджер. Если устройство с низкими техническими характеристиками - то будет глючить и при 50 файлов.

так ты определись, считывание файлов или просмотр папки?

Привет. Складываю аватарки и их уменьшенные копии в одну папку. Вопрос: какое количество файлов может быть в одной папке, чтобы на обычном шаред-хостинге не было замедлений при считывании файлов? 1000? 10000? Слышал, что могут появляться тормоза, если количество файлов в папке очень много.

лагать может и при 10-ти файлах, зависит от реализации того ПО, через которое смотришь

так ты определись, считывание файлов или просмотр папки?

Я понял, Вы имеете в виду если браузером папку смотреть. Нет, не так. Я сохраняю автарки и потом получаю их и показываю в браузере. Тупо ссылка на изображение из php

Я понял, Вы имеете в виду если браузером папку смотреть. Нет, не так. Я сохраняю автарки и потом получаю их и показываю в браузере. Тупо ссылка на изображение из php

да хоть 1.000.000 там их будет, зависит от реализации получения конечной ссылки на файл

Я понял, Вы имеете в виду если браузером папку смотреть. Нет, не так. Я сохраняю автарки и потом получаю их и показываю в браузере. Тупо ссылка на изображение из php

про просмотр файлов я прочитал из твоего второго сообщения, в первом я писал именно про считывание файла по его пути

да хоть 1.000.000 там их будет, зависит от реализации получения конечной ссылки на файл

Похоже вы правы. ВОт и хостер уточнил мой ответ: Вопрос звучал: Скажите сколько файлов можно складывать в одну папку, чтобы не было тормозов при считывании? Звучал ответ: Все зависит от того, на каком ПК просматривается файловый менеджер. Если устройство с низкими техническими характеристиками - то будет глючить и при 50 файлов. Сохранять и "получать" вы можете сколько угодно

Просто принято при хранении большого количства изображений (насколько я знаю) хранить их в подпапаках: /public/image/f/fljksdfkjewnb.jpg

При ~10к будут лаги фс при доступе к папке. Незначительные но будут.

При ~10к будут лаги фс при доступе к папке. Незначительные но будут.

что такое доступ к папке?

чтение списка файлов

что такое доступ к папке?

при попытке чтения каталога, наверное

а зачем это нужно?

Просто принято при хранении большого количства изображений (насколько я знаю) хранить их в подпапаках: /public/image/f/fljksdfkjewnb.jpg

принято дробить файлы на каталоги, где например это может выглядеть так: images - big — 700 — 900 - medium — 400 — 600 - small — 200 — 300

Где корневым будет images, внутри которого будет big, medium, small(не фиксировано, может быть больше и называться по другому), внутрикоторых еще по каталогам и т.д.

ERROR: S client not available

ну вот вообще не факт. я в начале дроблю по сущностям, потом по типу файла, потом по первой цифре id, потом по id, внутри по размеру (для картинок)

ну т.е. лучше все таки держать какую-то структуру, чем валить все в кучу

если не секрет, чем лучше?

ну т.е. лучше все таки держать какую-то структуру, чем валить все в кучу

именно это я и имел ввиду, спасибо за перефразирование)

^.^

ну вот вообще не факт. я в начале дроблю по сущностям, потом по типу файла, потом по первой цифре id, потом по id, внутри по размеру (для картинок)

надо ещё по расширению, по mime типу, по политическим убеждениям и смысловой нагрузке не забыть, тогда вообще чотко будет

а, ну и православные и католики отдельно

ты ходишь по охуенно тонкому льду =D

:D

привет

если не секрет, чем лучше?

порядок должен быть во всем. я выбрал такую структуру, потому что по пути /uploads/publications/images/7/7182/small/quwye817y23iowuhalskjdh.png мне все понятно :)

привет :)

порядок должен быть во всем. я выбрал такую структуру, потому что по пути /uploads/publications/images/7/7182/small/quwye817y23iowuhalskjdh.png мне все понятно :)

тебе да. а кто увидит - может и охуеть немного )

)

но... почему? о.О

ябать

ну потому что можно сделать структуру и проще

нафиг так усложнять?

я например с виду не понимаю, что значит 7/7182

я например с виду не понимаю, что значит 7/7182

внезапно (с)

зачем папка publications. Что там ещё может аплоадится?

ну сущностей же больше чем одна

че вы налетели. я просто пошарил свой опыт.

все ж зависит от задачи

да не, это просто рекомендация. попробуй пересмотреть это, серьёзно

можно сильно упростить и получить тот же профит

да не, это результат множества итераций и это оч удобно и хорошо работает в моей задаче

спасибо

ну с другой стороны, если в среде твоей архитектуры это всё кажется логичным, то почему бы и нет

дык да. я отвечая на вопрос почему стоит разложить по директориям, просто рассказал свой опыт

?

а пользователь и в принципе не должен понимать, почему у него такая ссылка.