если социальная сеть

то не плохо понимать что такое граф

понимать поиск кратчайших путей

хотя бы один алгоритм

не плохо понимать деревья чтобы понимать nested sets

простейщая иерархия

но это все можно изучить довольно быстро

но это все можно изучить довольно быстро

аага конечно бысто )

если тебе реально требуется работа с алгоритмами и оптимизации пыха херовый язык

человек который понимает что такое горизонтальное масштабирование

если тебе реально требуется работа с алгоритмами и оптимизации пыха херовый язык

+ но пока это мой основной язык ну и жс еще есть

очереди

вот что в пыхе надо уметь

уметь работать с бд (crud)

кэширование

очереди

вы имеете ввиду структуру данных?

Карма @KuvshinovEE стала 44

вот что реально нужно, а алгоритмы в вакансиях это просто возможность попиздеть на собеседование и реально в проекте редко применяется

вы имеете ввиду структуру данных?

просто опыт работы с очередями

достаточно для пыхи

уметь организовать очередь в beanstalkd или редисе

достаточно для пыхи

очереди в бд имеется ввиду а понятно

kafka

но опять же это от проекта зависит

на каждом проекте свои требования

и там предусмотренно время на вкатку в проект

и освоение технологий

на каждом проекте свои требования

после закрытия проекта и перехода на другой. Разве не могут потребоваться эти знания?

@KuvshinovEE А какие структуры данных следует знать и уметь управлять для пыха разраба уровня джун или мидлл?

php spl

http://php.net/manual/ru/book.spl.php

и опять же в пыхе нет смысла оптимизироваться по скорости

например в java любят вопрос из разряда что лучше LinkedList или ArrayList

и опять же в пыхе нет смысла оптимизироваться по скорости

почему?

и там есть прогназируемая сложность по вставке элементов в начало конец середину

удалению и тд

и там они умно рассуждают

в пхп проще $array[] = $element;

писать )

почему?

дешевле просто поднять рядом сервер

и запросы кидать на него

и опять же в пыхе нет смысла оптимизироваться по скорости

лол

если нужна оптимизация по скорости то первое что стоит сделать это убрать пых и ставить что то компилируемое, go, rust, c, c++

чтобы получать одинаковую сложность на операциях ото некоторые операции в пыхе могут иметь непредсказуемую сложность

что значит нужна/не нужна

нужна это значит что приложение не работает и не предоставляет ответ за требуемое время

Ну да

Таймаут например

оптимизацию это такая штука когда возникает бутылочное горлышко, ты его ищешь и потом избавляешься от него

и есть фраза "прежде временная оптимизация ...." (с.) Кнут

что дохуя бед из за оптимизаций где они не нужны

Это ты сам такое определение даёшь?

Это ты сам такое определение даёшь?

погугли практики

а если я уже знаю, из-за чего скрипт медленно работает?

ото блять в пхп видел много "оптимизаторов" кто функциям \ добавляет или заменяет count на sizeof или " на ' меняет

или замену include на require

но все это бесполезная хуйня к сожалению

Чтоб не ходить далеко, недавно работал над скриптом импорта экспорта, его нужно было исправить. Старая версия была написана так, что существовало несколько пхп файлов, которые обращались друг к другу через гет, а конечный файл уже обращался по одбпт к базе. Одбтп перестал работать и теперь обращаться нужно было к файлам, естественно, я исправил код так, что гет-запрос остался, и каждый раз при запросе скрипт считывал файл полностью и выводил необходимые строки. Гораздо логичнее было считывать файл 1 раз в исходном скрипте и просто пользоваться данными. Таким образом, скрипт перестал вылетать в таймаут

не надо путать откровенную дичь и алгоритмы

в алгоритмах есть такое обозначение как О и о

и чтобы показать навыки применения алгоритмов это если ты хранения файла отсортировал по алфавиту например и потом получал нужные данные гораздо быстрее чем раньше пользуясь например тем что вся инфа отсортированна

но все это бесполезная хуйня к сожалению

для пыха разраба достаточно spl extension? А самому написать алгоритм работающий с той или иной структурой данных разве не требуется? Ну как не требуется Как говорил мой канадский учитель пыха, руби, джаваскрипт разрабы тупые потому что у них все готовое и самим что-то писать им лень. Ну у него была своя точка зрения Но он был кандидатом наук. Верно ли по вашему мнению его мысль @KuvshinovEE

для пыха разраба достаточно spl extension? А самому написать алгоритм работающий с той или иной структурой данных разве не требуется? Ну как не требуется Как говорил мой канадский учитель пыха, руби, джаваскрипт разрабы тупые потому что у них все готовое и самим что-то писать им лень. Ну у него была своя точка зрения Но он был кандидатом наук. Верно ли по вашему мнению его мысль @KuvshinovEE

а в чем смысл писать ? какая гарантия что твоя реализация не окажется медленней чем то что существует ?

самое смешное эти spl алгоритмы проигрывают обычным массивам

в пыхе

потому что в пыхе не гарантируется скорость выполнения операции

ERROR: S client not available

а в чем смысл писать ? какая гарантия что твоя реализация не окажется медленней чем то что существует ?

нет же если просто хочешь показать что знаешь как можно управлять ими. Да пусть будет говнокод но все таки. Я например хочу написать но все на массивах Стеки и Очереди я понял как но вот деревья

писать такие вещи надо, это позволяет тебе расти как проффесионалу

но тащить это в проект очень рискованно

с точки зрения проекта, нафига тратить дорогое время разраба на разработку структур, их тестирование если время на это потратится например 40ч (рабочая неделя)

при стоймости 1ч разраба российского пусть 1к руб (такой мифический рейт средний)

это 40к затрат

писать такие вещи надо, это позволяет тебе расти как проффесионалу

естественно нет я же не дурак

или можно просто сделать реализацию на массивах за 7 часов

а оставшиеся 33к пустить на аренду сервера дополнительного

плюс массива в том что другие разрабы знают как работать с этой структурой

это будет проще поддерживать

и модифицировать

или можно просто сделать реализацию на массивах за 7 часов

можно ли реализовать все виды структур данных только на массивах? Я думаю это будет на много легче Мне легче представлять очереди в виде массива

поэтому с точки зрения проекта профит от написания такой штуки должен быть очень существенный

поэтому с точки зрения проекта профит от написания такой штуки должен быть очень существенный

это не комм проект. Просто портфолио.

можно ли реализовать все виды структур данных только на массивах? Я думаю это будет на много легче Мне легче представлять очереди в виде массива

в пхп за массивами скрывается очень магическая штука, с кучей оптимизаций внутри в которые почти в 100 случаев лучше не лесть

главное научится обрабатывать данные порциями

это не комм проект. Просто портфолио.

можешь написать, сделать бенчмарк

но имхо лучше джуну знать как пользоваться композером, знать принятые psr стандарты и популярные реализации и уметь работать с ними, ну и всякие паттерны работы с бд (подключения, ar, orm (data mapper))

но это уже не джун

но это уже не джун

Ну раз уж вы заговорили об этом. Вот мои знания композер psr (exect for 7) паттерны естественоо все парадигмы программирования OOP FP PP Какие еще знания нужны? Ведь нет Всемирной комиссии определяющая уровень разраба И у каждой конторы свои представления джуна. В Вашем @KuvshinovEE понимании какие знания имеет идеальный джун?

Ну раз уж вы заговорили об этом. Вот мои знания композер psr (exect for 7) паттерны естественоо все парадигмы программирования OOP FP PP Какие еще знания нужны? Ведь нет Всемирной комиссии определяющая уровень разраба И у каждой конторы свои представления джуна. В Вашем @KuvshinovEE понимании какие знания имеет идеальный джун?

обработку формы

уметь работать с бд базово (выборки, вставки)

понимать типы связей в бд erd, (1x1, 1xN, NxM)

обработку формы

Ну это естественоо (обработка, валидация (в пхп))

уметь создать таблицу по необходимости для хранения данных и принимать параметры с фронта и хранить там

Ну раз уж вы заговорили об этом. Вот мои знания композер psr (exect for 7) паттерны естественоо все парадигмы программирования OOP FP PP Какие еще знания нужны? Ведь нет Всемирной комиссии определяющая уровень разраба И у каждой конторы свои представления джуна. В Вашем @KuvshinovEE понимании какие знания имеет идеальный джун?

че такое FP и PP?

че такое FP и PP?

functional and procedure (если я правильно их написал) programming

человек, умеющий в FP не может называться джуном

человек, умеющий в FP не может называться джуном

ну тут зависит от того как он его знает )

просто есть скоромные люди

ну эээээ