по факту есть аткие штуки как kubernates

docker swarm

всякие решения типа GKE и тд

с автобалансингами, ресайзингами, фаерволами

Что за поды?

это тебе надо чить k8s чтобы понять

по факту это изолированная единица

контейнер изолированный

Точнее - докер для хипстеров

Google, gett, Альфабанк, Райффайзенбанк, ВТБ

игоряша, ты писдец (с)

Не, ребят, ещё раз убеждаюсь, что докер для девелопмент окружения не нужен

Потому что пытаюсь вот уже третий раз пытаюсь собрать docker-compose

И не выходит из-за одного контейнера

- я не осилил докир, докир не нужон (с)

- но ни нужон толька для локалки, на проде та уже стоит!

Точнее - докер для хипстеров

нет, дружище. докер для людей, которые хотят облегчить себе жизнь и не срать в хостовую ось

а если мы говорим о проде, то ещё и обеспечить одинаковое окружение

Ребят, кто нибудь натягивал 1с с битриксом? Сложно ли это реализовывать?

Ребят, кто нибудь натягивал 1с с битриксом? Сложно ли это реализовывать?

Поздравляю. Ты сорвал джекпот.

Поздравляю. Ты сорвал джекпот.

?

Объясните в чем соль. Вообще не вкуриваю

Поздравляю. Ты сорвал джекпот.

Для джекпота ВордПресс не хватает

Ребят, кто нибудь натягивал 1с с битриксом? Сложно ли это реализовывать?

Теоретически, там уже есть какой-то готовый компонент) Но если задумаешь сам писать свое... я не завидую ? Было раз ?

Объясните в чем соль. Вообще не вкуриваю

1с - говно, Битрикс - говно, у тебя говно²

Объясните в чем соль. Вообще не вкуриваю

В БД 1С имена таблиц и столбцов никак не связаны логически с тем, что по факту в 1С ? Есть скрипт, который показывает, какая таблица в 1С какой соответствует в БД. Ну и ключевые поля, по которым связывать таблицы в select у них все строковые - беспорядочный набор букв и цифр... Разбираться с этим жестко)) Если только средствами 1С на их языке напишешь выгрузку в файл, который потом будет подхватываться Битриксом... ?

там есть формат экспорта xml

Подскажите плиз, допустим у меня есть 2 массива array ( 'name' => 'zen.yandex.ru', 'data' => array ( 0 => '20', ), ), и array ( 'name' => 'zen.yandex.ru', 'data' => array ( 0 => '27425', ), ), как можно их объеденить и получить такой массив? array ( 'name' => 'zen.yandex.ru', 'data' => array ( 0 => '27425', ), array ( 0 => '20', ), ),

Подскажите плиз, допустим у меня есть 2 массива array ( 'name' => 'zen.yandex.ru', 'data' => array ( 0 => '20', ), ), и array ( 'name' => 'zen.yandex.ru', 'data' => array ( 0 => '27425', ), ), как можно их объеденить и получить такой массив? array ( 'name' => 'zen.yandex.ru', 'data' => array ( 0 => '27425', ), array ( 0 => '20', ), ),

http://php.net/manual/ru/function.array-merge-recursive.php ты об этом?

ну или руками вложенные массивы

НЕ ЗНАЮ БРО подумал что ты про html спрашиваешь я в php не знаю как массивы объеденить

А в хтмл есть массивы?

Да

name="abc[]"

А в хтмл есть массивы?

Хтмл это подмножество xml

name="abc[]"

А вот и нет. То, что так указываются массивы, это не значит, что они есть :) этот массив распаршивается уже на стороне приёма

Хтмл это подмножество xml

И? Я знаю основы

А вот и нет. То, что так указываются массивы, это не значит, что они есть :) этот массив распаршивается уже на стороне приёма

лол, а что тогда значит то, что можно указывать массивы? Что их нет?

Блин, чувак

Прекрати

Когда я начинаю ржать на улице - на меня люди косо смотрят

Когда я начинаю ржать на улице - на меня люди косо смотрят

слабак)

name="abc[]"

это же для формы. и html не сможет их обработать

это же для формы. и html не сможет их обработать

а с каких пор html что то обрабатывает?

с таких когда появились массивы там

их не нужно обрабатывать, с помощью html ты указываешь в каком массиве отправлять то что тебе надо

Хтмл это подмножество xml

нет, пример - самозакрывающиеся теги

так же само как и в html ты указываешь что тебе нужна кнопка

так же само как и в html ты указываешь что тебе нужна кнопка

это явно означает что в html есть кнопка

их не нужно обрабатывать, с помощью html ты указываешь в каком массиве отправлять то что тебе надо

как и массивы

их не нужно обрабатывать, с помощью html ты указываешь в каком массиве отправлять то что тебе надо

на самом деле, ты указываешь тупо строку, просто строку. В человекопонятном виде. И так уж получилось, что языки пхп и тд при определённых стечениях обстоятельствах интерпретируют строку как массив. И всё.

на самом деле, ты указываешь тупо строку, просто строку. В человекопонятном виде. И так уж получилось, что языки пхп и тд при определённых стечениях обстоятельствах интерпретируют строку как массив. И всё.

+

их не нужно обрабатывать, с помощью html ты указываешь в каком массиве отправлять то что тебе надо

вот только этот массив будет в php, а не в html. Для html записи name[]=1&name[]=2 ничем не отличается от name!!=1&name!!=2

окей, если просто указывать name="abc"

ты передаешь в пост/гет запросе что?

строку.

не масссив? (который словарь)

строку

нет, строку.

запросом можно передать или строку, или файл. Другого не дано

&key=value это не словарь для гет запроса?)

нет

нет, это строка.

букварь, ёпт

нет, это строка.

это смешно)

почитай про HTTP протокол, смешной

ERROR: S client not available

ну азы то надо знать, ну ёмаё

прочитай про гет запросы хотя бы)

не масссив? (который словарь)

давай пруфы

&key=value это не словарь для гет запроса?)

это строка интрепретруемая как словарь

&key=value это не словарь для гет запроса?)

если бы это был словарь, то при запрос ?key=value1&key=value2 первое значение до сервера не доходило бы

лол

где почитать что ты передаешь массивы

а не строки

если бы это был словарь, то при запрос ?key=value1&key=value2 первое значение до сервера не доходило бы

почему, лол?

где почитать что ты передаешь массивы

какой тебе источник больше всего нравится?

почему, лол?

потому что так работают словари, если ключ совпадает, то старое значение удаляется

мне больше всего нравится дока по протоколу http :)

мне больше всего нравится дока по протоколу http :)

+ во

потому что так работают словари, если ключ совпадает, то старое значение удаляется

ну где то так работает, где то по другому, лол, где то их вообще нет

к примеру в html

хорошо, тебя спросят

как передать на сервак формой словарь?

ты ответишь, что инпатами с неймом итп

которые собирают словарь в строку

потому что так работают гет запросы

как еще передать словарь в гет запросе?

дружище, это программирование. Не всё, что ты видишь, работает так, как ты видишь.

Я боюсь представить, что с тобой будет, когда ты копнёшь глубже и попадёшь на более сильную магию

отличные отмазки)

не хватает «ой, все, мне надоело»

глупо считать что словари гет запросами не передаются

потому что так работают гет запросы

это будет словарем только для твоего приложения, для html и http это будет строка

ну да, надоело. Зачем мне с тобой спорить) Я предпочитаю делиться знаниями с теми, кто способен их принять. Иначе считаю это пустой тратой времени.

Ну а для чего то более улубленного это будет нолики и единички

Кхм, господа

У меня тут приступ модерастии