как так-то?

а почитай определение слова :)

фреймворк != шаблонизатор

и используя любой фреймворк совершенно нормально вынести рендер в реакт или аякс

рендеринг в фреймворке - шта?

ну кто так делает

а вопрос всё равно в кэшировании - что лучше

прочитал

кэшировать html или jsonp

render =>переводить

кэшировать html или jsonp

и ответы твиттера кэшировать?

html кэшировать медленно по другим причинам - лишний трафик

потому что json+gzip эффективнее по сети гонять

рендеринг в фреймворке - шта?

та

оптимизация ренденра никак не связана с выбором фреймворка

можно на фалконе генерить html

как не связана?

а на yii прикрутить ларавелевый блейд

вот некоторые фрэймворки быстрее html генерят

а на голом пхп - прикрутить смарти

а некоторые - медленнее

это как сказать пхп плохой потому что в нём есть джумла

неа

Я ПОНИМАЮ, что сравнение грубое :)

вопрос лишь в кэшировании

и в кэшировании ответов твиттера?

и умении отдать свёрстаннею страницу без js

последнее критично для SEO

так а что с кэшированием у твиттера?

и в кэшировании ответов твиттера?

соль всегда в кэшировании

кэширование бывает на разных уровнях

для разных задач есть разные оптимальные соотношения кэша

это напоминает поиск скрытых евреев

сравнение конечно грубое

а и в балках

умение работать пачками

для разных задач есть разные оптимальные соотношения кэша

т.е. может произосйти так, что твиттер не спасает кэш?

т.е. может произосйти так, что твиттер не спасает кэш?

о_0

они ж там не дураки чтобы такое произошло

что я пропустил?

ну, ты, с одной стороны, пишешь, что на хайлоаде все кэшируют

я гвоорю ровно обратное. когда говорим о твиттере и тп хайлоаде подразумевается что всё генериться ajax-подходом. websocket или реакт - детали

с другой стороны - что есть "оптимальные соотношения"

я гвоорю ровно обратное. когда говорим о твиттере и тп хайлоаде подразумевается что всё генериться ajax-подходом. websocket или реакт - детали

ну генерится. А кэш как же?

хайлоад же все кэширует

nosql база может выполнять роль key-value кэш базы вопрос лишь в надёжности - как она её синькает на диск

и скорость генерации контента не важна

при чём тут очевидныен вещи

nosql база может выполнять роль key-value кэш базы вопрос лишь в надёжности - как она её синькает на диск

так как же с кэшем у твиттера?

ты не рассказал, почему твиттер не кэширует все

хайлоад же все кэширует

у твиттера всё свежее лежит в памяти. это и есть понятие кэш

кэш бывает разный

ты уверен?

кэш само понятие - быстрый доступ к данным

ооо

т.е. если базу на ssd поставить - тоже кэш?

ссд сосёт перед кэшом процессора

:)

только вот кэш проца это пара метров

туда ты таблицу не положишь

ссд может быть кэш--памятью для хдд или ленты

ну понятно, что сосет

но разумнее всё хранить в ОЗУ

т.е. и если базу на hdd поставить - это тоже кэш?

я понял

Кэш[1][2][3][4] или кеш[5][6][7] (англ. cache, от фр. cacher — «прятать»; произносится [kæʃ] — «кэш») — промежуточный буфер с быстрым доступом, содержащий информацию, которая может быть запрошена с наибольшей вероятностью.

хуль тут жевать

ERROR: S client not available

т.е. и если базу на hdd поставить - это тоже кэш?

ты ебанулся чтоль?

в педивики вон разжёвано

когда ты писал, что все закэшировано, ты имел в виду, что все хранится в базах данных

ключевые слова - промежуточный буфер и быстрый доступ

ты ебанулся чтоль?

ну ты как-то определись, что у тебя кэш, а что нет

когда ты писал, что все закэшировано, ты имел в виду, что все хранится в базах данных

лоооол

это не лол

попробуй докади своё утверждение

это жонглирование значениями слова

попробуй докади своё утверждение

"ссд может быть кэш--памятью для хдд или ленты"

а ты думаешь это не так?

ergo, hdd тоже может быть кэш-памятью

что делать, если у меня в мыслях в ущерб себе работать бесплатно, делать одному лендинг, а за другого вообще его работу на фреймворке, имя которого он даже не может назвать, но какие-то куски кода мне по одному выдает...?

ты окгданить о гибридных дисках слышал?

что делать, если у меня в мыслях в ущерб себе работать бесплатно, делать одному лендинг, а за другого вообще его работу на фреймворке, имя которого он даже не может назвать, но какие-то куски кода мне по одному выдает...?

жениться и детей настрогать

жениться и детей настрогать

На котором?

ты окгданить о гибридных дисках слышал?

т.е. ты согласен, что база на hdd - Это кэш?

лучше почитай про редис, тарантул, мап-редьюс, inmemory mysql движках и почему фейсбук всё хранит в mysql

ergo, hdd тоже может быть кэш-памятью

для этого должно быть ещё что-то более медленное

для этого должно быть ещё что-то более медленное

интернет-соединение :3

т.е. ты согласен, что база на hdd - Это кэш?

кэш понятие относительное

если у тебя база на перфокартах, то да, винт может выступить кешем

ты этого просто не понимаешь

лучше почитай про редис, тарантул, мап-редьюс, inmemory mysql движках и почему фейсбук всё хранит в mysql

нихачу. Расскажи лучше за то, почему ssd - это кэш, а hdd - Не кэш

для ленты кэш можно хранить на hdd

О!

Все-таки кэш

ну или для ленты

атлична

в браузере кеш для интернета на винте ^^

https://habrahabr.ru/company/kingservers/blog/209590/

Значит что - "хайлоад все кэширует" === "хайлоад все хранит в базах данных на жестких дисках"