
Евгений
21.06.2017
21:08:07
это первый
он же последний бесплатный

Evgeniy
21.06.2017
21:08:27
спрашивай сразу, вот мой бесплатный совет
на сегодня лимит бесплатных советов закончился ?

Google

Aleksey
21.06.2017
21:12:20
Когда копруешь
Адрес
сайт
сайта
http://civilization.world/
Иногда появляется текст
И картинка
https://weareone.help/
Вот
как это прописывается
Или как называется
что загуглить и почитать

Остап
21.06.2017
21:31:41
Люди, сколько стоит установка форума punBB + стильное css меню сделать?

Google

Sergey
21.06.2017
21:36:50

Остап
21.06.2017
21:37:26
да ладно
серйозно?

Артур Евгеньевич
21.06.2017
21:37:39
5000 р.
5500 это стоит а не 5000 не вводите людей в залуждение

Остап
21.06.2017
21:38:19
рублей?

Sergey
21.06.2017
21:38:21
6000 и по рукам

Евгений
21.06.2017
21:38:28

Sergey
21.06.2017
21:40:40
серйозно?
вопрос абстрактный, это как позвонить стоматологу и спросить сколько стоит зуб сделать

Остап
21.06.2017
21:41:34
ок, иду говорить заказчику))

Sergey
21.06.2017
21:43:27
нам 10%

Evgeniy
21.06.2017
21:43:36
обычно <title>вот этот заголовок</title>
а основное содержимое <meta name="description"></meta>
прости Серега что не дал заработать)
но опять же все от ситуации зависит но обычно это используется

Остап
21.06.2017
21:45:50
дайте wmr кошельок
или wmz
))

Sergey
21.06.2017
21:46:53
@arturpanteleev тут донат пришел

Google

Evgeniy
21.06.2017
21:47:14
на поддержания канала и домен и хостинг)

Артур Евгеньевич
21.06.2017
21:47:22
могу яндекс деньги дать

Evgeniy
21.06.2017
21:47:29
давай мне деньги)
?

Sergey
21.06.2017
21:47:54

Evgeniy
21.06.2017
21:50:20
зачем канал для 1 человека)

Остап
21.06.2017
21:50:46
?

Evgeniy
21.06.2017
21:54:45
хз wmr нету
да и так много мне на надо
боюсь не унесу
а что там от 5 мая ?)

Остап
21.06.2017
22:02:26
а, личное)

Evgeniy
21.06.2017
22:14:17
кстате кто работал с guzzle
чем guzzle/guzzle отличается от guzzlerhttp/guzzler
кроме отличия в название вендора
все разобрался на packagist одна из них легаси (это первая)

Влад
21.06.2017
23:53:38
Всем доброй ночи)
Возможно ли такую конструкцию оптимизировать?
($a » 32 + $b) « 32 | $c
$a - представляет в себе 2 числа. Первые 32 бита надо постоянно суммировать на $b, а вторые 32 бита всегда постоянны и представляют из себя некую константу $c

(;¬_¬)
21.06.2017
23:55:46
отличный вопрос в третьем часу

Влад
21.06.2017
23:56:20

Varyen
21.06.2017
23:57:01
разве что как модуль для битрикса оформить

Google

Varyen
21.06.2017
23:57:38
я рассмотрел)

(;¬_¬)
21.06.2017
23:57:58
отлично, для того и удалял не сразу

Evgeny_30
22.06.2017
00:54:39
всем привет!

John
22.06.2017
01:26:09
Кто-то знает, где можно почитать об API интерпретатора PHP? Если такое вообще есть. Просто для интереса.
Как пример: программка на С# с большим, просто огромным, полем ввода, привязанный интерпретатор PHP с урезанной библиотекой и возможность скормить интерпретатору PHP из C# код из поля ввода, при том до этого кода возможность сделать инъекцию каких-то своих функций. Выглядит как извращение, но мне очень интересно
Ну, то есть, я знаю что можно вызвать интерпретатор передав ему аргумент с файлом или с кодом, но интересует что-то более тонкое

Andrew
22.06.2017
01:33:50

John
22.06.2017
01:34:49
Но всё равно интересно. И гугл ничего путёвого не даёт. Либо мануалы по разработке расширений под PHP, либо откровенную хрень о том, как встроить PHP-код в html

Admin
ERROR: S client not available

Andrew
22.06.2017
01:39:01
может ты просто не очень представляешь как пыха устроена? :)
для начала ты как пыху запускать хочешь? как модуль апача, или как CGI/CLI?
ты хочешь ей данные передать при запуске, или в longliving процесс передать?
тогда надо с транспортом определиться
что ты подразумеваешь под "привязанный интерпретатор PHP"?
короче конкреизируй свой вопрос до мельчайших деталей, и сам все поймешь :)
зачем вообще может понадобиться что-то из c# в php гонять? для чего?
что может такого пыха, чего не может сишарп?


John
22.06.2017
01:45:17
Сейчас попробую объяснить. Смотри. Есть интерпретатор, да? Ты ему скармливаешь данные (код) и в качестве вывода, например, получаешь результат - результат обработки кода, либо ошибку, код ошибки, etc. При этом желательно урезать используемые модули и функции, как-то сэмулировать окружение для php и внедрить какой-либо интерфейс для взаимодействия интерпретируемого кода с родительским процессом
По сути - не зачем, я же написал - интересно просто сделать и всё тут.

Andrew
22.06.2017
01:46:26
у тебя винда или линукс или мак?
походу винда :)

Google

John
22.06.2017
01:46:44
винда

Andrew
22.06.2017
01:47:06
практическая ценность подобной задачи стремится к нулю :) ты лезешь в дебри системного программирования. оно тебе реально надо?
обмен можно через memcache или rabbitmq или тупо через сокеты сделать
лучше делать 2 отдельных, независимых процесса
повторю вопрос, чего такого может пыха, чего не может сишарп?

John
22.06.2017
01:48:34
По сути - не зачем, я же написал - интересно просто сделать и всё тут.

Andrew
22.06.2017
01:48:50
в вебе пыха вообще живет от момента поступления запроса и до завершения его обработки - т.е. меньше секунды как правило.
если ты делаешь фоновый процесс, то пыха может жить сколь угодно долго, но обмениваться с ней чем-либо просто так не получится

John
22.06.2017
01:49:14
Ну, я знаю как работает PHP в вебе

Andrew
22.06.2017
01:50:00
и плюс это черный ящик, который никуда ничего не выдает просто так, точно не в браузер, если фоновый процесс. ну и по части производительности не фонтан, явно не конкурент сишарпу, хотя в 7-ке ситуация улучшилась со скоростью вроде

Evgeny_30
22.06.2017
01:50:38

John
22.06.2017
01:50:44
Ну, можно в stdin подать данные, в stdout получить, насколько я знаю или ошибки в stderr.

Andrew
22.06.2017
01:50:47
и вообще пыха синхронно-блокирующе-однопоточно работает, для обработки явно не лучший вариант.

John
22.06.2017
01:51:03
И при чём тут браузер?

Andrew
22.06.2017
01:51:23

John
22.06.2017
01:51:26
Такое ощущение, что либо я не очень корректно сформулировал два стартовых сообщения, либо вы не внимательно читаете

Andrew
22.06.2017
01:51:51
у меня время 7 утра и я еще не ложился. :) все может быть :)

John
22.06.2017
01:52:18
Ну, у меня на 2 часа меньше.

Andrew
22.06.2017
01:52:24
вместо пыхи попробуй в сторону ноды посмотреть :) она все интереснее и интереснее день ото дня :)

John
22.06.2017
01:56:10
Если по пунктам, то:
1. Нужен интерпретатор php, без лишних модулей.
2. Возможно ли урезать доступные функции? Если да, то где об этом почитать?
3. Есть ли какой-нибудь более тонкий интерфейс для работы с самим интерпретатором? Т.е. есть ли возможность посредством какого-либо интерфейса влиять на ход работы интерпретатора?