Парни, а как правильно отдать ЗИП архив на скачивание пользователю?

http://stackoverflow.com/a/7470956

принцип такой

пошли ему ответ с нужным content type

пыхом отдавать файлы?

батя не одобряет

если хочется скрыть путь - я бы генерил временный симлинк

пыхом отдавать файлы?

нет, каэшна. Специальный сервер написать на C под эту задачу

тебя не смущает, что ты html пыхом отдаешь?

или json

нет, каэшна. Специальный сервер написать на C под эту задачу

он написан, правда на Си, nginx называется

тебя не смущает, что ты html пыхом отдаешь?

да похуй, но файлы бы не отдавал

если хочется скрыть путь - я бы генерил временный симлинк

а заголовок?

а заголовок?

заголовок сервер должен отдавать следуя от mime типа

не?

заголовок сервер должен отдавать следуя от mime типа

не всегда

иногда нужно принудительно задать

да похуй, но файлы бы не отдавал

блеать. Это одно и тоже с т.з. сервера - поток байт

блеать. Это одно и тоже с т.з. сервера - поток байт

а нахуя через пых прогонять?

а нахуя через пых прогонять?

например, если файл на лету генерируется

можно, его, конечно. во временную папку сохранить

но нахуя?

например, если файл на лету генерируется

сгенерить, сохранить в кеш и отдавать нормальным сервером )

но нахуя?

нахуя?

вот нахуя файло пыхом отдавать блеать

хайлоад блять

отморозки блять

начитаются попова блять

у меня все

начитаются попова блять

астынь, дарагой

сгенерить, сохранить в кеш и отдавать нормальным сервером )

каким "нормальным"?

ты чего себе напридумывал, родной?

каким "нормальным"?

который предназначен для этого, но точно не через прослойку в виде пыха

крч

отморозки блять

тебе предупреждение

тебе предупреждение

понял. больше не буду ( но батя негодует

который предназначен для этого, но точно не через прослойку в виде пыха

почему "точно не через"?

что за религия?

чего вообще развели

если у него полтора хита в час, то пусть отдаёт чем хочет

у него может вообще виртуал хостинг

именно

и никто не даст ему отдавать энджиниксом

развел тут premature optimisation

которая, как известно, the root of all evil

если у него полтора хита в час, то пусть отдаёт чем хочет

а потом прибегают: а что у меня хостер банит/сервер висит

все молчу

вот нахуя файло пыхом отдавать блеать

потому что он им генерируется

потому что он им генерируется

он там про кешить на диск и отдавать нджинксом писал

но по мне это всё излишние оптимизации

исходить надо из того, что есть

а не того, что круто и на хабре пишут

начитаются хабры :х

зачем кешировать то что 1 раз генерируется?

не ну а что не прав, зато спокоен что не упадет при первом пуке

и умничают про хуйлоады

а не того, что круто и на хабре пишут

опыт выраженный сарказмом

а так еще и на диске место будет занимать

нука

@Enapiuz как у вас файлы отдают?

чего кого куда

пыхом генерят и кидают сразу

или через диск и энджиникс

какие файлы именно?

всякое генерируемое

я не призываю придерживать того что написал, но это хороший тон

картинки цдн

а не картинки?

ERROR: S client not available

какие-нибудь пдфы там

сгенеренные

а генерящаяся херня вот хз точно

надо спросить человеков

а часто ли генерируемые на лету файлы отдаются, если только у нас не какой-нибудь онлайн-конвертер

мы всякие счета отдаём всегда на лету

нахуй их на диск класть ради одного раза

профита 0

скорее наоборот

ну я вообще имею в виду, даже если у нас хуйлоад

не ну а что не прав, зато спокоен что не упадет при первом пуке

Кеширование только увеличить нагрузку, для файлов которые 1 раз качаются

ясно понятно что я не буду кеш лепить на каждый чих

но большой файл я бы сгенерил фоново и отдал бы линк на него

началось

"белое не надевать, обтягивающее не носить"

началось

закончилось

Вопрос Как код стайл более читабельный для html с большим кол-вом аттрибутов <div id="1" name="123" > или <div id="1" name="123">

Вопрос Как код стайл более читабельный для html с большим кол-вом аттрибутов <div id="1" name="123" > или <div id="1" name="123">

haml

Блин, у меня только html, с ним как чаще делают в случае элемента с большим кол-вом аттрибутов, как правильнее переносить?

я второй вариант юзаю

Блин, у меня только html, с ним как чаще делают в случае элемента с большим кол-вом аттрибутов, как правильнее переносить?

первй вариант выглядит как говно

с этой висящей скобкой

хтмл в 2017 году )

это как в опкодах писать

Ок, выберу второй вариант)

хтмл в 2017 году )

ну в твиге всё ещё хтмл

это как в опкодах писать

Не люблю шаблонизаторы в шаблонизаторе) А так хтмл норм, вот если бы добавили нативную поодержку создания кастомных элементов как в реакте или полюмере, было бы ништяк)

Pug не плох

Привет, скажите пожалуйста, есть ли в пхпсторм плагин, чтобы в конце строки ставил точку с запятой?

ещё бы плагин который $ к переменным ставил...а то я всё время забываю)

ага а еще перед переменными $

опередили(