
Sergey
17.05.2017
07:00:28

?
17.05.2017
07:00:30

Andrey
17.05.2017
07:00:40
У меня, кстати, есть немало знакомых, которые освоили английский через доки и записи с конференций :D

Subb98
17.05.2017
07:00:41

Google

Stas
17.05.2017
07:00:43
https://github.com/postaddictme/instagram-php-scraper кто нибудь юзал эту библиотеку?

v
17.05.2017
07:00:47
помогает?
ну видишь, мы ему переписку не переводим

Sergey
17.05.2017
07:00:50
помогает?
Чуток ) с временами потихоньку разбираюст

lakimon
17.05.2017
07:00:57

v
17.05.2017
07:00:58
видимо, он уже сам наблатыкался
как в теори без паттернов

Subb98
17.05.2017
07:01:16
А картиночки нельзя?

Andrey
17.05.2017
07:01:56
Битрикс - отличный фреймворк для начала изучения паттернов. Работя с ним возникает вопрос: "Как сделать так, чтобы мой код небыл таким говном"

da horsie
17.05.2017
07:01:59
Нормальная картинка была. Это небось злобный Кутс ее стер


Алексей
17.05.2017
07:02:10
Ребята, давайте перейдем от общих вопросов к теме чатика -к SQL ?
После долгих лет с CMS свела судьба с SQL без АПИшек и ОРМ)
Вчера вечером с горем попролам написал запрос:
SELECT COUNT(DISTINCT UF_SEARCH) AS QUANTITY_QUERY
FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN
(
SELECT UF_SEARCH
FROM search_type
WHERE UF_DATE BETWEEN '2017-04-01' AND '2017-04-10'
GROUP BY UF_SEARCH
HAVING 25 < (100 * SUM(UF_TYPE_1) / (SUM(UF_TYPE_3) + SUM(UF_TYPE_6)))
)
Результат выдает какой надо, но вижу бессмыслицу в плане двух, почти дублирующих друг друга запросов.
Товарищ подсказал, что можно обойтись без "FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN" у внешнего запроса, т.е. сделать
select count(*) from (select ... <основной запрос в общем>)
Но как это сформулировать, чтобы в гугле найти подробнее?
Подскажите, пожалуйста, как изменить данный запрос , избавившись от одного из двух обращений к таблице или как эта "тема" именуется, чтобы почитать доку в нужном месте, а не от корки до корки)
Уточнение на скрине:
https://yadi.sk/i/dDYmeIKR3JEXfP


Sergey
17.05.2017
07:02:28


?
17.05.2017
07:02:45
Ребята, давайте перейдем от общих вопросов к теме чатика -к SQL ?
После долгих лет с CMS свела судьба с SQL без АПИшек и ОРМ)
Вчера вечером с горем попролам написал запрос:
SELECT COUNT(DISTINCT UF_SEARCH) AS QUANTITY_QUERY
FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN
(
SELECT UF_SEARCH
FROM search_type
WHERE UF_DATE BETWEEN '2017-04-01' AND '2017-04-10'
GROUP BY UF_SEARCH
HAVING 25 < (100 * SUM(UF_TYPE_1) / (SUM(UF_TYPE_3) + SUM(UF_TYPE_6)))
)
Результат выдает какой надо, но вижу бессмыслицу в плане двух, почти дублирующих друг друга запросов.
Товарищ подсказал, что можно обойтись без "FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN" у внешнего запроса, т.е. сделать
select count(*) from (select ... <основной запрос в общем>)
Но как это сформулировать, чтобы в гугле найти подробнее?
Подскажите, пожалуйста, как изменить данный запрос , избавившись от одного из двух обращений к таблице или как эта "тема" именуется, чтобы почитать доку в нужном месте, а не от корки до корки)
Уточнение на скрине:
https://yadi.sk/i/dDYmeIKR3JEXfP
опять?

Google

?
17.05.2017
07:02:50
опять жесть будет

Алексей
17.05.2017
07:03:06
опять?
Так вчера написал же запрос вечерком. Ща понимаю, что не оставлять же такую жесть, хоть он и работает)


?
17.05.2017
07:04:35
Ребята, давайте перейдем от общих вопросов к теме чатика -к SQL ?
После долгих лет с CMS свела судьба с SQL без АПИшек и ОРМ)
Вчера вечером с горем попролам написал запрос:
SELECT COUNT(DISTINCT UF_SEARCH) AS QUANTITY_QUERY
FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN
(
SELECT UF_SEARCH
FROM search_type
WHERE UF_DATE BETWEEN '2017-04-01' AND '2017-04-10'
GROUP BY UF_SEARCH
HAVING 25 < (100 * SUM(UF_TYPE_1) / (SUM(UF_TYPE_3) + SUM(UF_TYPE_6)))
)
Результат выдает какой надо, но вижу бессмыслицу в плане двух, почти дублирующих друг друга запросов.
Товарищ подсказал, что можно обойтись без "FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN" у внешнего запроса, т.е. сделать
select count(*) from (select ... <основной запрос в общем>)
Но как это сформулировать, чтобы в гугле найти подробнее?
Подскажите, пожалуйста, как изменить данный запрос , избавившись от одного из двух обращений к таблице или как эта "тема" именуется, чтобы почитать доку в нужном месте, а не от корки до корки)
Уточнение на скрине:
https://yadi.sk/i/dDYmeIKR3JEXfP
SUM(UF_TYPE_1) / (SUM(UF_TYPE_1) ээээээээ
а
там скобка


Алексей
17.05.2017
07:05:19
SUM(UF_TYPE_1) / (SUM(UF_TYPE_1) ээээээээ
не обращай внимание. там формула на самом деле была в 5 раз длиннее, уменьшил ,чтобы не захламлять код т.к. для данного примера многословность оригинальной формулы роли не сыграет

?
17.05.2017
07:07:51
дистинкт в каунте вроде бы излишен
результат просто одно число?

Алексей
17.05.2017
07:08:21

?
17.05.2017
07:08:55
ну search_type WHERE UF_SEARCH IN выкинь и вроде норм

Nurik
17.05.2017
07:10:40
Всем привет. Ребят кто может посоветовать книжки по машинному обучению хорошие, чтобы поменьше академизма?

Алексей
17.05.2017
07:11:11

?
17.05.2017
07:11:23
после последней скобки напиши kurwa

Алексей
17.05.2017
07:14:57
после последней скобки напиши kurwa
Ахаха, спасибо?? Курва пришлась по душе, время выполнения ускорилось.
Рили спасибо.
Не там пихал этот алиас целый час, думал, что дичь творю и совсем другим путем идти надо.
Но осваивать нативный SQL не брошу!)

?
17.05.2017
07:15:37

Stas
17.05.2017
07:19:19
так еще раз спрошу, https://github.com/postaddictme/instagram-php-scraper кто нибудь юзал эту библиотеку (работа с инстой)

Runinterface ?
17.05.2017
07:20:34
С украины ребята есть?

Google

?
17.05.2017
07:21:42
@oneerror за тобой пришли

Evgeny_30
17.05.2017
07:24:09

(;¬_¬)
17.05.2017
07:24:12
хай чат

Evgeny_30
17.05.2017
07:24:36

?
17.05.2017
07:24:53

Evgeny_30
17.05.2017
07:25:37
Andrey начал читать книгу Фаулера, которую ты посоветовал, отличное чтиво!

Stas
17.05.2017
07:25:47

Evgeny_30
17.05.2017
07:26:15

f4rt~
17.05.2017
07:29:11

Andrey
17.05.2017
07:29:33
У Фаулера еще неплохой сайтоблог

?
17.05.2017
07:29:48

Evgeny_30
17.05.2017
07:29:51
Он в Книге ссылку дает на него =)

v
17.05.2017
07:29:52

Nurik
17.05.2017
07:29:58
Фаулер, Гоф, заебало это ООП.

f4rt~
17.05.2017
07:30:07
я походу прошел второй этап :3

Evgeny_30
17.05.2017
07:30:27
Читается легко

?
17.05.2017
07:31:01

Nurik
17.05.2017
07:31:17
http://ru-declarative.livejournal.com/64216.html

Google

f4rt~
17.05.2017
07:31:21

v
17.05.2017
07:31:39

Sergey
17.05.2017
07:31:41

f4rt~
17.05.2017
07:31:56

Sergey
17.05.2017
07:31:59

v
17.05.2017
07:32:15

f4rt~
17.05.2017
07:32:19

v
17.05.2017
07:32:22
вон кложа есть

Admin
ERROR: S client not available

f4rt~
17.05.2017
07:32:34
Какой-то аналог кораблика, международный

Sergey
17.05.2017
07:32:35

f4rt~
17.05.2017
07:32:39
но чуть по проще

v
17.05.2017
07:32:46

Sergey
17.05.2017
07:32:54
как и lisp

v
17.05.2017
07:33:09
правда, не читсо на кложе

Sergey
17.05.2017
07:33:19
1 вакансия в москве

v
17.05.2017
07:33:21
там обычно солянка

Sergey
17.05.2017
07:33:27
и та в гос. конторе

v
17.05.2017
07:33:33

Google

Sergey
17.05.2017
07:33:37
да

v
17.05.2017
07:33:53
эти хипстеры хх не признают

Sergey
17.05.2017
07:34:05
мой круг?

v
17.05.2017
07:34:14
фэйсбук или линкедин
и сообщества тематические

Ivan
17.05.2017
07:34:43

Sergey
17.05.2017
07:35:52

v
17.05.2017
07:36:13
вот недавно видел объяву в какую-то отечественную контору
точнее, не объяву

Vadim
17.05.2017
07:36:43
так что переезжайте на эликсир, тут за пару лет уже больше 1й вакансии образовалось :) и хайпец там, все дела

v
17.05.2017
07:36:46
пост в фб, что "неплохо бы"

Sergey
17.05.2017
07:37:06

v
17.05.2017
07:37:12
я сидел в эликсирном чатике
и видел тот плач

Vadim
17.05.2017
07:39:15
можно для опыту вот сюда мне поконтрибьютить :) https://github.com/telemotor
а чего кладбище?

v
17.05.2017
07:39:54
спроси у noma4i
чего он недоволен был постоянно

Vadim
17.05.2017
07:40:03
видел эрлагнисты ныли, что эликсир не эрланг