читал да

Но и сервак вин есть

Вин серваки-оч узкая ниша

у нас из 60 клиентских серверов около 50 — на винде.)

у меня из 5 - 5

Зип...а что гитхаб,кодепен уже прикрыли?))

магический вопрос: делаю round($data[3]['power'], 2) и получаю на выходе 9454,040000000001 как это так вообще? мало того, попробовал добавить немного извращений round((double)$data[3]['power'], 2) и все равно. При этом на локале работает нормально, а на деве вот такая жопа :D

наверняка это куда-то в конфиг лезть надо, только я вот хз

если бы я потратил больше часа на эту задачу то ебанул бы кастыль который бы оставлял 2 символа после запятой

если бы я потратил больше часа на эту задачу то ебанул бы кастыль который бы оставлял 2 символа после запятой

как-то это не православно :D

Всем привет! Есть код: $datalistThreads = array( 'forum=' => $disqusapishort, 'thread=link:' => $urllistPosts, 'api_key=' => $disqusapipublic, ); Но - равно заменяется на %3D - как лучше urlencode прописать?

магический вопрос: делаю round($data[3]['power'], 2) и получаю на выходе 9454,040000000001 как это так вообще? мало того, попробовал добавить немного извращений round((double)$data[3]['power'], 2) и все равно. При этом на локале работает нормально, а на деве вот такая жопа :D

а number_format чем не угодил?

а number_format чем не угодил?

ща посмотрим

Всем привет! Есть код: $datalistThreads = array( 'forum=' => $disqusapishort, 'thread=link:' => $urllistPosts, 'api_key=' => $disqusapipublic, ); Но - равно заменяется на %3D - как лучше urlencode прописать?

а почему не http://php.net/manual/ru/function.http-build-query.php ?

ща посмотрим

function bd_nice_number($n) { $n = (0+str_replace(",","",$n)); if(!is_numeric($n)) return false; if($n>1000000) return round(($n/1000000),3).' тыс'; else if($n>1000) return round(($n/1000),0).'+ тыc.'; return number_format($n); }

http://img-fotki.yandex.ru/get/48278/77677229.7e/0_a61b7_e268821d_orig.png

а почему не http://php.net/manual/ru/function.http-build-query.php ?

тьфу - перепутал видимо

function bd_nice_number($n) { $n = (0+str_replace(",","",$n)); if(!is_numeric($n)) return false; if($n>1000000) return round(($n/1000000),3).' тыс'; else if($n>1000) return round(($n/1000),0).'+ тыc.'; return number_format($n); }

человеку надо 2 знака после запятой, нафига ему такой вариант?

ща посмотрим

херачишь number_format($number,2,'','.')

человеку надо 2 знака после запятой, нафига ему такой вариант?

ну как пример)

а почему не http://php.net/manual/ru/function.http-build-query.php ?

$datalistThreads = array( 'forum=' => $disqusapishort, 'thread=link:' => $urllistPosts, 'api_key=' => $disqusapipublic, ); $url = 'https://disqus.com/api/3.0/forums/listThreads.json?'. http_build_query($datalistThreads, null, '&');;

а number_format чем не угодил?

что за хрень, почему round не работает даже с костылями принудительного каста, а вот number_format заработал о_О

или не так делаю?

спасибо :)

что за хрень, почему round не работает даже с костылями принудительного каста, а вот number_format заработал о_О

потому что намберформат именно для форматирования заляпан а раунд тебе округляет в определенную сторону, которую решает сам и это естессна, что числа не точные там фигурируют

там сложная фишка с математикой компьютеров. что именно почитать на эту тему не подскажу, но связано это со всякими вещами типа 1\3+1\3+1\3

ох, интересно, впервые в жизни round подвел)

$datalistThreads = array( 'forum=' => $disqusapishort, 'thread=link:' => $urllistPosts, 'api_key=' => $disqusapipublic, ); $url = 'https://disqus.com/api/3.0/forums/listThreads.json?'. http_build_query($datalistThreads, null, '&');;

ну я бы сделал такой массив: [ 'forum'=>$disqusapishort, 'thread'=>'link:'.$urllistPosts, 'api_key'=>$disquaspipublic ]

$datalistThreads = array( 'forum=' => $disqusapishort, 'thread=link:' => $urllistPosts, 'api_key=' => $disqusapipublic, ); $url = 'https://disqus.com/api/3.0/forums/listThreads.json?'. http_build_query($datalistThreads, null, '&');;

и по идее http_build_query($массив) выдал бы то, что ты хочешь...

по идее

но я не скажу 100% что ты хочешь =) так что додумывай сам

Всем привет! Есть код: $datalistThreads = array( 'forum=' => $disqusapishort, 'thread=link:' => $urllistPosts, 'api_key=' => $disqusapipublic, ); Но - равно заменяется на %3D - как лучше urlencode прописать?

может = лучше конкатенировать к значениям,а не ключам. и да http_build_query ж есть,для криейта урл

ну я бы сделал такой массив: [ 'forum'=>$disqusapishort, 'thread'=>'link:'.$urllistPosts, 'api_key'=>$disquaspipublic ]

+

?

как тут код выделять? кавычки?

'код'

не, вот эти `

` $datalistThreads = [ 'forum' => $disqusapishort, 'thread' => 'link:'.$urllistPosts, 'api_key' => $disqusapipublic ]; $url = 'https://disqus.com/api/3.0/forums/listThreads.json?'. http_build_query($datalistThreads,null,'&'); `

мде) ну да ладно) - так норм?

пашет

аа а многострочный - тремя) ```

$datalistThreads = [ 'forum' => $disqusapishort, 'thread' => 'link:'.$urllistPosts, 'api_key' => $disqusapipublic ]; $url = 'https://disqus.com/api/3.0/forums/listThreads.json?'. http_build_query($datalistThreads,null,'&');

Уже глянули 3 серию mr. robot? Пасхалку нашли?)

магический вопрос: делаю round($data[3]['power'], 2) и получаю на выходе 9454,040000000001 как это так вообще? мало того, попробовал добавить немного извращений round((double)$data[3]['power'], 2) и все равно. При этом на локале работает нормально, а на деве вот такая жопа :D

ini_set('precision',4);

http://php.net/manual/ru/ini.core.php#ini.precision

а если внезапно понадобится точность 10?

переписывать?

если нужно для вывода красиво - есть sprintf

и в примере точность 10 вроде вписывается

либо почитать стек оверфлоу

может есть какое-то изящьное решение

sprintf("%1.2f",49.955) //49.95

number_format же есть

http://php.net/manual/ru/function.number-format.php

точн

почему люди так не хотят пользоваться rebase? одни мержи в истории, пиздец

или не хотят сквошить коммиты. три команды а история коммитов становиться куда красивее

Если приходится сквошить коммиты, то это херовые коммиты имхо, либо человек не умеет пользоваться гитом

а бывает такая ситуация что ты написал красивый код, всё разбил по коммитам, а после ревью у тебя куча правок по разным модулям. и было бы логично сквошить их в те коммиты, в которых делались правки по этому модулю, например.

и я не вижу в сквоше ничего плохого, странно что такое категоричное отношение к этому

сквош, фиксап - не суть

хорошо когда коммиты осмыслены, каждый из них - отдельное целостное изменение. например: - "несущественные изменения" - какие-то предварительные действия - правка форматирования, перенос кода, т.е. то, что на работу кода не влияет, но добавляет ему красоты/читабельности/etc - изменения1 - либо оформленное изменение в рамках задачи, либо разработка нового модуля - изменения2 - либо ещё одно оформленное измененние, либо интеграция нового модуля

непомню где-то обсуждали.. https://habrahabr.ru/post/261743/

у людей реально возникают ситуации когда коммиты пропадают

Все исправления по ревью желательно фиксапить к соотвествующим коммитам. Например, если в моей ветке есть два коммита, каждый из которых представляет собой отдельное изменение в функционале, и после ревью у меня есть изменения по первым изменениям, я их прификсаплю к первому коммиту. В итоге в истории останутся два коммита без замечаний к ним.

ну так когда фиксапишь - они и пропадают :)

хорошо когда коммиты осмыслены, каждый из них - отдельное целостное изменение. например: - "несущественные изменения" - какие-то предварительные действия - правка форматирования, перенос кода, т.е. то, что на работу кода не влияет, но добавляет ему красоты/читабельности/etc - изменения1 - либо оформленное изменение в рамках задачи, либо разработка нового модуля - изменения2 - либо ещё одно оформленное измененние, либо интеграция нового модуля

поэтому и мержат братчи а не ребейзят. бранч - осмысленная ветка изменений без промежуточных состояний

потому тчо гит можно использовать и для контроля изменений в рамках одной задачи

ERROR: S client not available

а мерж бранча это мерж тикета считай

я сам пользуюсь и тем и тем

в рамках ветки коммиты тоже должны быть осмыслены. ребейзиться в свою ветку из основной - правильно и хорошо

но в команде ребейз комфортнее мержить

в рамках ветки коммиты тоже должны быть осмыслены. ребейзиться в свою ветку из основной - правильно и хорошо

а это да

ер я повторюсь. лоюди реально сталкиваются с пропажейкоммитов при ребейзах

про ошибке, невнимательности или недопонимания - не суть

Все можно восстановить

да но ирония в том, что никто не знает что пропало где когда

это елси у тебя код падает на строчке

это если "где мой файл"

это если "фича поломалась"

Не сталкивался с пропажей при ребейзе, поэтому хз

поэтому либо надо учить как надо ГОТОВИТЬ ПРАВИЛЬНО со всем воркфлоу, либо не говорить делай "ребейз" - проблем не будет

я в разных компаниях и даже на разных проектах компании видел принципиально разные воркфлоу :)

надо бить тех кто не хочет потратить день и изучить гит.

ребейз -тот же мерж, просто наши коммиты будут вверху, не понимаю в чем проблема. а в основную ветку делать merge —no-ff и будет тебе красивая история с петельками :) но каждый делает по своему

надо бить тех кто не хочет потратить день и изучить гит.

я чёт не видел чтобы пришедшему мидлу сказали - у тебя день на чтение гита

мне не давали точно :)

это же мастхев, если ты мидл и не знаешь этого - то ты лох

ребейз -тот же мерж, просто наши коммиты будут вверху, не понимаю в чем проблема. а в основную ветку делать merge —no-ff и будет тебе красивая история с петельками :) но каждый делает по своему

суть-то, имхо, даже не в коментах к коммитам, а наложении итеративных патчей

когда конфликты серьёзные

комменты к коммитам вообще сомнительное удовольствие.

Вот такой красивый граф если делаешь ребейзы |\ | * +add new template vc zh | * +add a lot of split-pages |/ * Merge branch 'feature/ppcseo-4262' into dev |\ | * ~minor fix | * +how-to, ppcseo-4263 +how-to |/ * Merge branch 'PPCSEO-4262_owox' into dev |\ | * owox |/ * Merge branch 'owox_PPCSEO-4263' into dev

да там обязательно должно быть про задачу, но делать разный текств рамках задачи при том что вся ветка про одну задачу...

1 коммит на ветку... ну так-то конееечно

Когда только начинал, после приема на работу спросили знаю ли я гит. А я не знал, но чтобы не ударить в грязь лицом, сказал что да. Кучу дров наломал тогда, пытаясь побыстрее все изучить и понять. А гит сцуко сложный и непонятный для начинающего

только ветки используются не для красоты а для контроля версий в т.ч. посмотреть как было вчера

когда конфликты серьёзные

а конфликты бывают когда работа идет паралелльно над одним и тем же кодом. а это уже вопрос распределения задач и их приоритетов

а конфликты бывают когда работа идет паралелльно над одним и тем же кодом. а это уже вопрос распределения задач и их приоритетов

в команде из 10 человек это обычное дело :)

никто не запрещает ребейзиться чаще, утром и вечером например, тогда не будет серезных конфликтов

никто не запрещает ребейзиться чаще, утром и вечером например, тогда не будет серезных конфликтов

не в том суть поих слов