крч

нет книжок по ТДД с упором на пхп

MWA-HA-HA

в общем, фарт, тебе надо идти работать, а то ты так уедешь не в ту степь )

ну вот коняжка сегодня и расскажет

суть почему не любят геттеры и сеттеры очень проста; Представь что мы с тобой два объекта и в процессе нашего диалога ты протягиваешь мне ручку и говоришь держи, я взял её и положил себе в карман допустим; пример выше выглядит как правильное взаимодействие между двумя объектами где есть контекст; в случае использования сеттеров ты просто взял и положил мне ручку в карман, не я решил что с ней делать, ты таким образом поставил меня в заблуждение

а вдруг конь расскажет нам про тдд на примере го?

нафиг книги если есть коняжка

тогда пойду за водкой чтобы смыть это из памяти

суть почему не любят геттеры и сеттеры очень проста; Представь что мы с тобой два объекта и в процессе нашего диалога ты протягиваешь мне ручку и говоришь держи, я взял её и положил себе в карман допустим; пример выше выглядит как правильное взаимодействие между двумя объектами где есть контекст; в случае использования сеттеров ты просто взял и положил мне ручку в карман, не я решил что с ней делать, ты таким образом поставил меня в заблуждение

в сеттере ты как раз решаешь что делать

шучу.

в сеттере ты как раз решаешь что делать

доказательная база будет?

суть почему не любят геттеры и сеттеры очень проста; Представь что мы с тобой два объекта и в процессе нашего диалога ты протягиваешь мне ручку и говоришь держи, я взял её и положил себе в карман допустим; пример выше выглядит как правильное взаимодействие между двумя объектами где есть контекст; в случае использования сеттеров ты просто взял и положил мне ручку в карман, не я решил что с ней делать, ты таким образом поставил меня в заблуждение

а прикинь, в конструкторе тебе просто надевают пинжак с ручкой в кармане и дают пня под сраку :3

а в сеттере ты решаешь, что буддешь делат ьс ручкой

можешь по дефолту ее в карман класть

а можешь еще что-нибудь

ну ты же можешь написать типа условий и вообще отфутболить кладильщика

это ж метод

в сеттере

а не прямой доступ к полю

Фартушка, ты нетуда думаешь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5) https://ru.wikipedia.org/wiki/Setter

Геттер и сеттер - это просто методы, устанавливающие и получающие данные

тут нет никакого скрытого смысла

бля

иероглифы по русски матерятся

Кроме того, что ты сам придумаешь. Но это уже не относится к реализации - геттер и сеттер есть геттер и сеттер

почему если я использую функцию sort($var), затем asort($var), то asort не применяется, а если наоборот, то всё норм работает?

хоть в каком паттерне\дизайне\архитектуре

class Any { private $some = 23; } $result = (function() { return $this->some; })-call(new Any());

интересно, а если делать такие геттеры/сеттеры, меня сильно бить будут? http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/db8f189ed3bfb51013c791f7894d817477552ec7

это ты в каком пыхе?

а то 5.6 упал в фатал

в 5.6 тоже работает

без типизации если

не выдержал твоего кода

а так 7+

там типизация

интересно, а если делать такие геттеры/сеттеры, меня сильно бить будут? http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/db8f189ed3bfb51013c791f7894d817477552ec7

думаю валидацию нужно как-то отдельно выносить

это геттеро-сеттер?

это уже по сути не геттер и сеттер, а отдельный метод

class Dog { private int nick; public int name() { return this.nick; } public void rename(String name){ this.nick = name; } }

class Dog { private int nick; public Dog(int nick) { this.nick = nick; } public void rename(String name){ this.nick = name; } } Я пофиксил

думаю валидацию нужно как-то отдельно выносить

в нём столько же валидации, сколько в обычном сеттере

Мне кажется сеттер должен чисто устанавливать значение и все, но эт не точно

это комбинированный

как в жиквере

?

почему им можно

а нам нет

как в жиквере

в жиквере нет сеттеров

ребят, как правильно скидывать в чат куски кода? копипаст или лучше куда-нибудь заливать?

я проверял

ребят, как правильно скидывать в чат куски кода? копипаст или лучше куда-нибудь заливать?

pastebin/gist

кк

ребят, как правильно скидывать в чат куски кода? копипаст или лучше куда-нибудь заливать?

если пара строчек, то в мд

если больше, то на пастбин/гист/сандбокс

если код пхп, то последний лучше всего

@vskopuk че скажешь, это сеттер или нет? function number(int $number = 5) { if (func_num_args()) { $this->number = $number; return $this; } return $this->number; }

если он конечно в сандбоксе взлетит

гетеросеттер

а есть гомосеттеры?

все остальные сеттеры - геи

@vskopuk че скажешь, это сеттер или нет? function number(int $number = 5) { if (func_num_args()) { $this->number = $number; return $this; } return $this->number; }

этом мутант какойта

а почему ты вернул $this а не $this->number?

ERROR: S client not available

и вообще зачем там этот ретурн

чтоб ебенить $test->number(5)->string('huy')->…;``

а почему ты вернул $this а не $this->number?

chains

чтобы chan of command сделать

ну тогда тебе нужно второй ретурн тоже $this

не?

бот чтоли ебанул?

не?

не

бот чтоли ебанул?

ya bot

второй для геттера

первый для сеттера

чё как маленький то

а, ясно

надо где-нибудь так ебануть потихому

и посмотреть на реакцию

только в каждом геттере так делать заёбищно

куча кода, который повторяется

ну, зато методов в два раза меньше

зато неявное поведение функции

как геттер она возвращает один тип, как сеттер - другой

правой геттерю, левой сеттерю

Утрочат

привет КОНЯШ

утро

вот

коняш

зацени

интересно, а если делать такие геттеры/сеттеры, меня сильно бить будут? http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/db8f189ed3bfb51013c791f7894d817477552ec7

и скажи

как долго мне гореть в аду, если я так делать буду