Ну вот я сейчас как раз и остановился на Silex, правда, вот doctrine мне ближайшие пол года точно будет не нужен, хватит и сырых sql-запросов. Но если через пол года я решусь все-таки использовать orm, то это сейчас уже надо городить repository etc

микрофраемверки не нужны. Если нужен развернутый ответ почему - пару месяцев назад был доклад на эту тему от помоему Руслана Ханова

микрофраемверки не нужны. Если нужен развернутый ответ почему - пару месяцев назад был доклад на эту тему от помоему Руслана Ханова

Как мне это найти ?

Ну это у вас так. Обычно там легко переносить. Доктрину только с собой взять нужно

проект то большой, много подвязок с фронтендом тем же...

микрофраемверки не нужны. Если нужен развернутый ответ почему - пару месяцев назад был доклад на эту тему от помоему Руслана Ханова

у меня на данный момент проект того уровня, для которого тащить полноценный фреймворк и отпиливать от него ненужное будет сложнее, чем взять уже отпиленный вариант и припиливать к нему нужное

Как мне это найти ?

https://www.youtube.com/watch?v=GG6K6T-5BdM

у меня на данный момент проект того уровня, для которого тащить полноценный фреймворк и отпиливать от него ненужное будет сложнее, чем взять уже отпиленный вариант и припиливать к нему нужное

в докладе ответ почему все равно микрофраемверк не нужен))

в докладе ответ почему все равно микрофраемверк не нужен))

так в этом же и суть, нет? У меня основная задача - сделать приложение, а от фреймворка мне нужно по сути только роутинг, формы и валидация. За доклад конечно спасибо, позже гляну.

так в этом же и суть, нет? У меня основная задача - сделать приложение, а от фреймворка мне нужно по сути только роутинг, формы и валидация. За доклад конечно спасибо, позже гляну.

ага. ответ в видео)

https://paste.laravel.io/7Wg3y

из-за чего такая фигня может быть?

(Система роутеров). Если захожу на url последнего указанного роутера - все гуд

https://www.youtube.com/watch?v=GG6K6T-5BdM

чувак же говорит, что не знает, зачем микрокернел симфони, если есть сайлекс

там ни слова нет о том, что микрофреймворки не нужны

ага. ответ в видео)

ты точно сам смотрел это видео? :)

Ну вот я сейчас как раз и остановился на Silex, правда, вот doctrine мне ближайшие пол года точно будет не нужен, хватит и сырых sql-запросов. Но если через пол года я решусь все-таки использовать orm, то это сейчас уже надо городить repository etc

Чувак, сделвй мне код-ревью https://github.com/f3ath/pimple-config

Чувак, сделвй мне код-ревью https://github.com/f3ath/pimple-config

это шутка чтоле?

почему?

ты точно сам смотрел это видео? :)

нет, зачем, я вживую смотрел \

это шутка чтоле?

я вполне серьезно. я что-то делаю не так? расскажи.

нет, зачем, я вживую смотрел \

тем более странно

там ни слова нет о том, что микрофреймворки не нужны

ну с микрокернел это оно и есть, симфони то

ну с микрокернел это оно и есть, симфони то

ты сказал микрофраемверки не нужны и привел в пример это видео. там вовсе не про то, что мекрофреймворки не нужны

так конкретно про MicroKernel симфони и его сравнение с Silex

ты сказал микрофраемверки не нужны и привел в пример это видео. там вовсе не про то, что мекрофреймворки не нужны

ок я не прав, сори. Очень нужны кому-то (не мне).

я вполне серьезно. я что-то делаю не так? расскажи.

У меня нет реального опыта с silex, я пока что на нем просто лишь остановился (реальный опыт есть лишь с велосипедами на php и джангой)

У меня нет реального опыта с silex, я пока что на нем просто лишь остановился (реальный опыт есть лишь с велосипедами на php и джангой)

тогда может быть тебе будет интересна эта библиотека? я второй проект на сайлекс делаю, и такой подход оказался удобным

Коняша привет

yo

просто почему сразу не делать на нормальной платформе зачем нужно это микрогавно на пхп?)

просто почему сразу не делать на нормальной платформе зачем нужно это микрогавно на пхп?)

разные цели, разные инструменты

тогда может быть тебе будет интересна эта библиотека? я второй проект на сайлекс делаю, и такой подход оказался удобным

я гляну попозже конечно, спасибо, но все равно я не думаю что у меня тот уровень, который позволяет делать код ревью

разные цели, разные инструменты

пример цели для микрофраемверка?

Если мне нужно забить гвоздь, я беру молоток, если мне нужно разбить стену я беру кувалду; имея кувалду в своем арсенале я же не кричу, молоток не нужен

пример цели для микрофраемверка?

я писал бота на микрофреймворке

Если мне нужно забить гвоздь, я беру молоток, если мне нужно разбить стену я беру кувалду; имея кувалду в своем арсенале я же не кричу, молоток не нужен

реальный пример

я писал бота на микрофреймворке

сочувствую

сочувствую

а аргументы будут?

miss me?

просто почему сразу не делать на нормальной платформе зачем нужно это микрогавно на пхп?)

Назови критерии "нормальности". А то звучит как холивор

привет Коняша

Ку

а аргументы будут?

почему не на полноценном инструменте, точно таком же на котором бы ты писал "большой" проект. На том же самом - тебе проще

нет смысла для мелких задач использовать кучу абстракций

и тяжелые компоненты

почему не на полноценном инструменте, точно таком же на котором бы ты писал "большой" проект. На том же самом - тебе проще

будешь ли ты возить на матизе бетон на стройку? а на камазе поедешь за продуктами в магазин?

я гляну попозже конечно, спасибо, но все равно я не думаю что у меня тот уровень, который позволяет делать код ревью

Ну тебе же нужен конфиг так или иначе. Попроьуй мою штуку, мне интересна критика

нет смысла для мелких задач использовать кучу абстракций

неиспользуемые компоненты отключаются в композере, нету кучи абстракций в фраемверке пока проект не усложняется, то есть в простом их не будет

просто почему сразу не делать на нормальной платформе зачем нужно это микрогавно на пхп?)

Вот смотри, мне надо аппликейшн с несколькими страницами, чуть-чуть бизнес логики (зарегать юзера, какие-то там проверки etc), таких апликейшнов у меня на сервере будет сетка. Зачем мне тащить orm, если пока что функционала простых sql-запросов мне достаточно, зачем тащить весь багаж симфони, если проще взять микрофреймворк и допиливать нужное по необходимости?

неиспользуемые компоненты отключаются в композере, нету кучи абстракций в фраемверке пока проект не усложняется, то есть в простом их не будет

тогда смысл юзать сложный фреймворк, в котором ты ничего не юзаешь

?

будешь ли ты возить на матизе бетон на стройку? а на камазе поедешь за продуктами в магазин?

нет на оба вопроса, только отношения к дискуссии они оба не имеют

нет на оба вопроса, только отношения к дискуссии они оба не имеют

Ты либо троль либо слабо представляешь тему

Тебе уже дофига аргументов привели

Вот смотри, мне надо аппликейшн с несколькими страницами, чуть-чуть бизнес логики (зарегать юзера, какие-то там проверки etc), таких апликейшнов у меня на сервере будет сетка. Зачем мне тащить orm, если пока что функционала простых sql-запросов мне достаточно, зачем тащить весь багаж симфони, если проще взять микрофреймворк и допиливать нужное по необходимости?

чтобы не использовать дополнительный инструмент, пользоваться одним фраемверком. В чем тяжесть выражается-то?

Тебе уже дофига аргументов привели

я на все аргументы ответил

тогда смысл юзать сложный фреймворк, в котором ты ничего не юзаешь

чтобы пользоваться ОДНИМ иструментом так проще жить

Если ты осилил один фреймворк не стоит лепить все подряд исключительно на нём; Разные цели, разные инструменты;

чтобы пользоваться ОДНИМ иструментом так проще жить

если тебе нужно что то по быстрому отредактировать, ты ждешь пока идея загрузится минуту или открываешь блокнот?

чтобы пользоваться ОДНИМ иструментом так проще жить

одним инструментом??? каждой задаче свой инструмент, а не пытаться все подряд решить одним инструментом

чтобы пользоваться ОДНИМ иструментом так проще жить

Манался с broadcast'ом на ларке (5.4) весь день, написал систему на джсе за полчаса.

А в чем спор то?

Если ты осилил один фреймворк не стоит лепить все подряд исключительно на нём; Разные цели, разные инструменты;

еще раз реальный пример (без камазов и воробьев) цели для микрофраемверка, которая оправдывает изучение дополнительного инструмента. Симфони ставится 1 командой, хэлов ворлд пишется несколькими способами в документации. доктрайн отключается наипростейшими манипуляциями. ОРМ отключается

еще раз реальный пример (без камазов и воробьев) цели для микрофраемверка, которая оправдывает изучение дополнительного инструмента. Симфони ставится 1 командой, хэлов ворлд пишется несколькими способами в документации. доктрайн отключается наипростейшими манипуляциями. ОРМ отключается

Аа, понял

Выше для тебя простой пример

чтобы пользоваться ОДНИМ иструментом так проще жить

Один инструмент это как одна извилина в мозгу. Гвозди молотком, погладить рубашку ? Да без проблем! Нагрею молоток и буду гладить. Как-то так...))

ERROR: S client not available

Один инструмент это как одна извилина в мозгу. Гвозди молотком, погладить рубашку ? Да без проблем! Нагрею молоток и буду гладить. Как-то так...))

эта пять

эта пять

Здарова.

На микро-фреймах нету таких штук и ты реализовываешь все сам - это плюс ведь, ты не привязан к фреймворку(микро). Для апи лучше использовать микро, чем огромный фрейм. Да и вообще, я когда писал сервис апи на ларке, я юзал очень мало возможностей ларки (валидация, реквест, все остальное сам писал)

Один инструмент это как одна извилина в мозгу. Гвозди молотком, погладить рубашку ? Да без проблем! Нагрею молоток и буду гладить. Как-то так...))

в соседнюю комнату на самокате ездишь? (так проще)

И зачем мне эта ларка здалась ?

эта пять

5 мест в машине на работу 1 место небось занимаешь пока едешь?) почему не на микромашине (или как там они называются)

Выше для тебя простой пример

где ларк и джсе? нужен перевод не знаю таких слов

Один инструмент это как одна извилина в мозгу. Гвозди молотком, погладить рубашку ? Да без проблем! Нагрею молоток и буду гладить. Как-то так...))

one ring to rule them all!!

где ларк и джсе? нужен перевод не знаю таких слов

laravel, javascript

Здарова.

добрый вечер

@oneerror ты сегодня культурный ?

@ НУЖНО СДЕЛАТЬ ЛЕНДОС С ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ @ СТАВЛЮ SYMFONY И ОТКЛЮЧАЮ ВСЕ КОМПОНЕНТЫ ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ В СКОРОСТИ @

@ НУЖНО СДЕЛАТЬ ЛЕНДОС С ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ @ СТАВЛЮ SYMFONY И ОТКЛЮЧАЮ ВСЕ КОМПОНЕНТЫ ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ В СКОРОСТИ @

чет в голос )

one ring to rule them all!!

да да да,ааха

Один инструмент это как одна извилина в мозгу. Гвозди молотком, погладить рубашку ? Да без проблем! Нагрею молоток и буду гладить. Как-то так...))

если нужна будет супер производительность (как я понял главный аргумент микрофраемверков) то это уже не пхп а какой-нибудь голэнг. Вот и все.

если нужна будет супер производительность (как я понял главный аргумент микрофраемверков) то это уже не пхп а какой-нибудь голэнг. Вот и все.

ты мне ответишь , троль?

чет как то безальтернативно, либо симфони либо GO ?(((

если нужна будет супер производительность (как я понял главный аргумент микрофраемверков) то это уже не пхп а какой-нибудь голэнг. Вот и все.

лулс

если нужна будет супер производительность (как я понял главный аргумент микрофраемверков) то это уже не пхп а какой-нибудь голэнг. Вот и все.

гыы

Парни, куда скидывать на лечение ?

Человеку плоху

чет как то безальтернативно, либо симфони либо GO ?(((

хорошо хоть не си

фронт на c

хорошо хоть не си

напрямую на процессор команды подавай

@ НУЖНО СДЕЛАТЬ ЛЕНДОС С ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ @ СТАВЛЮ SYMFONY И ОТКЛЮЧАЮ ВСЕ КОМПОНЕНТЫ ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ В СКОРОСТИ @

именно так и делаю, потому что к лендосу потом @ВНЕЗАПНО вдруг требуется какую-нибудь интерактивную херню прикрутить. И вообще чем тут симфони меньше подходит чем чтото другое?

Человеку плоху

с крыши скинь

в соседнюю комнату на самокате ездишь? (так проще)

ЧТобы ходить в соседнюю комнату мне нужны только ноги (простые и понятные либы, а не фреймворки)

Срачик, клево

Эт канеш все хорошо

Но лучше помогите мне, чем тратьте время на него )))

Вам тостер или стак?))

Но лучше помогите мне, чем тратьте время на него )))

Некогда. В интернете кто-то неправ!