проорал с "пол инстаграмма долларов"

а что это даёт если там туннели?

При определенных знаниях можно найти слабое звено в их контактах. Тунели не тунели рано или поздно можно про тунели забыть

И случайно авторизоваться

Я не докапываюсь, мне просто интересно

@oneerror долго пишешь, пол даркнета перечислять будешь ?

@oneerror долго пишешь, пол даркнета перечислять будешь ?

ты все равно свободен. ответь на вопрос выше

про джабер

@oneerror долго пишешь, пол даркнета перечислять будешь ?

я пропустил твой вопрос

И случайно авторизоваться

когда всё ок настроено, там случайно никак без соксов не зайдёшь

я пропустил твой вопрос

Какие форумы считаешь не "помойкой" ?

я не читаю форумы, я читаю тематические ресурсы и людей в твиттере)

да он с мазы блэкхэт гуру ?

Прошу прощения за немножко оффтоп, но хотел бы узнать и ваше мнение тоже. В примере каррированная функция, которая принимает другую функцию в первом вызове и передаёт ей все аргументы второго и третьего вызовов по порядку. Последний (третий) вызов возвращает результат переданной функции.

Допустим, у меня есть функция: const createPathResolver = resolve => (...rootPath) => (...pathArgs) => resolve(...[ ...rootPath, ...pathArgs, ]); И для неё написаны тесты. В таком случае нужно ли будет писать тесты для этой функции? import path from 'path'; const resolve = createPathResolver(path.resolve)( __dirname, '../../', );

я не читаю форумы, я читаю тематические ресурсы и людей в твиттере)

Ещё есть такое интересное занятие, как просмотр векторов атаки например на том же hackerone.

В твиттере почти ничего интересного не найдешь, смысл ?

когда всё ок настроено, там случайно никак без соксов не зайдёшь

Silk Road пример что можно спалиться. и вопрос был не об этом

В твиттере почти ничего интересного не найдешь, смысл ?

Ну не скажите

уже маза подъехала

Silk Road пример что можно спалиться. и вопрос был не об этом

у них клоунада была, честно

Ну не скажите

А что например ?

ты все равно свободен. ответь на вопрос выше

я не занимаюсь деятельностью такого рода, что бы у когото появилось желания деанонить меня, посредством физического доступа к серверу, ты ж знаешь я в основном добываю и продаю, или сам делаю и сбываю, ничего более; И те меры безопсности к которым я прибегаю в моем случае избыточные, вот почему

А что например ?

Я видел пару интересных проектов на нейронках, обычных юзеров а не мелкософта если что

но это не значит, что у меня нет секьюрного абузоустойчивого сервачка под жаббер

Вернее кодеров

я не занимаюсь деятельностью такого рода, что бы у когото появилось желания деанонить меня, посредством физического доступа к серверу, ты ж знаешь я в основном добываю и продаю, или сам делаю и сбываю, ничего более; И те меры безопсности к которым я прибегаю в моем случае избыточные, вот почему

Параноя не плачит ? Или ты не совсем параноик ?

если не личного, то хотя бы людей которым я доверяю, ведь если бы с ними были проблемы, я бы давно не сидел в этом чатике

я не занимаюсь деятельностью такого рода, что бы у когото появилось желания деанонить меня, посредством физического доступа к серверу, ты ж знаешь я в основном добываю и продаю, или сам делаю и сбываю, ничего более; И те меры безопсности к которым я прибегаю в моем случае избыточные, вот почему

всё-таки чернушник

если не личного, то хотя бы людей которым я доверяю, ведь если бы с ними были проблемы, я бы давно не сидел в этом чатике

-_-

Палку вбиваешь в ebay ? Круто

Ещё есть такое интересное занятие, как просмотр векторов атаки например на том же hackerone.

мне достаточно топчика что мне кидают в директ твиттера плюс я так или иначе получаю все те же уведомления что и ты, вопрос только в том, что я не трачу на это часы пролистывания бесполезной инфы на форуме

мне достаточно топчика что мне кидают в директ твиттера плюс я так или иначе получаю все те же уведомления что и ты, вопрос только в том, что я не трачу на это часы пролистывания бесполезной инфы на форуме

Ну вообще там достаточно информации полезной, интересно даже активничать в разделе "проверка на уязвимости", практикуешься и в то же время человеку помогаешь.

Ну вообще там достаточно информации полезной, интересно даже активничать в разделе "проверка на уязвимости", практикуешься и в то же время человеку помогаешь.

мне куда более интересные семинары от cisco и ctf лабаратории с возможностью поставить на машину

с американского впн

Допустим, у меня есть функция: const createPathResolver = resolve => (...rootPath) => (...pathArgs) => resolve(...[ ...rootPath, ...pathArgs, ]); И для неё написаны тесты. В таком случае нужно ли будет писать тесты для этой функции? import path from 'path'; const resolve = createPathResolver(path.resolve)( __dirname, '../../', );

Слабо понимаю тако жс. Это функция может от чего то не работать ? Если мы не тот аргумент всунем. Если не будет работать то нужно писать тест тесты не нужно писать когда funcrion name() { return 2*2; } Вот тут точно не нужны они. Посути функция статична и не меняет результат

чем раскручивать всеми силами какой-то вектор на форуме плечом к плечу с школьниками

Слабо понимаю тако жс. Это функция может от чего то не работать ? Если мы не тот аргумент всунем. Если не будет работать то нужно писать тест тесты не нужно писать когда funcrion name() { return 2*2; } Вот тут точно не нужны они. Посути функция статична и не меняет результат

наркоман, а если функция изменит поведение?

Ну вообще там достаточно информации полезной, интересно даже активничать в разделе "проверка на уязвимости", практикуешься и в то же время человеку помогаешь.

Ей хакер. что там с жабером ? Не боишься держать его на левом серваке ?

наркоман, а если функция изменит поведение?

она топорная и не изменит поведение. Если в теории нужно будет поменять поведение. то конечно тест нужен

Ей хакер. что там с жабером ? Не боишься держать его на левом серваке ?

Разве должен ?

Я просто спросил

она топорная и не изменит поведение. Если в теории нужно будет поменять поведение. то конечно тест нужен

У Котяры явно не топорная функция. и там тесты нужны

но это имхо

она топорная и не изменит поведение. Если в теории нужно будет поменять поведение. то конечно тест нужен

любая функция может изменить поведение, даже та что в примере

Я просто спросил

Нет, эксплойту я доверяю сполна. Бывали случаи слива логов того же Jabbim.cz, но здесь я думаю ничего такого не произойдет.

Нет, эксплойту я доверяю сполна. Бывали случаи слива логов того же Jabbim.cz, но здесь я думаю ничего такого не произойдет.

?

А ты смешной

?

Хд

Слабо понимаю тако жс. Это функция может от чего то не работать ? Если мы не тот аргумент всунем. Если не будет работать то нужно писать тест тесты не нужно писать когда funcrion name() { return 2*2; } Вот тут точно не нужны они. Посути функция статична и не меняет результат

Ну, суть в том, что исходная функция содержит в себе весь алгоритм и исчерпывающе обуславливает работу дочерней функции. Дочерняя функция полностью является результатом работы протестированной функции. Оттуда и мои сомнения.

Нет, эксплойту я доверяю сполна. Бывали случаи слива логов того же Jabbim.cz, но здесь я думаю ничего такого не произойдет.

Если бы ты доверял гуглу . ты бы данные хранил у них ?

Если бы ты доверял гуглу . ты бы данные хранил у них ?

Если быть ебаным параноиком, лучше тогда вообще в интернет не заходить.

Если быть ебаным параноиком, лучше тогда вообще в интернет не заходить.

всегда так делаю

Ну ты странный параноик. Значит данные джаббер сервиса можно продавать.

Ну, конечно, многое зависит от того, какую функцию я отдам в первый аргумент. Но фишка в том, что если функция высшего порядка и её функция-аргумент будут протестированы, то тестировать получившуюся функцию — это кажется избыточным.

Если быть ебаным параноиком, лучше тогда вообще в интернет не заходить.

Как я только живу на свете.

Вон Ди говорил. "А если получившиеся функция изменится?"

Вон Ди говорил. "А если получившиеся функция изменится?"

Если мы абстрагируемся от функции-аргумента, то не изменится.

а от результаты ты как абстрагируешься?

Я в тесте туда посылаю функцию, которая ничего не делает, а только возвращает определённое значение.

тебе что надо проверить?

то и проверяй

не делай тесты ради тестов

проверяй функционал

Мне раньше один чувак втирал про повсеместную инъекцию зависимостей. Я с ним спорил им говорил, что это неудобно. Оказалось очень даже удобно, но только если ты пишешь код в таком стиле.

как открыть соединение при запросе и держать его? очень странная хуйня - скрипт на чужом сервере работает, только пока открыта вкладка, хотя запрос заканчивается сразу с 200 статус кодом вот мне надо из пхп сымитировать как будто вкладка открыта

не знаю как объяснтиь по другому

как мне это в guzzle сделать?

ERROR: S client not available

и еще желательно асинхронно :D

Я проснулся, всем доброй ночи

Если будете отвечать - сделайте реплай или отметьте @nicecoder пожалуйста

Че вам не спится сука

Ты же говорил на 3 дня свалишь

я икру открыл

Че вам не спится сука

Иди сам спать

Ходят тут всякие и не спят

Че вам не спится сука

резкий как понос

уютные ночные посиделки морозят

Ты же говорил на 3 дня свалишь

Я отвлекся

хммм а чеддер от чиз гэллери всё так же не плох.

но и не хорош :(

смотрю кено "бета тест"

Ребят есть тут кто в истаграмм сидит вопррс у меня

dont ask for ask

смотрю кено "бета тест"

Как оно?

да хгст самая шляпа как раз\

утро, чат

и тебе

Засрали весь чат, касарь сообщений пока я не заходил . Приветики

а ты вообще писал что-нибудь до этого?

и тебе

здравствуй, кот с девочкой

Санечка все таки раскусили? Под учеткой все же пишет кот, под видом девочки?

meow

Будем ждать пока кто нить Гавкнет или мне это сделать ?

Не спугни кошатину )

сам такой

@wwwbbbot

@wwwbbbot

Прикольная дичь