Свои

Сколько лет пишешь код уже?

вон, вконтактовцы тоже свой компилятор пыха писали, говорят без слез и такой-тот матери юзать нельзя

Мне интересно, как люди архитектуру строят - вот я и спросил

Сколько лет пишешь код уже?

18

вон, вконтактовцы тоже свой компилятор пыха писали, говорят без слез и такой-тот матери юзать нельзя

Он не общего назначения, есичо

И не надоело?

И не надоело?

На некоторых языках надоело

Да как бы не строили главное что-бы работало - разве нет? Или ты за искусство?

Он не общего назначения, есичо

ну они же его с какой-то целью в опенсорц выкинули без нормальной документации?

Да как бы не строили главное что-бы работало - разве нет? Или ты за искусство?

Определи что такое “работало”

Выполняло свою функцию

ну они же его с какой-то целью в опенсорц выкинули без нормальной документации?

С такой же целью, с которой люди ношенный шмот бездомным отдают

Выполняло свою функцию

Ах, вон что А про “поддерживаемость” ты слышал? Про такую метрику, как “количество ошибок на тысячу строк кода”? Еще всякие веселые вещи есть

А то свою функцию и машинный код выполняет - попробуй его только вот модифицировать

Есть но идеала не существует, те кто думают что он есть дураки

Есть но идеала не существует, те кто думают что он есть дураки

Поэтому думать не надо, надо брать и фигачить?

Вот подумали уже и делают

А ты говоришь переделай?

Разумны твои слова вообще?

Просто брехня как по мне

А ты говоришь переделай?

А умеешь ли ты читать? Покажи мне, пожалуйста, где я сказал “переделай”?

А то сейчас некрасиво может выйти - ты читаешь не то, что я пишу

Мои слова вон все выше - найди там слово “переделай”, пожалуйста

Ну такая резкая критика к чему тогда? На что иначе ты намекаешь?

Нет, постой секундочку Я слово “переделай” не говорил, не так ли?

Но ты его прочел где-то, так? Или додумал?

Может ты и не говорил я это так понял

Да может додумал

Это читается в твоих словах

Плохо Значит, я как-то не так объясняю

Переделывать ничего не надо

Зачем бы это, это бессмысленно с точки зрения бизнеса

За это никто не заплатит, как минимум

Мои слова были про другое

Всегда можно оптимальней сделать

Но для этого нужен опыт

Плохо что у них нет тебя, ты это хотел сказать?

Нам не нужен весь функционал тарантула, редис проще и сисадмины, прогеры уже знакомы. Для наших задач скорей с каким-нибудь мемкешом сравнивать.

Вообще - мои слова были про то, что неплохо бы уметь обосновывать свои архитектурные решения

“Мы рассмотрели это и это, сделали SWOT-анализ, и выбрали это, потому что”

Я вот не уверен, что редис проще тарантула

Но - я их не сравнивал никогда по этому параметру

Ну и плюс к тарантулу все равно сейчас нет такого доверия, как к редису(несмотря на Осипова), а в момент выбора так про тарантул была пара статей на хабре

Ну я фиг знает, что еще нужно, кроме Осипова и команды Они очень сильные ребята

И очень дружелюбные

Не использовал тарантул, но доклад на хайлоаде слышал, и на мой взгляд внутри он точно не проще :)

На мой взгляд, сейчас самое время использовать тарантул

Нет нужды

Тем более - парни обещали нормальную репликацию (я не сильно слежу)

В нашем проекте

Ну - кто-то может будет сейчас новый проект начинать Так вот - рассмотрите тарантул

Для наших задач редис ок. Для новых понятно, что смотреть надо

Ну, как in-memory хранилище с поддержкой списков redis ок, да Если его начинать персистировать или реплицировать, или в память база перестает влезать - там всякая хрень раньше начиналась (да, наверное, и сейчас) Я краем уха слышал, к редису тоже, вроде, Lua приколотили

Hello warld

:D

Lua относительно давно есть. Персистирование тоже есть уже в коробке, по не влезанию в память есть проблемы, но имхо, если такая проблема возникает, то не тотхранилище выбрали

Как раз здесь тарантул можно и рассмотреть

Кто сталкивался с vk api? Чем лучше получать json или xml ?

Кто сталкивался с vk api? Чем лучше получать json или xml ?

я сталкивался. без разницы что лучше. думай чем потом разбирать будешь. json проще в массив превращать и ковырять, xml визуально анализировать проще

если ни с xml ни с json серьезно не воевал до этого - то бери json, тогда с ним попроще будет, имхо

json конечно

json конечно

оборваный xml можно частично разобрать, оборваный json - шлак

Как-то в контексте api vk незначителен этот факт

И почему это json оборваный не разобрать?

ERROR: S client not available

Я чет не вкупил

Теоретически такая же сложность

оборваный xml можно частично разобрать, оборваный json - шлак

Если стоит такая задача, то позакрывал кавычки и скобки, и всё.

А если уж заморачиваться, то нужно подумать над тем, подходит ли тогда нам и XML, и JSON.

И рассмотривать синтаксисы, которые поддерживают поточную обработку.

И рассмотривать синтаксисы, которые поддерживают поточную обработку.

Я пьяный и не в теме, но как друг к другу относятся синтаксис и обработка

Я пьяный и не в теме, но как друг к другу относятся синтаксис и обработка

Ну, например, рваный XML без пост-обработки невалиден. JSON — тоже. А вот YAML валиден, если последняя строка валидна.

Кто сталкивался с vk api? Чем лучше получать json или xml ?

Бери json

Вообще, заморачиваться над этим надо не тогда, когда есть риск рваного файла, а тогда, когда файл неебически велик. Умники засунули ФИАС в XML. Блять. Ума палата. В итоге его парсят поточными парсерами, т.к. весь он безболезненно поместится в оперативу далеко не у всех.

Это, конечно прокатывает, но парсить XML поточно — это же костыль. Следовательно, формат используется не по назначению.

фиас тот еще наследник кладра

страшные слова какие то

ой

у меня телеграм чет обновился

Че все молчат

спать легли что ли

в разгар рабочего дня

Ну а что тут скажешь

все и так понятно? :D

Угу С: Город засыпает, просыпаются ларавельщики

Чеб его такого посмотреть пока проект делается

сериальчик

вот именно како й

проповедник

Спасибки

Надо тоже подрубить перед сном

проповедник

Крутой сериал?

Чеб его такого посмотреть пока проект делается

Рея Донована посмотри

Прослушку:)

Прослушка на любителя

как и Дедвуд