какова вероятность что ваш код заработает с первого запуска?

т.е. два варианта

ага

ой

ссори не туда)

какова вероятность что ваш код заработает с первого запуска?

Вот тут теория вероятностей заходит в тупик, это одно из необъяснимых явлений

т.е. два варианта

Но, почему-то, не работает.

Что не работает то?

Что не работает то?

Теория ваша, мсье.

Почему?

Инопланетян я не встречал.

Не повезло просто?

Есть еще шанс выпадения: большая или меньшая вероятность выпадения одного из двух вариантов

Да

если у тебя 2 числа 4 и 10 и ты выбираешь случайным образом из этих двух, то да 50/50

а если чисел 3, то 1 к 3

Знаешь, сложно повстречать кого-то во вселенной, где число планет больше, чем максимальное придуманное человеком число

@arturpanteleev, глянь историю сообщений этого баклана (@vskopuk). Я не знаю точно, но, возможно, вся его деятельность в этой группе сводится к полемике ради полимики и троллигу и стоит его забанить? =)

да как бы не за что, обсуждения все в рамках тематики, ну а то что у него странный взгляд на вещи... вобщем инокомыслящих никак штрафоватьне буду)

Есть еще шанс выпадения: большая или меньшая вероятность выпадения одного из двух вариантов

Здесь действует не один генератор, а два. Приведу пример:

Люди добрые

Как узнать

ВЫполнаеться какой либо гет запрос на странице?

да как бы не за что, обсуждения все в рамках тематики, ну а то что у него странный взгляд на вещи... вобщем инокомыслящих никак штрафоватьне буду)

гм. мне тут разяъсняли что "рест это рест, а сайт это сайт" и после этого странный взгляд на вещи у меня?

либо выполняется, либо нет

А определенный?

Как задать условие if

гет запрос - в коде пишешь if( isset( $_GET['var'] ))

например в дев консоли браузера)

ВЫполнаеться какой либо гет запрос на странице?

Я болтаюсь на верёвке на 30-м этаже. У меня есть 0.001% вероятности сорваться в текущих условиях. Но, если это произойдёт, то шансы на выживание будут условно равны 0.001%. Какой шанс у меня разбиться и почему я до сих пор жив?

Это пример к аргументу о двух условных счётчиках.

Я болтаюсь на верёвке на 30-м этаже. У меня есть 0.001% вероятности сорваться в текущих условиях. Но, если это произойдёт, то шансы на выживание будут условно равны 0.001%. Какой шанс у меня разбиться и почему я до сих пор жив?

Это последовательность вероятностей же, тут их две. И в зависимости от исхода одной, следующий набор вероятностей изменится

Я болтаюсь на верёвке на 30-м этаже. У меня есть 0.001% вероятности сорваться в текущих условиях. Но, если это произойдёт, то шансы на выживание будут условно равны 0.001%. Какой шанс у меня разбиться и почему я до сих пор жив?

насколько я помню надо умножить вероятности 2х исходов событий

А, понял о чем ты

Это последовательность вероятностей же, тут их две. И в зависимости от исхода одной, следующий набор вероятностей изменится

Вот. Ты, когда приводишь любую вероятность к 50%, немного хитришь. =)

Да не хитрю я, просто по факту так и есть же

Вероятность что ты умрешь равна 50% все-равно

ты либо упадешь, либо нет. Либо выживешь при падении, либо нет

Да не хитрю я, просто по факту так и есть же

Нет. =) Иначе это бы уже случилось.

Именно, вот поэтому я и написал выше про большую или меньшую вероятность одного из двух исходов

про 50% я сказал неверно, точнее будет 1/2

Например, если вероятность встретить инопланетян равна 10 в минус охуенной степени процентов, то у тебя она всё равно равна 50%. =)

нам на тервере анекдот про вероятность встретить на улице динозавра такой рассказывали))

нам на тервере анекдот про вероятность встретить на улице динозавра такой рассказывали))

либо динозавр - либо нет ))))

50%

Если бы любая вероятность сводилась к данному значению, то любая стстистика была бы бесполезной, т.к. любое явление во вселенной имело бы постоянную природу.

либо динозавр - либо нет ))))

ну вообще либо встретишь либо нет) но либо динозавра, либо не динозавра тоже ок вариант ??

про 50% я сказал неверно, точнее будет 1/2

О, ну это, конечно, же, серьёзно меняет дело. =)

Если бы любая вероятность сводилась к данному значению, то любая стстистика была бы бесполезной, т.к. любое явление во вселенной имело бы постоянную природу.

Почему же? У нас же два варианта, а не один

Изменится один из вариантов - природа уже не постоянна

Почему же? У нас же два варианта, а не один

Ну, да. И тогда любые статистические показатели никогда бы не менялись.

Да почему же

С чего им не меняться, если выпадает рандомное значение, которое может повторяться, а может не повторяться

Да и речь идет про вероятность каждого отдельного события, а не всех событий вместе

Да почему же

Потому что тода китайцы бы уже впаривали абибас марсианам, а наши извращенцы летали бы в секс-круизы в район Альфа-центавры.

Я согласен, но ключевое слово здесь "бы"

Да не хитрю я, просто по факту так и есть же

это уровень понимания статистики третьеклассника

это уровень понимания статистики третьеклассника

Ты не представляешь, как ты калишь меня. В каждой бочке - необоснованная затычка.

Я согласен, но ключевое слово здесь "бы"

Ну лан.

Ты не представляешь, как ты калишь меня. В каждой бочке - необоснованная затычка.

Он же пук. Так и есть.

гм. мне тут разяъсняли что "рест это рест, а сайт это сайт" и после этого странный взгляд на вещи у меня?

еще раз повторяю, да rest работает по http и взаимодествие между клиентом и сервром по протоколу http будет возвращаться ответы, которые позволяет вернуть Http

и чтобы ты ни делал на основе Http это будет что-то сделанное на http

Ну лан.

Т.е. выходит следующее: могло быть так, но на деле иначе. Т.е. выпало 1/2, в котором мы живем сейчас, а не которое ты дал в пример

еще раз повторяю, да rest работает по http и взаимодествие между клиентом и сервром по протоколу http будет возвращаться ответы, которые позволяет вернуть Http

Тс. У него это какая-то больная тема.

Ты не представляешь, как ты калишь меня. В каждой бочке - необоснованная затычка.

а ты это - присмотрись к себе. Может ты неправ в чем? Может тебе подумать надо над тем, что ты пишешь?

еще раз повторяю, да rest работает по http и взаимодествие между клиентом и сервром по протоколу http будет возвращаться ответы, которые позволяет вернуть Http

так может быть сайт, организованный по принципам rest?

Прежде чем смотреть за другими, смотри на себя, @vskopuk. А за собой я сам посмотрю, не нужно мне давать советы.

ERROR: S client not available

О, срач

Нет, не срач

Прежде чем смотреть за другими, смотри на себя, @vskopuk. А за собой я сам посмотрю, не нужно мне давать советы.

так смотри. А то что-то плохо у тебя получается ;)

Я с таким же успехом могу срач со стеной устроить

О, срач

все пропустил

так смотри. А то что-то плохо у тебя получается ;)

Получше чем у тебя, в любом случае

Я с таким же успехом могу срач со стеной устроить

стена тебе так качественно задницу не подпалит

Получше чем у тебя, в любом случае

ооо. Началось "сам дурак". ?

хоть на околопрограммистскую тему говно-то лилось?

да

или на абстрактное "а вот в будущем"

про рест говорили

хоть на околопрограммистскую тему говно-то лилось?

REST или не REST

про то, что "рест - это рест, а сайт - это сайт"

про рест говорили

а я полистал вверх - только альфацентавра да хуемое

и что "get /пирожки/3" - Это не рест

про то, что "рест - это рест, а сайт - это сайт"

ну как бы... да, рест - это рест, а сайт - это сайт...

поищи "пирожки"

нет, не рест, рест это GET "/пирожки/3"

Повторюсь: кто работал с движком dolphin?

PUT "/пирожки/3"

ну само собой гет

PUT "/пирожки/3"

не начинай. Уже объясняли ему, не помогло

=))

так может быть сайт, организованный по принципам rest?

конечно может.

?

не начинай. Уже объясняли ему, не помогло

да я с ним ваще стараюсь не ввязываться в полемику. потому что со стороны кажется, что человек опытный... но такое ощущение, порой, словно это препод доябывающийся до каждого слова на экзамене =)

да я с ним ваще стараюсь не ввязываться в полемику. потому что со стороны кажется, что человек опытный... но такое ощущение, порой, словно это препод доябывающийся до каждого слова на экзамене =)

?

Да он любит срачи разводить просто.

только REST это REST, а сайт это сайт. Даже учитывая, что REST это просто "архитектурный прием" и всё равно работает в контексте HTTP

ну с другой стороны это иногда полезно, сквозь все говно докопаться до истины

только REST это REST, а сайт это сайт. Даже учитывая, что REST это просто "архитектурный прием" и всё равно работает в контексте HTTP

? ты тоже опоздал на начало вброса? =)