обоснуй

ну не нужен он, уже появились нормальные селекторы в js, чего ещё надо-то?

ну не нужен он, уже появились нормальные селекторы в js, чего ещё надо-то?

обоснуй. Приведи пример

здесь нинужин

откуда ты знаешь, он же не сказал, что ему точно нужно

Да что уж. 5 пар очков брендовых стоят примерно как опкрация. Жить с 1 парой очень неудобно

А если сравнивать простые очки и топовую операцию то разница в 20 раз

откуда ты знаешь, он же не сказал, что ему точно нужно

как не сказал, если сказал?

обоснуй. Приведи пример

забыл с кем разговариваю, сорри

забыл с кем разговариваю, сорри

т.е. примеров не будет?

я за Ви

забыл с кем разговариваю, сорри

Ахаха

я тоже только jquery и пользую

и jquery ui

всё остальное для ебанутых фронтендеров

)

как не сказал, если сказал?

бля отстань, не порть настроение с утра

т.е. примеров не будет?

http://youmightnotneedjquery.com/

я тоже только jquery и пользую

Но ты не ыронт

Потому ты и не фронт

Это как вп пользоваться

вп норм

http://youmightnotneedjquery.com/

да-да, это там, где компактный код на jquery заменяют простынями на js, я в курсе

Вот вот

я вп пользовался, делал на нём блог

И а ч портал

и для блога охуенно вп подошёл )

Это как вп пользоваться

вп рулит и педалит

С кучей блогов

и для блога охуенно вп подошёл )

Дырявое оно

да, дырявое

вп рулит и педалит

Квин будет довольна там есть сео

и в целом херово написано

но зато очень удобно вести свой бложек )

и в целом херово написано

говорят, новые версии вп норм

проблема в авторах плагинов

да-да, это там, где компактный код на jquery заменяют простынями на js, я в курсе

если много кода требуется, то react, angular или vue

если много кода требуется, то react, angular или vue

если много кода требуется, то jquery

если много кода требуется, то react, angular или vue

а чем слайдер на jquery хуже слайдера на *что-то-нвомодное* ?

и примеры на youmightnotneedjquery.com это ясно показывают

проблема в авторах плагинов

Именно

А я новой по сути и пользовался

если много кода требуется, то react, angular или vue

Если нужна изолированность компонентов и транспортабельность то снова jq

Компоненты реакта, ангулара или вью удобней в чтении и понимании, в jquery зачастую непонтяно над какими элементами производится манипуляция

Пока найдешь где та хреновина, что манипулирует вот этой штукой - офигеешь

Я понимаю, что все зависит от авторов, но тем не менее

А в других как это видно?

Я не фронт но говнофулстак мне правда интеречно

А в других как это видно?

А в других компоненты же, всё очевидней

Так пиши в jq компонентно

Я в принципе гкнерю скажем вью тейбл

Весело сравнивать либу с фреймворками)

Мне надт навешкть райт клики(любой другой экшен на компоеюнентах)

Очевидно это будет вне вьб тейбл

Весело сравнивать либу с фреймворками)

Уакая тебе разница вп там или лара если ты про контент

Если кратко то основное отличие это shadow-dom и двухсторонние биндинги из коробки. Все то же самое можно и к jq прикрутить.

Уакая тебе разница вп там или лара если ты про контент

Я про то что jq библиотека, а реакт, вью и ангуляр фреймворки

Если кратко то основное отличие это shadow-dom и двухсторонние биндинги из коробки. Все то же самое можно и к jq прикрутить.

Это очевидно

Суть не в том

Я честно пытался тыкать vue.js, но не смог найти внятных примеров. По мне так среднестатистический проект в вакууме проще таки на jq/либо уж чистом js сделать чем эти либы учить. Рендер на клиенте мне не очень нравится вообще. С ES6 и template strings еще норм, а вот с js-шаблонизаторы по мне так ужасны чуть более чем совсем.

Компоненты реакта, ангулара или вью удобней в чтении и понимании, в jquery зачастую непонтяно над какими элементами производится манипуляция

правда?

Компоненты реакта, ангулара или вью удобней в чтении и понимании, в jquery зачастую непонтяно над какими элементами производится манипуляция

$.ajax({ type: 'POST', url: '/my/url', data: data }) что тут непонятного?

$.ajax({ type: 'POST', url: '/my/url', data: data }) что тут непонятного?

где здесь манипуляция элементом?

Я про то что jq библиотека, а реакт, вью и ангуляр фреймворки

да реакт вроде тож не фрэймворк

да реакт вроде тож не фрэймворк

Ну ангуляр и вью уж точно фреймворки.

где здесь манипуляция элементом?

$.ajax( url: "/phrases" type: "GET" headers: "Authorization": "Token token=#{window.token}" dataType: "html").done (data, textStatus, jqXHR) -> window.token = jqXHR.getResponseHeader("Authorization") $(document.body).append(data + "<br/>") return

хехехехе

или без кофе

ERROR: S client not available

$.ajax({ url: "/phrases", type: "GET", headers: { "Authorization": "Token token=" + window.token }, dataType: "html" }).done(function(data, textStatus, jqXHR) { window.token = jqXHR.getResponseHeader("Authorization"); return $(document.body).append(data + "<br/>"); }); return;

Ф ЖЫКВАЕРИ ЗАЧАСТУЮ НИПАНЯТНА НАД КАКИМИ ЛЕМЕНТАМИ ПРАИЗВОДИЦА МАНИПУЛЯЦЫЯ

СЛОЖНЫЙ ЖЫКВАЕРИ, НИПАНЯТНЫЙ, ЛУЧШЫ ПРАСТЫНЮ-ДРУГУЮ НА ЧИСТОМ ЖАВАСКРИПТЕ НАПИШУ, ПРАСТЫНИ ПАНЯТНЕЕ

СЛОЖНЫЙ ЖЫКВАЕРИ, НИПАНЯТНЫЙ, ЛУЧШЫ ПРАСТЫНЮ-ДРУГУЮ НА ЧИСТОМ ЖАВАСКРИПТЕ НАПИШУ, ПРАСТЫНИ ПАНЯТНЕЕ

эка у тебя бомбануло-то

СЛОЖНЫЙ ЖЫКВАЕРИ, НИПАНЯТНЫЙ, ЛУЧШЫ ПРАСТЫНЮ-ДРУГУЮ НА ЧИСТОМ ЖАВАСКРИПТЕ НАПИШУ, ПРАСТЫНИ ПАНЯТНЕЕ

Толсто! Сложно!

аж Санек проснулся

эка у тебя бомбануло-то

у меня?

у меня?

ну так ты же капсом пишешь, не я

ну я прикалываюсь

если у тебя ЧЮ отсутствует, тут ничего не поделаешь

аж Санек проснулся

просто после выходных на работу вернулась

так что, примеры-то будут, почему на чистом js писать лучше, чем на jquery? @vladimirdotk

Толсто! Сложно!

я просто щас смотрю прохождение фоллаута тупым персонажем. Проникся

так что, примеры-то будут, почему на чистом js писать лучше, чем на jquery? @vladimirdotk

а что писать? fetch + точно так же вставил в DOM не намного больше строк получится, зато без jquery можно обойтись, максимум полифилл для fetch

а что писать? fetch + точно так же вставил в DOM не намного больше строк получится, зато без jquery можно обойтись, максимум полифилл для fetch

ну я и говорю - простыни писать лучше. Ты не смотри, что для jquery тебе всего лишь один файлик надо включить, кекеке

т.е. по факту обоснования не получилось, получилось, что реакт, вуе и ангуляр в 2016 для примитивного аякса нинужны

т.е. по факту обоснования не получилось, получилось, что реакт, вуе и ангуляр в 2016 для примитивного аякса нинужны

и jquery не нужен для примитивного аякса

и jquery не нужен для примитивного аякса

нужен

потому что с ним короче

а не длиннее

и удобнее

а тывои варианты своядтся к простыням и заебам

такие дела

Согласен принцапи

Top Players 1. Dima Bielyh – 207 2. Евгений Градус – 189 3. Денис Круглик – 183 4. triathalex – 171 5. Dan ? ⭐️ – 169 6. Артур Евгеньевич Пантелеев – 149 7. Андрюха (Ren) Кулхацкер – 147 8. Quiss ¯\_(ツ)_/¯ – 146 9. vans – 128 10. sofar1k – 118 11. Sasha Rocket – 107 12. Habetdin – 96 13. Rodion Lozhechnikov – 86 14. Artyom Kravchenko – 78 15. Sergey – 49 16. Vadiimmm:-))) – 22 17. ?Томат? – 17 18. AIDAR GRONG – 12 19. Роман Нестеренко – 2

такие дела

fetch('/phrases', { headers: { "Authorization": "Token token=" + window.token }, method: 'GET', }).then(function(response)) { window.token = response.headers.get("Authorization"); return response.text(); }).then(function(text) { document.body.innerHTML += text; }) Примерно тож самое же, ну.

вопрос не по теме, дверь на приоре замерзла и акумулятор сдох, я могу закрывать ключиком дверь вторую не со стороны водителя если сниму аккумулятор

или фигу

ключом конечно

не пробовал закрывать машину ключем ниразу

только ключ тоже возможно не срабоатет если сильный мороз)

ты же силиконом не смазывал замки как я понимаю перед морозами?