А что, надо подымать бигдату на докере? Серьезно?

да я же не говорю что в вагрант линукс хуже с хайпер-в работает и то и то

А что, надо подымать бигдату на докере? Серьезно?

прикинью. даже рекомендуется

Кем?

логикой

Неофитами и создателями продукта?

все уже перешли на облачные платформы

что там в качестве хоста и контейнера/виртуалки - не так важно

Таки прям все?

ну окей. те у кого нет денег на команду девопсов

наверное фейсбуку это не нужно

А что есть облако в твоем понимании?

https://github.com/facebook/fbctf однако он его палит наружу на опенсорс компонентах

А что есть облако в твоем понимании?

окей. ничего.

Да нет, отчего же, мне интересно

ну то же что и все, очевидно

потребление ресурсов на машине

в определённой парадигме пользования

в т.ч. аренда столько сколько нужно

или распределение между разными компонентами продукта

докер выигрывает у вагранта в главном

у вагранта тоже есть преимущества. например хомстид это официальная платформа для ларавеля со всеми баг-репорт и тестинг требованиями

но в целом для рынка этого не достаточно

Не приходила ли мысль, что "облако, это по большей части обычный маркетинговый шлак?

Что это не стэк технологий как таковой?

я пользуюсь контейнерами со времён lxc и я знаю зачем я это делаю

Что это не стэк технологий как таковой?

это девопс стек

Что где то там внизу под облаком, кучка машин собраная посредством kvm, ceph и иже

это ахрененно когда можно деплоить ос а не nginx

И все невъебенность докеров вагрантов и прочего как то начинает гаснуть от осознания всей этой красоты?

Что доля шаред-хостингов преоблаждает над облаками?

Что где то там внизу под облаком, кучка машин собраная посредством kvm, ceph и иже

ну попробуй разрабатывать что-то отличное от магазина на винде без докеров и вагрантов :)

ну попробуй разрабатывать что-то отличное от магазина на винде без докеров и вагрантов :)

автономно в оффлайн есесена. зачем ещё нужен ноут

Что доля шаред-хостингов преоблаждает над облаками?

это не значит что на шаред нет слоя контейнеров. блольшинство бизнес серверов вообще простаивает

именно из-за неэффективного потребления

Ты администрировал какой нибудть хостинг?

зачем мне админить ХОСТИНГ

Понятно. Следующий.

ахаха

Поведай_про_простаивающие_мошности.jpeg

Нет, истина в твоих словах конечно же етсь

ты сводишь к тому что кровавый ентерпрайз не простаивает

но бищнес это в основном мелкие конторы

Но вот она с реалиями как то немного расходится.

а реальность такова что

ну конечно у фейсбуков тысячи серверов. мы же не говорим про администрирование топа

Ну... Реальность сурова, да.

Вордпрес и жумла наше все

Вся красота технологии упирается в запиливание жипега фоном на сайте на cms :D

о, знаете какую-нибудь годную либу для функциональных тестов апи?

стоит ли мне свои костыли пилить :)

о, знаете какую-нибудь годную либу для функциональных тестов апи?

Вадим, а функциональные это не юнит тесты часом?

нет, это когда ты наживую что-то дергаешь

подготовить данные, херакнуть ими в эндпоинт и провалидировать ответ

Нипанимэ

А юнит не так раьотает

Подготовил две цифры

а юнит берет класс и его мучет

Отправил в метод

Проверил ассертом результат

юнит берет класс, изолирует его (тут кто как) и проверяет максимально узкую функциональность

функциональный - запустил там селениум, поелозил мышкой, проассертил наличие текста и урл например

более высокоуровневая штука

А я думал что селениум это приёмочное

ERROR: S client not available

а в плане апи - запустил окружение, поделал хттп запросов, проассертил

ну это по сути одно и то же

Модульное тестирование (тестирование отдельных частей продукта, обычно отдельных функций/методов) Функциональное тестирование — тестирование некого функционала продукта, при этом продукт воспринимается как единый «чёрный ящик».

у нас контора купила удаленный доступ на вот эту конфу по тестированию http://heisenbug.ru/#schedule сижу фтыкаю :)

у нас тоже пошли

я б тоже пошел, но сегодня не могу)

была бы в будни

наши раскошелились только на индивидуальный билет на 1 человека, там было написано, что есть ограничения на просмотр (на коннекты), на самом деле их нет, сидим по домам смотрим конфу, кто хочет :)

хех

Добрый день. Поставил на Linux Mint nginx и php7. Настроил виртуальный хост, но он не запускается. Конфиг server { server_name test.loc:80; root /home/mint/www; index index.php index.html index.htm; location ~ \.php$ { fastcgi_pass unix:/var/run/php/php7.0-fpm.sock; fastcgi_index index.php; include fastcgi_params; } } Что я делаю не так?

даже ставил в server_name localhost

Добрый день. Поставил на Linux Mint nginx и php7. Настроил виртуальный хост, но он не запускается. Конфиг server { server_name test.loc:80; root /home/mint/www; index index.php index.html index.htm; location ~ \.php$ { fastcgi_pass unix:/var/run/php/php7.0-fpm.sock; fastcgi_index index.php; include fastcgi_params; } } Что я делаю не так?

логи покажи

на какую ошибку ругается nginx

а на 127.0.0.1 заходит?

да

это наверное из default конфига

логи покажи

чот поставил error_log и нгинкс перезапустил а он фэйл мне?

это наверное из default конфига

пропиши любое имя сервера в этом конфиге, потом его же в /etc/hosts внеси и назначь любой адрес из диапазона 127.0.0.0/8

ну и попробуй зайти по этому имени

ооо спасибо

а то я думал у меня чот с системой не то

А обязательно всегда в хостс указывать адреса?

просто в книге не было написанно :D

Вообще не надо указывать

Напили dns и радуйся

Вообще не надо указывать

а в чем тогда проблема?

В отсутвии А dns-записей

Резолвящих это имя в IP

почему в книге не написали блеа. В иструкциях тоже не было

Пушто локалхост

а они дефолт просто убирают?

Если хочешь пилить кучку доменных имен у себя на машине/локалке, выхода 2