где мой банхаммер?

артура забань :x

ах да... его же отобрали ヽ(´□｀。)ﾉ

8===>

а к чему он вообще свой лексикон демонстрировал?

а к чему он вообще свой лексикон демонстрировал?

вон, с Ярославом письками мерился

/stat@combot

combot.org/chat/-1001047863278

вон, с Ярославом письками мерился

Где ты письку увидел

8===>

ну это явно не вытянутая рожа очкарика

так и запишем

у Ярослава нет письки

восемь равно по значению и типу и больше чего-то

восемь равно по значению и типу и больше чего-то

syntax error же

syntax error же

а нельзя 3 равно и знак больше использвоатся одновременно ?

==> так ведь

хотя

чет я не помню)

Господа скажите пожалуйста кто из питера ходил ли в тир досааф

наверное да

по-моему тут кто-то пиарил его

чет я не помню)

а еще говоришь zce сдал

нет, нельзя так)

syntax error

в таком случае надо тип отдельно проверять

в таком случае надо тип отдельно проверять

То есть так нельзя написать 8===>.?:(

ты хочешь плохого)

мейлору решило совсем не работать? что то у них сервисы поломанные вторую неделю

только почта варк

ворк

главное, чтобы юла сломалась :D

8==> -o а так можно?

php -a и вперед

чет я не помню)

зце не помнит элементарных вещей ) классика же

зце не помнит элементарных вещей ) классика же

так и знал, что щас начнется)

ох уж эти ряженные zce'шники

8==> -o а так можно?

так тоже нельзя. знака "строгое больше или равно" нет

даже если бы был, то писался бы >==

Which of the following tasks can be achieved by using magic methods? (Choose 3) E: Overloading operators like +, *, etc. это чё за дичь?

(int) (string) ?

че

или я чёт пропустил

чет пропустил

magic -> __call() например

при чём тут call?

__construct тоже внезапно магический

при чём тут конструктор

>_<

> using magic methods

echo 1 * new Class()

ты что-то плохое делаешь, там в вопросе про другое же

echo 1 * new Class()

а так можна была?

и это же варианты ответов

а так можна была?

так вот в пдф утверждают что можно

скинь целиком вопрос

не, к вопросу вполне могут бытть в тесте неверные ответы

не помню другого, помню там было несколько о другом

чтоб ты помучался

https://wiki.php.net/rfc/deprecations_php_7_2 ура, битрикс не заработает на 7.2

ты что-то плохое делаешь, там в вопросе про другое же

QUESTION 4 Which of the following tasks can be achieved by using magic methods? (Choose 3) http://www.gratisexam.com/ A. Initializing or uninitializing object data B. Creating a new stream wrapper C. Creating an iterable object D. Processing access to undefined methods or properties E: Overloading operators like +, *, etc. F: Converting objects to string representation

E подпункт D

https://wiki.php.net/rfc/deprecations_php_7_2 ура, битрикс не заработает на 7.2

у меня он и на 7.0 не завёлся

ADF же

но там много самописа

https://wiki.php.net/rfc/deprecations_php_7_2 ура, битрикс не заработает на 7.2

мы в битриксовой конфе уже опечлились) потом вспомнили что у всех проекты на 5 и не расстроились)

ADF же

Correct Answer: AD F подпункт

ERROR: S client not available

A - __construct() __destruct() D - __call, __set F - __toString

я легко такое накидаю

мы в битриксовой конфе уже опечлились) потом вспомнили что у всех проекты на 5 и не расстроились)

ну в целом, верно. битрикс просто выпустит новую версию и она взлетит на 7.2

ну там косяки в форматировании бывают

ну в целом, верно. битрикс просто выпустит новую версию и она взлетит на 7.2

Всё не так то просто))

class Test { public function __toString() { return (string) 2; } } var_dump(1 * (int) (string) new Test); но это дже не магия объектов

обновил phpstorm, куда пропали все цвета

что за серо-голубая тема

обновил phpstorm, куда пропали все цвета

это будет их головная боль

что за серо-голубая тема

срочно покупай мак

срочно покупай мак

уже

срочно покупай мак

опиумный?

A - __construct() __destruct() D - __call, __set F - __toString

ну я про то и дичайше ступарю. почему в ответы попала магия приведения к нумерик

не то чтобы это не возможно, но это не магия объектов

(binary) cast and b"" literals они там наркоманы?

опиумный?

был бы сербурмалин

нене, обхектов было даже смешнее

не помню другого, помню там было несколько о другом

ты хочешьсказать это 1:1 вопросы? )))))))))))))))

ну мне встречались прям 1:1

либо ну ооооочень похоже

настолько похоже, что казалось 1:1

настолько похоже, что казалось 1:1

но вот был мааааааленький подвох )

ебть

или не было?

да вроде не было

в пдф только форматирование уебищное

короче, артур, за ночь вызубрим и завтра с утреца сдадим )

кто уже посмотрел —- убедился в этом

иногда приходится перепроверять

короче, артур, за ночь вызубрим и завтра с утреца сдадим )

вопросы пряма скажем мидловые пока но работа важнее )

ну, послезавтра

но не позже