Что быстрей пых 7 или нода ?

Пых

Ништяк

или у v8 полноценная многотопочность есть?

Если честно, то не вдавался в такие подробности.

Ну как, воркеры же по сути в отдельном потоке должны выполняться, не?

Они запускаются как отдельные процессы

Я ещё замутил чтобы они работали через sudo service worker start|restart

а я не линуксоид)

Но в общем то понял

Очень много слышал, что демоны/воркеры на пхп шлак))

В тиджорнале крекеры на пхп два года без перезапуска работали. Стабильно и быстро, без мемори ликов

Ну как, воркеры же по сути в отдельном потоке должны выполняться, не?

не в потоках, в процессах

ок, ок, я уже понял

загуглил, почитал

В тиджорнале крекеры на пхп два года без перезапуска работали. Стабильно и быстро, без мемори ликов

У меня было такое, что два одинаковых демона на разных серверах ведут себя по разному. И непонятно почему. Конфигурация одна, код тоже

+ у меня есть ещё демон на пхп, для рассылки писем, но сильно злоупотреблять ими не хочу.

У меня было такое, что два одинаковых демона на разных серверах ведут себя по разному. И непонятно почему. Конфигурация одна, код тоже

Что-то странное. А исходники остались покопаться?

Может конечно в пхп 7 уже можно и не париться на счёт проблем с ликами

Что-то странное. А исходники остались покопаться?

NDA проект

:с жаль

supervisor + german, запуск консольного пыха, у меня отлично работает

И как часто supervisor перезапускает воркеров?

command=/usr/bin/php /home/***/***system/gearman-worker.php process_name=%(program_name)s_%(process_num)02d numprocs=30 он просто смотрит что все ли 30 воркеров работают, если нет запускает

а в воркерах while (1) { }

Ты мерял потребление памяти и cpu?

норм всё

главное код писать правильный

там фишка такая что если нечего делать воркер себя убивает у меня 1CPU старый комп норм справляется

даже с 30кой задач

конкретно - не допускать зацикленных ссылок которые приводят к мёртвым циклическим ссылкам

+ лего подключить доп сервера

идеально не while (1), a whilt (++$i <100)

идеально не while (1), a whilt (++$i <100)

Почему?

исправил

чтобы память не текла

да у меня проверки стоят на выброс

задачи бывают и по 3-4 часа висят в работе и норма

когда у тебя 30 выоркеров время на перещапуск для СЛОЖНЫХ операций раз в сто операций(очередей) либо раз в 1000 для простых - нивелирует

я писал демоны для миллионного сайта для которого на каждого грузятся данные в 20+ воркеров

чтобы память не текла

Где про это можно почитать?

google: php garbage collector

)))

это гораздо сложнее чем тупо while $i++ < X

http://php.net/manual/ru/features.gc.collecting-cycles.php

конкретная ссылка но на практике нужны опыты а не доки

реальный код в таких специфических моментах сильно версионно-зависимый

это когда дестрой не происходит потом у что объект ссылается на другой обхект который не может быть утилизирован

Как ты узнал, что нужно в while использовать?

5а не может потому что используется

о_0

это самый простой способ

Просто тесты провёл?

Я думал может есть где-то почитать на счёт таких хуков

кто с sql на Вы хотя бы?))

ORDER BY COUNT(name) ASC так нельзя?

Нет

по числу отсортировать

балин

так и думал

Count добавь в select

Count добавь в select

я так пробую: SELECT COUNT(name) FROM " . ZOO_TABLE_TAG ." WHERE name = '$tag' ORDER BY name DESC

а нее... все верно там разные запросы))

Ты хочешь отсортировать по количеству?

т.е. не 1 большой

ну да

по count(name)

Тогда тебе нужно сгруппировать

Добавь group by name

И кстати, я ошибся. Можно и так писать order count(name)

ERROR: S client not available

да я тут нашел уже) у меня 40 мелких запросов через foreach делается - поэтому не отсортирую

А че так мало?

Всего 40))

тегов 40 ))

так для админа статистика - сколько раз были исп.

Я думал может есть где-то почитать на счёт таких хуков

каких хуков? обеспечить работу Х демонов чего либо - это задача daemonize или других подходов. это задача сисадминов линукс

каких хуков? обеспечить работу Х демонов чего либо - это задача daemonize или других подходов. это задача сисадминов линукс

Я имею ввиду твой совет на счёт while

идеально не while (1), a whilt (++$i <100)

Вот

ORDER BY COUNT(name) ASC так нельзя?

иожно но в контексте подразумевается count(id) или count(*)

Вот

это значит убивать php каждые Х итераций и переинициализировать заново

Ааааа. Вот в чем дело))

Ясно, спасибо что растолковал ))

я так пробую: SELECT COUNT(name) FROM " . ZOO_TABLE_TAG ." WHERE name = '$tag' ORDER BY name DESC

можно select count(*) as X from ... order by X

while X это тупо контроль памяти

group by нужно ещё, не?

лучше х*30 демонов которые сожрут условные 300-1000мб чем условные 10 демонов которые выжрут память рано или поздно

не критичен но разумен

лучше х*30 демонов которые сожрут условные 300-1000мб чем условные 10 демонов которые выжрут память рано или поздно

Ну да. Логично )

group by нужно ещё, не?

разумеется. но тоже не критично :) mysql для слабаков ^_^

и к слову, герман не мейнстрим

мейнстрим - рэббит. современная норма - бинстолк(aws)

zmq - тупо и быстро

Подскажите простенький микро-фреймворк

lumen

если тебе нужен миккро потому что ты не спец - даже не сомневайся

если тебе нужен миккро потому что ты не спец - даже не сомневайся

Мне нужен микро потому что я не спец и это ооооочеь маленький проектик

именно

либо никакой либо люмен

Хм... попробую его... это же просто обрезанный ларавель?

скорее это идея ларавеля без реализации многих вещей

лара это стандарт де факто на сегодня

де юре всё ещё симфони и юии