Как часто вы покупаете в одном и том же магазине? )

часто

Вишлист - да, наверное, можно на том же движке корзин иметь.

понятно, что юзкейсы могут быть разные и кому-то нафиг это не надо

Есть ли вообще смысл писать самому на PHP магазины? Не проще ли взять какие-нибудь OpenCart'ы или что-то ещё, быстро запилить, ну или на фреймворке, или это не для всех магазинов годится?

CustDev спасет программистов магазинов )

Есть ли вообще смысл писать самому на PHP магазины? Не проще ли взять какие-нибудь OpenCart'ы или что-то ещё, быстро запилить, ну или на фреймворке, или это не для всех магазинов годится?

смысла нет

надо брать готовый движок и учиться его переделывать под сои нужды

Есть ли вообще смысл писать самому на PHP магазины? Не проще ли взять какие-нибудь OpenCart'ы или что-то ещё, быстро запилить, ну или на фреймворке, или это не для всех магазинов годится?

обычно так и делают. берут какую-то цмс, заточенную под ИМ, и только если ИМ вырастает из этой цмс, начинают самопис на фреймворке пилить

и не делать магазин на вордпрессе

и не делать магазин на вордпрессе

Почему? :D

если у вас нет хорошего коммерческого отдела, который работает с брошенными корзинами, ретаргетингом, персональными рекомендациями и прочей мутью - смысла нет. Проще взять готовое решение, а лучше - оформить подписку на имеющиеся платформы типа Шопифая

и не делать магазин на вордпрессе

да ладно, вот торгует девушка самосвязанными шапочками и варежками. нахуя ей опернкарт какой?

Почему? :D

потому что он не предназначался для

да ладно, вот торгует девушка самосвязанными шапочками и варежками. нахуя ей опернкарт какой?

шоб не ибаца с вукомерс

для самосвязанных шапочек тильда годится. там вообще думать не надо )

ну про тильду если слышала то молодец

а так она скорее про вордпресс слышала а не про тильду

для самосвязанных шапочек тильда годится. там вообще думать не надо )

или даже блогспот

кек

Есть ли вообще смысл писать самому на PHP магазины? Не проще ли взять какие-нибудь OpenCart'ы или что-то ещё, быстро запилить, ну или на фреймворке, или это не для всех магазинов годится?

а на фреймворке ты не сам будешь делать?

а на фреймворке ты не сам будешь делать?

Нет, просто хоть какой-то каркас.

собачки вон успешно через ЖЖ календариками торгуют

Нет, просто хоть какой-то каркас.

готовое решение не всегда подходит под твои нужды. плюс в готовом решении надо разбираться чтоб шаблон на него натянуть и допилить под твои нужды. иногда проще свое навелосипедить но чтоб оно именно под ключ шло

Я вещами с собачками на Тильде торгую)) Норм. 20 строк на JS для генерации номера заказа и пробрасывания в куки - и всё )

Под ключ - это сделал и забыл?

Под ключ - это сделал и забыл?

нет, это чтобы после сдачи проекта можно было садиться и работать

ну то есть, сделаны работы по функционалу, по дизайну, на сайт забит контент, товары, проставлены цены

Под ключ - это сделал и забыл?

это когда у тебя например интернет магазин тортов где ты можешь выбрать вес, какой корж в торте использовать и какие виды начинки и цена у тебя зависит от всех трех параметров

Это

А потом придут менеджеры и захотят работать с брошенными корзинами. Лучше сразу всё в базу )

++

жиза

Если юнит-тестирование юзаю, все методы public ведь должны быть?

Есть ли вообще смысл писать самому на PHP магазины? Не проще ли взять какие-нибудь OpenCart'ы или что-то ещё, быстро запилить, ну или на фреймворке, или это не для всех магазинов годится?

>Не проще ли взять какие-нибудь OpenCart'ы Есть опыт. За 9 месяцев работы от стандартного опенкарта осталось не так много.

Тут вообще кто-нибудь юнит тесты делает? :D

Кстати

По пхп по юнит тестам если есть что на примете - дайте, почитаю

а дока phpunit тебя не устраивает?

а что ими там такого тестируют, юнит тестами? Я все по старинке console.log, alert и просто входящие параметры проверяю, если true то дальше с ними работаю

например, тестируют регресс. ты ж не будешь каждый раз весь свой код по новой алерами, дампами и прочей хренью обкладывать

а что ими там такого тестируют, юнит тестами? Я все по старинке console.log, alert и просто входящие параметры проверяю, если true то дальше с ними работаю

ты канал перепутал. тут пхп а не js

я сначала кусками все тестирую, а потом объединяю

да какая разница в php print_r echo

ну давай тогда, расти до xdebug и debugger;

тестирование заключается в том что в качестве параметров всякий мусор передается или что там

ну давай тогда, расти до xdebug и debugger;

в хроме хороший дебагер, но он нужен когда ошибки есть

ну ты ж код дописываешь. рефакторишь. каждый раз могут возникнуть проблемы со старым кодом. поэтому нужно прогонять тесты - делать регрессионное тестирование. а для этого уже точно посерьезнее инструменты нужны, чем print_r =)

я сначала кусками все тестирую, а потом объединяю

И получается херня

вполне все работает без ощибок

Меняешь части, все летит к чертям, а через месяц ты ловишь непонятный баг

И в худшем случае он так и будет жить у тебя

ну как интерфейс сохраняю, а внутреннюю реализицию меняю, но такие задачи редкие

Все нельзя предусмотреть

меньше чем за 100к не стал бы смотреть даже

Нет

Выполняется первое условие. Не могу разобраться как с таким условием попасть на эту страницу.

Выполняется первое условие. Не могу разобраться как с таким условием попасть на эту страницу.

Соответственно нужен url. Изменять ничего нельзя.

А как ?

Отрицательное да.

Нужен url. (

Всмысле попасть на страницу с этим кодом по url. Такое задание.

И как это сделать?

Не работает.

Ctrl f5, если кэш

Ага

Заходи

Умник

Сууук ))

jsChat

и pro.js

От куда у меня такие деньги. Чистка кэша не помогает. ЧЯДНТ?

А что такое partner?

вот щас кого-то примут на работу, а он даже что такое GET не знает.)

и во всем First Last будет виноват)

вот щас кого-то примут на работу, а он даже что такое GET не знает.)

Я быстро учусь. :3

Lol

Спасибо!

а если есть, то что ты им скажешь?

$a = [] ( $a["index"] ) ?: "a" Можно как-то заставить сработать? Пробовал уже и ( isset($a["index"]) && $a["index"]) ?: "a" Но если значение есть выводит true 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

Мне естетически не нравится ( isset( $a["index"] ) ) ? $a["index"] : "a"

Я реально спрашиваю