Отличный из тебя будет специалист для работы в команде после таких слов

Раз на то пошло

Тебе уже сказали, эталон пишут справа А статью пишут не люди?

магические цифры в коде вообще не очень

Траволта

Охуевший тип. Погуглите за меня, вертел я ваше мнение.

)))

Ну гугли сам. Тебе ж надо.

Можно предположить, что начитались код инспектора.

1. Стандарт 2. Легче воспринимается

В практике

Даже если кто-то не поленится и откопает тебе стандарт, ты его не будешь читать.

Ты утонешь в нём.

Манал я ваши мысли и буду писать так, как удобно

Всякое может быть, вряд ли кто-то тут знает это точно.

Не могу это забыть))

Надо распечатать и повесить над столом сзади у себя на работе

Попробуй найти. попробуй ещё раз, если не нашёл. Попробуй менять запрос.

За что?

Будет и потом так же

а ты им скажи как выше описал )

)))

"манал я ваши мысли" и вот это вот все

Всегда найдётся человек, которому не понравится, как ты что-то написал. И не всегда он будет прав.

Но тут он прав

Но тут он прав

Сможешь аргументировать, почему?

1. Стандарт 2. Читабельность

Иди на работу, а)

ну лично я у себя эталон ставлю слева

1. Стандарт 2. Читабельность

Вот у нас в проекте так пишут и это нормально. Нет, это не аргументы. Я бы хотел услышать с тех. точки зрения, почему так писать плохо.

то есть у меня идут сравнения ($a == SOME_CONST)

У каждого проекта вообще свой код стайл.

от внезапных числовых констант непонятных меня быстро отучили

holy

от внезапных числовых констант непонятных меня быстро отучили

Речь про расстановку сравниваемых элементов, а не про числа.

А какой пруф? Статью, которую написал человек? Манать же на его мнение

да я понял

Стандарт я имел ввиду, что так принято большинством

Нахрена тогда спрашиваешь? Уже ясно, что тебе манать не все

Стандарт я имел ввиду, что так принято большинством

ну это же не стандарт, это можно с натяжкой назвать общим соглашением

А какой надо? Лол

ну это же не стандарт, это можно с натяжкой назвать общим соглашением

Ну типа того, некорректно выразился

Ну типа того, некорректно выразился

Я к тому, что на это нельзя опираться.

У каждого проекта свой код стайл мб

У каждого проекта свой код стайл мб

Для этого стандарты есть

Мдаа из за $a == 1 или 1 == $a

Шекспиром пахнет

Я к тому, что на это нельзя опираться.

Почему? Я считаю нужно

столько сообщений изза этого

Почему? Я считаю нужно

я же написал, почему. -_-

У каждого проекта свой код стайл мб

Ребята ! я прозрел!

Да делай для себя лично что угодно

Завтра буду здороватся левой рукой)

Как нравится

Где стандарт что правой)

Ни в каком.

Нет таких простых сравнений

Я не видел, что ты сравниваешь с числом?

Это хардкод

просто в один день решили что сделают так а не так чисто повелось и все тут

У меня появилась идея, как проверить, что будет "правильнее" с тех точки зрения. То есть, что будет больше "нравиться" интерпретатору. https://ru.stackoverflow.com/questions/83308/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0-php-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0

if($a == $langs[$key]['lang'])

Загнать в цикл с тысячей итераций такое условие и аналогичное, но с другим порядком и вывести время.

И?

Две переменные

Чисто по логике условие с неизвестным и известным

Я никогда не пишу хардкод типа 'smth' или 3

условие появилось изза того что есть не известное и оно сравнивается

с известным

поэтому переменная и как бы логически главнее и впереди

Это пример сравнивания в цикле

поэтому переменная и как бы логически главнее и впереди

Да, но вот тот же code inspector plugin с таким общепринятым соглашением не согласен (тавтология получилась)

И приводит вам рекомендации типа if(null === $a)

а коде инспектор пояснение дает?

Бл, что ты сравнил.

Больше меньше.

Поставь равенство.

В обоих случаях.

Вот.