Так можно?... Не помню в каком языке нельзя было. Неправ был)

Так всю жизнь можно было...

Dmitriy а что не так?

так у участника с 15 баллами все строки выведутся. )

Оо

ааа

точно, спасибо)

условия от и до надо же

Меньше и равно 14 во втором условии необязательно

Вот в этом случае как раз таки всё же лучше switch использовать.

А смысл в остальных проверках? В свитче их не будет.

Ну и зачем лишние циклы на проверку тут, если вся эта логика отлично ложится в свитч?

Dmitriy респект и уважуха) все работает

процессорные )

Ну и зачем лишние циклы на проверку тут, если вся эта логика отлично ложится в свитч?

В elseif не будет лишних проверок

Свитч однажды проводит проверку и потом отправляет в нужную ветку. If на каждом условии делает проверку. Например при проверке возврата функции (чем многие грешат) она вызовется столько раз, сколько условий проверяется, switch - только один раз.

Не понимаю его... На каком каждом условии?

elseif( условие )

phpStorm такие трудноотлавливаемые баги подсвечивает... ;)

Да я не про производительность, если честно. Я про удобочитаемость. И против соплей из if..elseif..else

Опять же идешечка красиво свитч в строчечку сворачивает, и сразу понятно что там свитчится...

Ну и зачем лишние циклы на проверку тут, если вся эта логика отлично ложится в свитч?

экономия на спичках ?

экономия на спичках ?

Ниже читни сначала

Да я не про производительность, если честно. Я про удобочитаемость. И против соплей из if..elseif..else

чеб тогда не заменить полиморфизмом тогда

elseif( условие )

Разве оно будет проверяться если иф сработал?

Какого выхода? Ретурн?

.... Да с какого елсеиф то будет дергаться?

Разве оно будет проверяться если иф сработал?

Если if сработал. А если нет?

Если if сработал. А если нет?

Также как и свич, будет по порядку

Также как и свич, будет по порядку

Нет. Свитч только один раз производит сравнение, то что в скобочках после switch, проверяется лишь раз.

Так ты про выражение исходное

Ну если там переменная а не функция сложная, то без разницы

Или Непонял я про " то что в скобочках после switch, проверяется лишь раз."

Все твои аргументы построены на допущениях. Если если если. Вот и пиши своими если. С моей точки зрения, у if своё место в коде, у switch своё. И говорить что switch это плохо, и что его НЕ РЕКОМЕНДУЮТ использовать. (не говоря кто не рекомендует и почему) как-то странно.

Или Непонял я про " то что в скобочках после switch, проверяется лишь раз."

If выполняет сравнение для каждого значения, switch только один раз

Если в конструкции получается elseif, то лучше заменить свичом

If выполняет сравнение для каждого значения, switch только один раз

Про елзеиф речь шла то. Ps Лично я свич предпочитаю

Если в конструкции получается elseif, то лучше заменить свичом

если бы ты знал, сколько байт в памяти занимает переменная типа int в пхп вообще вздернулся бы наверное )))

подскажите хороших книжек по ддд, пожалуйста)

подскажите хороших книжек по ддд, пожалуйста)

очевидно эванс

Ди?

так у участника с 15 баллами все строки выведутся. )

нет

/link@yetanotherstatsbot

типо того ))

18 лонгов

;D

очевидно эванс

спасибо)

If выполняет сравнение для каждого значения, switch только один раз

Как это 1 раз?

Что происходит

+. Также думал крутой двиг. Крутой до тех пор пока тебе не нужно что то кастомизировать

Если достаточно времени, то мадженто

согласен, кроме одной) Opencart для несложного магазина отлично подходит, имея простой MVC, разделенный на обычный и админский, легко расширяется, все удобно и просто

а че? Что было не так? Там реально жопа - на джиэсе callback hell на странице оформления заказа в аккордеоне

согласен, кроме одной) Opencart для несложного магазина отлично подходит, имея простой MVC, разделенный на обычный и админский, легко расширяется, все удобно и просто

Сейчас норм магазин быстрее на ангуляре первом сделать, нежели с опенкартом связываться. Прошли те времена, прошли.

та я тоже CMS презираю, вот единственно к Opencart'у хорошо отношусь

Сейчас норм магазин быстрее на ангуляре первом сделать, нежели с опенкартом связываться. Прошли те времена, прошли.

а бэкенд?

ясно) ну для меня это единственная адекватная CMS, хотя уже месяцев 6 с ней не работал

а бэкенд?

Что угодно, хоть фласк, хоть нода. К тому же говнокодеров на js завались, всё это будет стоить копейки. Сам магазин за дня четыре сделал, с фильтрами на любой вкус и ajax каталогом.

Что угодно, хоть фласк, хоть нода. К тому же говнокодеров на js завались, всё это будет стоить копейки. Сам магазин за дня четыре сделал, с фильтрами на любой вкус и ajax каталогом.

понял, я не фронтендщик, нечего мне ответить, но про "будет стоить копейки" меня заинтересовало. Фронтендщикам мало платят?

понял, я не фронтендщик, нечего мне ответить, но про "будет стоить копейки" меня заинтересовало. Фронтендщикам мало платят?

Сейчас больше чем на беке затраты. Но есть и копеечные посоны, пущта их очень много.

я пыху люблю, но на ноде реально очень быстро все поднимается, express поставил, генератор запустил и погнал)

я пыху люблю, но на ноде реально очень быстро все поднимается, express поставил, генератор запустил и погнал)

но НЕ быстрее, чем на пыхе

народ, как значение name получить?) уже много как перепробовал

SimpleXMLElement Object ( [report-name] => SimpleXMLElement Object ( [@attributes] => Array ( [name] => Отчет по местам размещения ) )

$xml->$report-name[0]->name

вот так не хочет)

что тут блять происходит

xml парсинг)

народ, как значение name получить?) уже много как перепробовал

о привет)

о привет)

привет)

поможешь?)

поможешь?)

о у меня код этот есть

секунда

вот так? $xml->$report-name['name'];

поможешь?)

$xml->foo[0]->attributes()

атрибут отдельный хрюндель

к нему над обращатся

аааа понятно спасибо)

щас попробую

http://php.net/manual/ru/simplexmlelement.attributes.php

вот же