а хевинг вернет 3

Так?

хевинг ничего не веренет ) Он условие

чтобы сравнить количество записей, тебе их нужно получить для начала

это количество

хевинг ничего не веренет ) Он условие

хевинг нужно с count писать чтобы количество сравнивать?

не обязательно с каунтом, есть и другие функции, но да.

И еще, having работает в контексте группы?

наскоко помню да, ознакомься с маном. я могу пиздеть по памяти )

наскоко помню да, ознакомься с маном. я могу пиздеть по памяти )

что-то не так( 5 записей. 2 из них с одинаковым именем и id но разными parent_type_filter

having count(parent_type_filter)=2

и я теряю эту запись

->groupBy('products.id')

Группирую по id

все верно

иды же одинаковые, они и сгруппировались

иды же одинаковые, они и сгруппировались

значит having не в контексте группы работает(

он же не видит что схлопнулось 2

иды же одинаковые, они и сгруппировались

не видно чтобы гдето фигурировало COUNT(parent_type_filter) as parent_type_filter_num // какой нибудь

Проще говоря добится доп поля в который положится число групп фильтров

?

и после группировкми уже having по этому полю

Хотя опять же вопрос, как получить в контексте группы до группировки

просто подставив в селект возвращяет вообще 8

И еще, having работает в контексте группы?

специально полез в ман

и узнал что хавинг работает в контексте группировки

смотри по нормальному запросу, а не по той херне, что ты сейчас делаешь

смотри по нормальному запросу, а не по той херне, что ты сейчас делаешь

?

по чистому sql

select *,products.name as name, companies.name as company_name,companies.url as url_company, products.url as url, section.url as url_section_company,products.id as id,products.img as img,secProd.url as url_section from products left join catalog_filters on catalog_filters.catalog_id = products.id left join filters on catalog_filters.filter_id = filters.id left join companies on companies.id = products.company_id left join company_section on company_section.company_id = companies.id left join section on section.id = company_section.section_id left join section as secProd on secProd.id = products.place where catalog_filters.filter_id in (2, 12) and filters.parent_type_filter in (1, 4) group by products.id order by products.name asc

5 ctr

сек

удалю лишние джойны

по чистому sql

понятно вот и ответ, после удаления дополнительных join все работает как часы

не ответ

select *

1 ошибка

не ответ

?

это все ломает

это все ломает

а, но ломает когда я дополнительно джоиню компнию

выбирай то что тебе нужно, и явно указывай что выбирать, для начала

сейчас попробую вручную перебрать поля , что мне нужны выкинув *, но тут скорее нужно всем id дать алиас

select products.*, companies.*,

типо того, тока не звездочками, а что нужно

выбирай то что тебе нужно, и явно указывай что выбирать, для начала

спасибо, за потреченное время, думаю в первую очередь нужно дать id элиасы

далее, не виден хевинг

далее, не виден хевинг

having count(parent_type_filter)=2

сейчас он точно есть не понимаю как он прошлый раз потерялся

parent_type_filter откуда он берется?

filters.parent_type_filter

parent_type_filter откуда он берется?

Catalog::leftJoin('catalog_filters', 'catalog_filters.catalog_id', 'products.id') ->leftJoin('filters', 'catalog_filters.filter_id', 'filters.id')

Да

так и указывай

типа: select products.id, products.name, companies.id, companies.name, COUNT(filters.parent_type_filter) as filters_num, ... group by products.id having filters_num = 2 order by products.name asc

в целом запрос говно. сломается на дефолтном конфиге 5.7 мускула

в целом запрос говно. сломается на дефолтном конфиге 5.7 мускула

почему

пока тестирую проблем нет, пока не начинаешь join ить дополнительные таблицы

select *,products.name as name from products left join catalog_filters on catalog_filters.catalog_id = products.id left join filters on catalog_filters.filter_id = filters.id where products.place in (34, 35, 36, 39, 38, 37) and catalog_filters.filter_id in (2, 12) and filters.parent_type_filter in (1, 4) group by products.id having count(filters.parent_type_filter)=2 order by products.name asc

select * тоже не ломает ничего, но потом наверное исправлю

ломает

просто мускул тебе прощает

единственное нужно unique добавить

сам подумай. как он будет группировать, если у тебя там уникальных значений вагон?

не просто вагон, дохуя и больше

сам подумай. как он будет группировать, если у тебя там уникальных значений вагон?

уникальных?

с каждой таблицы вылезают все значения в строку, и это формирует уникальность строки

с каждой таблицы вылезают все значения в строку, и это формирует уникальность строки

проще говоря выше вы ругаетесь не на логику, а на то что как минимум у каждой твблицы есть id и нужно вводить алиасы?

нет

логика у тебя не правильная

смотри

ты выбираешь продукты, как основную таблицу, и джойнишь к ней допустим компании

не знаю как там у тебя устроено, просто предполагаю

не знаю как там у тебя устроено, просто предполагаю

ну примерно так

у 1 продукта 2 компании поставщика, или производителя (носки черные, ооо рога и носки черные, ооо копыта)

просто пример, абстрактный.

вот. ты выбираешь эти две таблицы

1 | носки черные | рога 1 | носки черные | копыта

у 1 продукта 2 компании поставщика, или производителя (носки черные, ооо рога и носки черные, ооо копыта)

не совсем так

1 это ид товара

второй название товара