Вот, нужно чтобы находило только один пробел, а не оба

первый, последний, один из?

По подробнее можно?

Можно, в гугле. По запросу blockchain это вообще что? - там объяснят.

любой, но при условии, что в строках "wword word", "word wword" слово wword тоже выбиралось

любой, но при условии, что в строках "wword word", "word wword" слово wword тоже выбиралось

попробуй (?(?<=\w)[\s]?)\b[a-z]*((\D)\2)+[a-z]*\b(?(?=\s\w)(?<![\s]))

я там negative lookahead добавил на последний пробел, и ? на первый.

не то. ладно, пойду думать, спасибо)

тормози, не то в чём?

Мне лень открывать пачку вкладок.

Жена спит, хочу поскрипеть мозгом. )

в строке "wword word" не находит "wword "

в строке "wword word" не находит "wword "

должно и пробел находит

в этом случае

вот условие: Удалить все слова из предложения, содержащие две одинаковые следующие друг за другом буквы, причем так, чтобы не осталось пробелов. Считайте все слова состоящими из маленьких латинских букв.

Регуляркой? Это как достать гланды через жопу, простите.

я понимаю, я решаю задачи по регуляркам, дошел до более менее сложных

на php, js это не сложно

Интересно, да, но то ещё развлечение. )

но на этой застрял в случае, когда такое слово (с двумя повторяющимся буквами) между другими словами

но на этой застрял в случае, когда такое слово (с двумя повторяющимся буквами) между другими словами

А если убрать последний negative lookahead

(?(?<=\w)[\s]?)\b[a-z]*((\D)\2)+[a-z]*\b(?(?=\s\w)([\s]))

увы

Теперь на чём?

теперь в случае "word wword word" выбирает два пробела

https://regex101.com/r/8vPFYm/1/

теперь в случае "word wword word" выбирает два пробела

Ок, сорян бро, это выше моих способностей. (

теперь в случае "word wword word" выбирает два пробела

Я буду рад если ты вдруг мне скинешь решение этого вот ололо. Завтра гляну трезвым глазом но пока нет, не вкурил.

походу и выше моих) буду думать)

Это прям непостижимое для меня порой. Я просто поступил как чувак с моей группы который не выговаривал букву Р - перестал употреблять. Кроме ну совсем простых случаев.

А крупные проекты тоже используют фреймворки или они сами всё на чистом php пишут?

в основном либо измененные, либо свои

а тут ни кто не будет против небольшого количества музычки электронного направления?)

вопрос, что для тебя крупный проект, все больше "крупных проектов" так или иначе уходит с пхп, пример тому вконтакте или же фейсбук

фб ушел с пхп? и вк?

вот так новости

вконтакте ушел на kPHP, facebook hhvm

А крупные проекты тоже используют фреймворки или они сами всё на чистом php пишут?

Крупные сервисы обычно как раз-таки юзают фреймворки - куда проща найти программера по фреймворк, чем обычить нового под своё...

вконтакте ушел на kPHP, facebook hhvm

ну это по сути php) я уж напугался

вконтакте ушел на kPHP, facebook hhvm

причем изначально же. у вконтактовского kPHP версия три что то там...

нуу вся проблема в слове крупные, зачастую реально инновационные компании пилят свой монолит, а потом разделяют его на микросервисы

а там уже яп не имеет значения

ну это по сути php) я уж напугался

нуу скорей больше си чем пхп

причем изначально же. у вконтактовского kPHP версия три что то там...

могу ошибаться, но вроде так

php7 кстати по скорости примерно как hhvm

Давайте начнём с определения "крупный". )

разница если и есть, то совсем небольшая

обычная продцедуршина в kphp нет ни объектов ни классов

хотя когда я последний раз общался с околовконтактовской тусовкой там активно в 2015 переходили на go и микросервисы, как сейчас обстоят дела не знаю.

тот же "менеджер оповещений и попап" окошечки о сообщениях и тд, чисто на гошечке

я раньше хотел сразу в hhvm вкатиться, пока мне не объяснили, что там толком ничего не работает из фреймворков, и прирост совсем небольшой

php7 кстати по скорости примерно как hhvm

суть не в скорости, суть в том что все переходят на компилируемый яп

kphp компилит в байткод

суть не в скорости, суть в том что все переходят на компилируемый яп

ради скорости и экономии)

википедия вот тоже в одно время на hhvm перешла

а потом вышел 7 php, который примерно такой же

компилируемый яп будет всегда быстрее. по крайней мере в текущих реалиях

поговаривают в php7 реально много классных плюшек имеется

тот же "менеджер оповещений и попап" окошечки о сообщениях и тд, чисто на гошечке

Тупящая хня, отовсюду кроме рашки.

хотя сам его только вот начал пробовать)

компилируемый яп будет всегда быстрее. по крайней мере в текущих реалиях

ну само собой. мне тоже нравится идея компилируемого языка в продакшене

ну вот можешь поюзать php jit

потом расскажешь

Тупящая хня, отовсюду кроме рашки.

(\s(([a-z])*([a-z])\4([a-z])*))|((([a-z])*([a-z])\9([a-z])*)\s)

Я правильно понимаю, что с laravel удобнее делать вещи, чем на других фреймворках?

Ибо мне непонятна его высокая популярность за такой короткий срок

Я пытался гуглить, но там какая-то маркетинговая мишура, без конкретики

Я правильно понимаю, что с laravel удобнее делать вещи, чем на других фреймворках?

нет

А почему он такой популярный?

За счет чего?

Есть же zend, yii - почему laravel?

(\s(([a-z])*([a-z])\4([a-z])*))|((([a-z])*([a-z])\9([a-z])*)\s)

Блин, да, ну логично...

Блин, да, ну логично...

хотел сделать без ИЛИ, но не вышло, решил забить

А почему он такой популярный?

относительно молодой, при создании было взято много нормальных решений с других фреймверков

Мне кажется тут нет решения без или. Потому что дырка может быть либо спереди, либо сзади, а negative сотрит только на и.

относительно молодой, при создании было взято много нормальных решений с других фреймверков

а что у него? вот ты говоришь, что на нём не легче реализовывать вещи. значит это не так

по скорости он явно проигрывает, например

а что у него? вот ты говоришь, что на нём не легче реализовывать вещи. значит это не так

не легче, а удобнее. везде есть плюсы и минусы, + все зависит от проектов. нет лучшей альтернативы для всех исходов

а что у него? вот ты говоришь, что на нём не легче реализовывать вещи. значит это не так

Лара пропихнулась и её знает больше людей -> больше проектов на ларе -> больше вакансий под лару -> меньше затраты на конечного разработчика

Мне кажется тут нет решения без или. Потому что дырка может быть либо спереди, либо сзади, а negative сотрит только на и.

если \s от сюда "?(?<=\w)\s)" взять в скобки, как в примере раньше, и потом на него сделать условие для пробела после слова, то будет работать