Anonymous
Фирст твоими устами 😂
~
шо тебе не нравится?
SarcasmIO
чел иди проверь соседнюю комнату, там уже воняет
Anonymous
@wentixon ?
Rodion
Alexander
Anonymous
Давай без картинок/стикеров ☺
Anonymous
Какая же тут содомия
SarcasmIO
но есть же еще фикстуры
Еще раз, нормальные люди котируют только 2 вида тестов на беке, это юнит и интеграционные, если речь идет про апишки, так случается что иногда ты пишешь приемочные тесты, потому что так твоей команде легче писать код
~
рили?
Rodion
если я не тестировщик я же не обязан знать чем юнит отличается от интеграциооных тестов?
Владислав
если я не тестировщик я же не обязан знать чем юнит отличается от интеграциооных тестов?
Ты хреновый тестировщик.
Владислав
Вернее, не тестировщик :D
~
если я не тестировщик я же не обязан знать чем юнит отличается от интеграциооных тестов?
А как же функциональные?
(;￢＿￢)
если я не тестировщик я же не обязан знать чем юнит отличается от интеграциооных тестов?
есть два разных вида тестировщиков
Rodion
вот оно комьюнити , задал вопрос и вместо ответа помощи, тебя обливают говном, называют осталым и шлюх нахуй
(;￢＿￢)
и тестов соответственно
Владислав
(;￢＿￢)
те которые ты пишешь чтоб тестировать свой код на регрессии ошибки \etc
Rodion
есть два разных вида тестировщиков
первый это кто в ручную тыкает второй тип кто тыкает автоматически?
🦔
если я не тестировщик я же не обязан знать чем юнит отличается от интеграциооных тестов?
тестировщики это обезьяны, которые кликают готовый продукт и ищут баги
(;￢＿￢)
и те тесты которые люди прогоняют на тестовом приложении
~
🦔
тесты пишут сами погромисты
Vadim
там все скоупом,есть доклад от Насретдинова Юрия
Важно сколько там функциональных, ведь они пиздец какие долгие
SarcasmIO
Еще раз, нормальные люди котируют только 2 вида тестов на беке, это юнит и интеграционные, если речь идет про апишки, так случается что иногда ты пишешь приемочные тесты, потому что так твоей команде легче писать код
но ты должен тестировать повидение.
Не базу данных, иначе скорость прохождения тестов упирается в скорость твоей in :memory: sqlite/etc
я к тому что:
testCanCreateUser()
{
$user = factory(User::class)->create();
$this->assertDatabaseSee($user);
$this->assertDatabaseNotSee(123);
}
плохой тест
🦔
и тесты
~
чебуречная не может себе такого позволить
(;￢＿￢)
бля, ты прям ждешь чтоб тебя ссаными тряпками сегодня закидали
SarcasmIO
Сука ненавижу "хеллбоев"
🦔
обезьяны же
🦔
я выше написал
Владислав
Тестировщика ты наймёшь в любом случае. Он будет искать баги, которые ты не покрыл тестами.
(;￢＿￢)
ну не скажи
Vadim
Занимаются функциональным тестированием
(;￢＿￢)
не все нанимают тестировщиков
(;￢＿￢)
некоторые тестируют пользователями
🦔
в общем-то тесты это не всегда ловля багов
Vadim
Программист лучше всех знает, как работает код, тестировщик лучше всех знает, как работают бизнес-процессы
🦔
так же как и инструмент рефакторинга, например
Anonymous
Anonymous
ахах)
🦔
из фарта такой себе школьник
Владислав
сейчас даже миркой никто не пользуется
Ну, миркой не пользуются, перешли в дискорд / тимспик.
🦔
там ещё теплится жизнь
(;￢＿￢)
ты еще скажи аськой не пользуются
(;￢＿￢)
ща он еще и твой голос спиздит, как урсула у русалочки
SarcasmIO
а pcw.ru
SarcasmIO
mix.ru
SarcasmIO
эх
🦔
@oneerror отдай мозг школьнику обратно
Vadim
Наши внезапно тоже могут писать тесты, но не юниты, а функциональные.
Юниты – ответственность разработчика, точка.
SarcasmIO
далекий 2008-й