И оно в том, что я не люблю js

я не знаю, есть ли тут еще "билингвы", кроме меня, кто еще работает и на php и на nodejs

так шо выражу экспертное мнение

я не знаю, есть ли тут еще "билингвы", кроме меня, кто еще работает и на php и на nodejs

ты удивишься узнав сколько тут достойных людей

ты удивишься узнав сколько тут достойных людей

2479 человек и один nodejs мудак

Умеешь ты интригу сделать...

Сейчас каждый думает: кто же этот мудак.

Никто же не говорил обратного.

В общем, js уже давно вышел из разряда клепания анимашек и все там нормально. С php сравнивать js вообще смысла нет, логичнее с питоном.

А что касается самой по себе ноды, то работает быстро, микросервисы писать - самое то, единственное, что инфраструктуры меньше, чем например вокруг php. Что и логично. Поэтому выбирай что тебе нужно.

Есть некоторые вещи, которые реализуются на ноде эффективнее, чем на php. Вот и все.

Мне js не нравится за свой синтаксис и за сравнение типов. Это адок. И да, я в курсе, что есть фреймворки, которые облегчают работу в той или иной степени. Сравнение ЯП всегда заканчивается холиваром, думаю, не стоит начинать. Синтаксис не люблю за глубокую вложенность и лямбда-подобный код. Это тоже адок.

Есть некоторые вещи, которые реализуются на ноде эффективнее, чем на php. Вот и все.

Таких вещей в разных ЯП очень много.

Мне js не нравится за свой синтаксис и за сравнение типов. Это адок. И да, я в курсе, что есть фреймворки, которые облегчают работу в той или иной степени. Сравнение ЯП всегда заканчивается холиваром, думаю, не стоит начинать. Синтаксис не люблю за глубокую вложенность и лямбда-подобный код. Это тоже адок.

дело вкуса. Опять же, вместо колбэков есть промисы, которые позволяют избежать глубокой вложенности, а с появлением async/await все стало совсем просто. Типизация в js - разговор вообще отдельный, если открыть таблицу приведения типов, то молча пойдешь курить. Но, повторюсь, есть вещи, которые дешевле и проще реализовать на nodejs, так что не лишним будет ознакомиться с технологией)

Вышла новая версия Codeception: 2.3.7

Знания лишними вообще не бывают =) Я даже уверен, что в недалёком будущем, вероятно, я буду это изучать. Но типизация это боль =)

Например, на нашем проекте, который мы сейчас пилим, стоит уже npm. Я его не касаюсь, но он работает.

Знания лишними вообще не бывают =) Я даже уверен, что в недалёком будущем, вероятно, я буду это изучать. Но типизация это боль =)

typescript сделает жизнь проще, например.)

Что там и как происходит под капотом - хз.

Не интересовался ещё.

Например, на нашем проекте, который мы сейчас пилим, стоит уже npm. Я его не касаюсь, но он работает.

может пацаны с фронтенда себе поставили, чтобы зависимости тянуть.)

Там вебпак, sass, чё-то ещё.

Browsersync или ка-то так.

это все сборщики ассетов)

если резюмировать, то мы же все в микросервисную архитектуру летим огромными шагами, так что не исключено, что придется изучать js а еще и go

Ну это и не плохо.

Более низкие уровни тоже нужно знать.

Для конкретных задач.

угу

вообще, обращать внимание стоит на все, что внезапно набирает хайп и начинает этот хайп закручивать, особенно, если это что-то разрабатывается быстро и дешево, плюсом собирая всякие ивэнты

У нас в отделе почти все бэкендеры кроме пхп знали также или питон, или го или ещё какой-либо ЯП.

потому что бизнес не спит и всегда хочет дешевле.)

Ну да, конечно. И хочется работодателю, чтобы разработчик знал, что в коде, а не 10 человек решали одну и ту же задачу. И в итоге хер пойми, что там получилось.

У нас в отделе почти все бэкендеры кроме пхп знали также или питон, или го или ещё какой-либо ЯП.

я заставлял учить дураков вагрант, докер и прочую околохуйню

Вагрант вот я не знаю, а докер таки нужен.

Ну или любая другая система для быстрого развёртывания.

да 100%

не, вагрант неплохая штука, если нужна какая-то песочница

Причём, на работе я работал именно с вагрантом. И он мне показался сложным.

Докер проще.

Использовал оба в работе, оба нравятся)

докер же чисто для дева

ой

вагрант

докер на проде разворачивали

Вагрант мне нравилось юзать. Но я его не собирал.

Удобнее докера только тем, что всё "в одном контейнере".

А так больше плюсов я выделить не могу.

в общем, учить надо много разной хуйни

Ну тк, что поделать.

ну можно не учить

:)

Нельзя. Это деградация :D

+ неконкурентоспособность

да кому что

ты можешь выучить ВП и фигачить в веб-студии

и все будет ок

Не, нах*й, нах*й. Я на работе говна насмотрелся, причём, там не было CMS

можешь как фронтендщики

у нас пацаны дальше js+react вообще не ходят

Вот было бы идеально найти стек, который нравится.

И прокачиваться в нём + параллельно учить новое.

стек это вообще дело 10е

Ну нет, не согласен.

Иначе так и про битрикс можно сказать, что норм.

типа я на php работал, на фронте работал с react, на хаке писал, на питоне немного, немного девопсом занимался, писал мобильные приложения на react, опять же, сейчас nodejs

У тебя уже много опыта, поэтому тебе относительно всё равно, каким будет стек.

у меня опыта 2.5 года

просто контора была веселая

А я пока попробовал покодить на сайлексе, на ларавель, немного на codeigniter (совсем чуток).

И вот ларавель как по мне самый удобный.

ну, ничо такой, да)

по сравнению с CI так точно)

+

у нас был легаси проект на CI

там за 4 года разработки просто пиздец случился

Плюсы что ли?

там за 4 года разработки просто пиздец случился

Я пока в реальном проекте был, там что ни стендап, то очередная история, как всё печально (ну, справедливости ради, не всегда и не у каждого разраба). А всё потому, что такой ужас в коде.

Есть кто может написать, настроить сервер? Сколько стоимость?

И тестов не было. Ибо там в основном работа с БД.

Есть кто может написать, настроить сервер? Сколько стоимость?

50$\