Vitaly
и неявной
Владислав
Статическая
Пусть будет "чёткая", заколебали )
Пантелеев
Поскольку меня последнее время часто стали критиковать за недостаточную толерантность к сескусальным меньшинствам и феменисткам, было принято решение добавить двух новых админов @RALMAZ и @der_Igel Со всеми подробными вопросами пишите им, и в вашей ситуаци иобязательно разберутся!
Vitaly
ват?
Anonymous
ну а что по твоему типизация?
Anonymous
Это не определение типа? Ахаха
SarcasmIO
одного нового и старого_))
Vitaly
типизация может быть динамической но строгой. или статической, но слабой
Vitaly
плюс приведения
Vitaly
x =1 ; икс будет всегда инт но объявления типа явного нет
Vitaly
какв питоне том же
Владислав
Строгая - это хорошо, не объебёшься. Но неудобно. Поэтому я за динамическую.
Vitaly
1 + '1' в си нормально сработает. не строгая типизация. хоть там и статическая
Vitaly
короче, советую почитать про типизацию подробно
Конторка
Почему переменная $title не вставляется в <title>? Она должна браться из файла settings.php (видно на скрине)
Владислав
*статическая, простите.
Конторка
echo $title?
Anonymous
короче, советую почитать про типизацию подробно
Ну я читал В плюсах это удобно на уровне написания кода Без комментов над переменной
Anonymous
Дело вкуса, наверное.
Vitaly
Ну я читал В плюсах это удобно на уровне написания кода Без комментов над переменной
но приведения там неявные. мне в этом смысле больше всего нравится питон. типизация динамическая, но явная и строгая
Vitaly
ты не прибавишь в переменной строку если изначально присвоил ей инт
Конторка
По-моей логике: должен запускаться Index.php, подключать settings.php и вставлять оттуда значения переменных в header.php
Vitaly
удобно,что от ошибок страхует
Владислав
удобно,что от ошибок страхует
Неудобства таки больше.
Anonymous
Динамическая типизация - рай для говнокодера
Владислав
Вот в JS привидения типов ебанутые, там да.
Vitaly
Неудобства таки больше.
когда я писал только на пыхе - тоже так думал. когда стал много писать на питоне - мнение изменил.
Sergey
Неудобства таки больше.
Когда ты пишешь софт, который будет работать не на сервере, а на встраиваемых системах на заводе, то всех пофиг на удобство программистов
Владислав
Мне тоже есть, с чем сравнить как бы.
Anonymous
На яве самый норм
John
Так дело ж то не в удобстве или неудобстве, а в том, что при нестрогой типизации резервируется под каждый тип пространство в оперативке, что не хорошо
Владислав
что это?
Лучше не знать
Anonymous
На яве самый норм
На острове или сигах?
Anonymous
Java
Владислав
Anonymous
Ну что удобного просто в динамической типизации?
Anonymous
Объясните?
Anonymous
Я вот не понимаю
SarcasmIO
Ну что удобного просто в динамической типизации?
ослабление пост кондишенов для LSP
SarcasmIO
:)
Владислав
Когда ты пишешь софт для встраиваемых систем на заводе, ты вряд ли будешь юзать пхп. Скорее, ты будешь юзать какой-нибудь низкоуровневый компилируемый ЯП.
SarcasmIO
SarcasmIO
но релиз 7.2 через 2 недели)
Владислав
Кто хочет строгой типизации, в конце-концов, ничто не мешает же её юзать. Используя тождественное сравнивание, например.
Владислав
Когда надо - заюзал.
Владислав
И да, я изначально топил не за это.
Владислав
За динамический тип я топил.
Владислав
Которого нет во многих ЯП
Владислав
Создал ты Float - от конструктора до деструктора это будет Float
Владислав
Создал ты Float - от конструктора до деструктора это будет Float
А это дичь, в то время как в других ЯП можно изменить тип.
Владислав
Вернее, хорошо, что можно менять тип.
Владислав
Плохо, когда нельзя.
Anonymous
ослабление пост кондишенов для LSP
Так их ж по солиду не над ослаблять
Конторка
Anonymous
Не надо переменные плодить
А что в этом плохого? Каждая переменная отвечает за себя
Anonymous
И нигде не перезапишется случайно)
Конторка
ничего нет в $title
Dmitriy
Не надо переменные плодить
тебе переменную жалко ? =)
Владислав
Зачем мне две переменные с одним и тем же значением, но с разным типом?
Владислав
Когда можно одну и ту же юзать.
Anonymous
Ы
Евгений
Еврейского
еврейский код - это перл
Anonymous
Если это так