а если из файла брать данные?

типа через @? но это будет не POST а multipart форма

Всем привет)

Ребят, у меня проблема с кодом. Одну большую практическую пишу, помогите позязя :з

Там мелочь

Не сходится просто кое что

Если ты опишешь суть своей проблемы помочь будет как-то проще))

Пишу файловый менеджер на html, который тесно связан с php. Именно с ним у меня и траблы Начну с простого))

При заходе в менеджер, в верхней части экрана отображается адрес открытой папки. За это отвечает команда <div id="breadcrumb-links" class="ab-col7"> <span class="open"><?php echo ROOT ?> </span> </div> Рут описан в define ('ROOT', $config["rootdirectory"].'/test/' ); а рут директори в отдельном файле, в конфиге: 'rootdirectory' => $_SERVER['DOCUMENT_ROOT']

И у меня отображается весь адрес, в том числе и корневые папки, например C:/Server/data/htdocs//test/

А мне нужно сделать так, чтоб отображалась лишь последняя, запущенная на серве

Т.е. /test/...

Как-то раньше работало, но я всякого понаписал и слетело(( Мб знает кто-нибудь, как исправить?

Т.е. когда я нахожусь в папке local, расположенной в bla bla, находящейся в test, у меня отображалось /test/bla bla/local/, а не C:/Server/data/htdocs//test/bla bla/local/

Соу хард?) Или инфы мало?

Чуть-чуть поменял рут выше ?

О величайшие умы человечества, взываю к помощи!

А, нет, раньше этого не было)0

Но всё равно пользователю, который пожелает воспользоваться менеджером, ни к чему видеть корневую директорию

Почти 1к человек и почти никто не знает, в чём проблема

Я умираю(

Я умираю(

Я вот вообще не понимаю php, но гугл говорит так - https://www.php.net/manual/en/language.constants.predefined.php

Я умираю(

попробуй pathinfo($_SERVER['REQUEST_URI'])

есть константа __DIR__ директория именно самого файла, если назначать ROOT константу в корне, наверное она будет иметь именно корневую директорию? Если ее импортить где то по проекту, она не перезатрется?

дальнейший расклад по скрипту не показан, поэтому хз как ты реализовал перемещение по папкам

Не помогло. Он пытается отобразить директорию /test/ в файле admin.php (файл, через который запускается сайт). Получается admin.php//test/

попробуй pathinfo($_SERVER['REQUEST_URI'])

no1, давай я тебе скину в лс индекс, глянешь?)

давай

есть константа __DIR__ директория именно самого файла, если назначать ROOT константу в корне, наверное она будет иметь именно корневую директорию? Если ее импортить где то по проекту, она не перезатрется?

Сейчас попробуем)

есть константа __DIR__ директория именно самого файла, если назначать ROOT константу в корне, наверное она будет иметь именно корневую директорию? Если ее импортить где то по проекту, она не перезатрется?

Вместе с константой DIR отображается именно корневая директория( Импортить по проекту рут или дир? Хотя, в любом случае не затрётся. Рут много где используется многократно

Ну наверное root

На сколько я понял DIR выдает папку где ее вызвать

Я сам хз, честно)) php нету что бы проверить

Dir выдаёт адрес до файла и сам файл)

Получается C:/Server/data/htdocs//test/admin.php

можешь написать что он тебе выдал, с места вызова?

аааа

все равно е то

Ну что? Изучал питон после пхп, но понял что для веба пхп удобнее . Что скажете?

Ну что? Изучал питон после пхп, но понял что для веба пхп удобнее . Что скажете?

Да

Ну что? Изучал питон после пхп, но понял что для веба пхп удобнее . Что скажете?

+++++

python is the most comfortable for Artificial Intelligence.

+and applications.

Do you agree group?

?

Do you agree group?

Yes

?

Ну что? Изучал питон после пхп, но понял что для веба пхп удобнее . Что скажете?

Те кто работает с вебом начинали писать на нем и заготовок по вебу конечно тут больше. Но я бы перетянул фишки пайтона в пыху.... Массив как примитив с копированием и необходимость писать много больше кода чтобы сделать его обьектом с командами управления местами вымораживает. Даже если ты делаешь массив а потом просто конвертируешь его в обьект, все равно он по умолчанию не умеет выдать проперти на произвольном уровне вложенности или вернуть точно такой же обьект с пустыми свойствами чтобы тройная так сказать стрелочка зарешала. Он разумно считает что пропертя может быть с неттером сеттером что позволяет удобно работать только с одноуровневым обьектом, тогда как часто класс делающий нечто содержит зависимости с данными во вложенных свойствах. И ты пишешь обьект стрелочка зависимость стрелочка данные, и стоит чемуто из написанного отсутствовать, у тебя фатал который нужно трайкетчить или пользователь увидит исходник... Это удручает хотя сделано из соображений чтобы можно было написать и так и так и еще вот так. Но в решении конкретной задачи часто приходится писать снова и снова одно и то же, потому что наследуйся и если косяк сломается полпроги, декорируй и придется заниматься копированием, сделай зависимость и придется писать пакет, создай собственный тип данных и твой последователь слегка прихуеет от того как ты его придумал и где в лесу кода найти короткое описание того как твоя штука работает. Вроде для этого придумали тип интерфейс чтобы так сказать увидеть карту того что оно делает но как все равно лезешь в эти тысячи нестандартных кастомов и пытаешься понять осознавая что на конкретно этой кастомке может работать полкода

Ну что? Изучал питон после пхп, но понял что для веба пхп удобнее . Что скажете?

У ПХП свой узкий круг задач. Для HTTP-сервера ничего нет удобнее ПХП. Но тот же вебсокет лучше на питоне сделать (а ещё лучше на ноде, расте, голанге, ассемблере, чём угодно)

сокет = го

ребят, а можно использовать для всего этого только плюсы?

ребят, а можно использовать для всего этого только плюсы?

https://www.pvsm.ru/images/2015/07/24/no-zachem-intervyu-s-avtorom-risunka-pro-trolleibus-iz-buhanki-hleba-4.jpg

перевод на человеческий - "Можно ложкой копать картошку. но зачем?"

сокет = го

Для кого-то да, для кого-то нет) Меня нода и раст устраивают

и наверное самый глупый вопрос: можно ли JS конвертировать в плюсы?)

Для кого-то да, для кого-то нет) Меня нода и раст устраивают

нода только в случае если нет тяжелых I\O операций и всякого такого. Асинхронный подход таки пасует в случаях, когда есть что-то долгое, и остальные клиенты ждут одного

и наверное самый глупый вопрос: можно ли JS конвертировать в плюсы?)

В конечном счёте всё, что выполняется на компьютере, выполняется в виде машинных команд

нода только в случае если нет тяжелых I\O операций и всякого такого. Асинхронный подход таки пасует в случаях, когда есть что-то долгое, и остальные клиенты ждут одного

Нода для MVP типа)

Кстати, а насчёт "чего-то долгого", не мог бы привести пример из собственной практики?

да не только.. она прекрасно подходит для всяких чатиков, например

да не только.. она прекрасно подходит для всяких чатиков, например

Есть такое мнение, что нода боится большого количества одновременных подключений по ws. Но есть и подозрение, что у автора мнения просто был такой код... специфический)

Есть такое мнение, что нода боится большого количества одновременных подключений по ws. Но есть и подозрение, что у автора мнения просто был такой код... специфический)

нода большого количества подключений не боится - она на то и расчитана. она боится долгого времени операции по одному соединению

потому, что остальные будут ждать

потому, что остальные будут ждать

Но... а как же event loop

Если одно подключение ждёт ответа от тормозной СУБД (например), всё остальное прекрасно будет работать ?‍♀️

Ну тут правда прикол в том, что СУБД это другой процесс)))

Я так понял, ты имеешь ввиду, что нода боится сильной загрузки одного ядра, так как неспособна распараллелить вычисления?

я не буду говорить за ноду, поскольку с ней почти не работал, но насколько я знаю, концепция у нее та же, что у торнады. и там таки да, крайне сложно с распараллеливанием. даже с учетом ивентлупа. несколько тяжелых операций загружают все доступные ядра и остальным коннекшенам приходится ждать

Ну вот, а там где надо серьёзно параллелить, на сцену выходят го и раст)

насчет раста не знаю, я про него только на хабре читал) а го с его горутинами для распараллеливания просто идеален

я не буду говорить за ноду, поскольку с ней почти не работал, но насколько я знаю, концепция у нее та же, что у торнады. и там таки да, крайне сложно с распараллеливанием. даже с учетом ивентлупа. несколько тяжелых операций загружают все доступные ядра и остальным коннекшенам приходится ждать

https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/437984/

https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/437984/

Прогресс не остановить ?

ща делаю сервер на ноде. очень удобно. хочу декораторы в пыхе как в ноде :))

в ts тобишь

почему бытует мнение что по современным меркам php уже не годится для веба?

почему бытует мнение что по современным меркам php уже не годится для веба?

Это такой мем