Но мы генерим pdf так что пофиг на xss

@o_shumilin будет жить. Поприветствуем!

Добрейшее время суток, товарищи✌️?

Берем тот-же php-parser, пишем небольшой скрипт который пробегает по аст и экранирует незаэкранированные переменные, вещаем на сохранение или же на прекоммит.

рано или поздно скрипт наткнется на конструкцию, которую не сможет обработать, скрипт не будет запушен, а хук забудут добавить. странное решение, когда есть проверенные временем шаблонизаторы.

рано или поздно скрипт наткнется на конструкцию, которую не сможет обработать, скрипт не будет запушен, а хук забудут добавить. странное решение, когда есть проверенные временем шаблонизаторы.

С такой логикой можно придти к тому, что и тесты не нужны. Ведь они могут быть не запущены а хук забудут добавить.

Я не просто экранирую а каждую строку еще пропускаю через переводчик и через модификатор специальный

логика и представление смешаны или получилось что то типа однофайловых компонентов? почему не inline twig?

логика и представление смешаны или получилось что то типа однофайловых компонентов? почему не inline twig?

Мне надо написать десятки маленьких виджетов по 3-4 строчки, в твиге задолбаешься все это регистрировать :)

Будет больше кода в 3 раза

С такой логикой можно придти к тому, что и тесты не нужны. Ведь они могут быть не запущены а хук забудут добавить.

запуск тестов не изменяет кодовую базу запуск тестов по хуку? зачем?

запуск тестов не изменяет кодовую базу запуск тестов по хуку? зачем?

Окей, когда по-твоему должны запускаться тесты?

Окей, когда по-твоему должны запускаться тесты?

во время написания кода, после добавления в репозиторий, после интеграции кода

Отлично, а добавление в репозиторий чем отслеживаются, если не хуками?

Отлично, а добавление в репозиторий чем отслеживаются, если не хуками?

явно не тем хуком на машине разработчика, которым ты собираешься делать экранирование в кодовой базе

запуск тестов на CI не обязательно происходит по хуку git

Ладно, пофиг

Тебя никто на чистом пхп.писать не заставляет

Подскажите пожалуйста как можно сделать, и можно ли вообще: нужно чтобы learn-html5/lesson заменялась на learn-html5/overview или learn-html5/basic при переходе по ссылке с гет параметром соответствующим sitename/leart-html5/lesson?id=basic

Подскажите пожалуйста как можно сделать, и можно ли вообще: нужно чтобы learn-html5/lesson заменялась на learn-html5/overview или learn-html5/basic при переходе по ссылке с гет параметром соответствующим sitename/leart-html5/lesson?id=basic

1. По нубски 10-ки правил в htaccess/nginx 2. Роутинг

@takaya_irina будет жить. Поприветствуем!

@nrnwest будет жить. Поприветствуем!

Народ всем привет, подскажите на какой фреемворк стоит обратить сейчас внимания, задача поднимать быстро не большие веб проекты но с возможностю будущего маштабирования, раньше опыт был по ZF 1.

Если небольшие - то лара

Если небольшие - то лара

спасибо.

а из CMS з бесплатных на что стоит посмотреть?

ни на что. cms для сайтов визиток

смотрю ZF 2 и 3 блин как сложно давно не програмил посравнению с ними 1 зф простой как двери все понятно.

а из CMS з бесплатных на что стоит посмотреть?

велосипеды на базе Laravel, но Nameless прав, это чисто для визиток

ни на что. cms для сайтов визиток

поаккуратнее со словами, молодой человек. А то сейчас соберёте бугурт Магенто-разрабов ? ? ?

ни на что. cms для сайтов визиток

Как и весь язык ;)

Как и весь язык ;)

это то да

поаккуратнее со словами, молодой человек. А то сейчас соберёте бугурт Магенто-разрабов ? ? ?

называть мадженту просто цмской - это как называть Т-34 гусеничным трактором

называть мадженту просто цмской - это как называть Т-34 гусеничным трактором

Но она же на симпхони

я отстал от жизни? была же на зенде

? Да вроде нет

да вроде бы да

я ее последний раз тыкал в 2011м

Все время вижу вакансии sf magento developer

Хм ты прав, всего 3 пакета из симфы, остальное зенд

называть мадженту просто цмской - это как называть Т-34 гусеничным трактором

я вещи называю своими именами. Это CMS'ка

я вещи называю своими именами. Это CMS'ка

ок. тогда php - язык программирования

и то, и другое, вроде бы верно… но есть нюансы

ок. тогда php - язык программирования

судя по тому, что ты ковырял код уже давно, то почитай про PHP 5.6 + А лучше, про PHP 7. Я понимаю, что раньше пых был убогим, без норм ооп, но всё кардинально поменялось

Кардинально, но все еще недостаточно. Язык не защищает от детских ошибок

Кардинально, но все еще недостаточно. Язык не защищает от детских ошибок

тут не спорю. Что есть, то есть. Но раздражают люди, которые о пыхе слышали только о версии 4(или ниже), и начинают рассказывать как там всё плохо.

Да неймлес написал а что магенту трогал в 2011 а пых то наверно он 7.3 юзает

Да неймлес написал а что магенту трогал в 2011 а пых то наверно он 7.3 юзает

тогда не понимаю его наезды на пых. Почему тогда пых - не язык программирования?

У меня дежа вю, вроде же обсуждали пару дней назад

А, это было в другом чате. Я активно его лошил :)

Ну если без сарказама то язык конечно, а даже тьюринг-полный. Но от конкурентов сильно отстает.

Но вчера я вновь открыл крутую фичу которая только в нем есть - можно смешивать html и бизнес-логику :)

Но вчера я вновь открыл крутую фичу которая только в нем есть - можно смешивать html и бизнес-логику :)

в Yii2 не раз натыкался на js в контроллерах ? Так что HTML не самый худший вариант

судя по тому, что ты ковырял код уже давно, то почитай про PHP 5.6 + А лучше, про PHP 7. Я понимаю, что раньше пых был убогим, без норм ооп, но всё кардинально поменялось

Без норм ооп он был в 4й версии, так что не совсем понятно нафиг это вообще упоминать.

Без норм ооп он был в 4й версии, так что не совсем понятно нафиг это вообще упоминать.

прочитай, я ниже описал

Ну если без сарказама то язык конечно, а даже тьюринг-полный. Но от конкурентов сильно отстает.

брейнфак тоже тьюринг-полны

брейнфак тоже тьюринг-полны

Да намек понятен ?

тогда не понимаю его наезды на пых. Почему тогда пых - не язык программирования?

Имхо, наезды на пых вполне обоснованы, но в другом ключе. Не совсем понятно куда он вообще движется. Ибо если посмотреть на тенденции, то в сотрону ужесточения типизации и тд. Но тогда непонятно почему не взять яву/котлин.

Мое мнение, что пшп перестал доминировать когда он перестал юзаться как шаблонизатор для HTML и начались всякие SPA .

Все костыльные фишки в нем, вроде $$var, eval(), include из любого места были объявлены плохой практикой, все стало более строго и компилируемо. И он действительно превратился в костыльный аналог котлина.

Все костыльные фишки в нем, вроде $$var, eval(), include из любого места были объявлены плохой практикой, все стало более строго и компилируемо. И он действительно превратился в костыльный аналог котлина.

Да еще и без кучи возможностей.

ору

ору

с чего?

От недостатка возможностей

с чего?

С подачи Павла)

Ничего такого, просто орнул)

1. По нубски 10-ки правил в htaccess/nginx 2. Роутинг

Вот мне скорее htaccess нужен. Потому что в PHP я особо не силен и с роутингом не хотелось бы возиться. Так разве тут настолько много правил надо писать?

Вот мне скорее htaccess нужен. Потому что в PHP я особо не силен и с роутингом не хотелось бы возиться. Так разве тут настолько много правил надо писать?

Заранее не известно сколько таких редиректов тебе надо будет сделать. Если их не больше 5, то htaccess, если больше, то роутинг будет универсальнее

Заранее не известно сколько таких редиректов тебе надо будет сделать. Если их не больше 5, то htaccess, если больше, то роутинг будет универсальнее

Их будет больше ста

Роутинг в помощь

но это ведь не совсем и редирект. Просто при попадании на learn-html5/lesson?id=5 с параметром меняется эта конструкция lesson?id=5 на 5 и получается learn-html5/5 - это же один файл. Тут скорее всего просто замена урла, может быть

парой строк из пыхи так не сделаешь

извиняюсь, если малось не в тему. но может кто подсказать как сформировать счёт клиенту(ооо) от ип за услуги?

судя по тому, что ты ковырял код уже давно, то почитай про PHP 5.6 + А лучше, про PHP 7. Я понимаю, что раньше пых был убогим, без норм ооп, но всё кардинально поменялось

давно я ковырял мадженту. на похапе я пишу. к сожалению

как был убогим языком - так и остается. что в пятой версии, что в седьмой

давно я ковырял мадженту. на похапе я пишу. к сожалению

Тогда звиняй, неправильно тебя понял. Я подумал, что ты из прогеров, которые n-ое количество лет назад поклацал пых 4 и делаешь вывод исходя из этого. Просто я неоднократно встречал "бородатых" прогеров, которых удявлял тот факт, что в пыхе есть ооп и другие плюшки нормальных языков

Тогда звиняй, неправильно тебя понял. Я подумал, что ты из прогеров, которые n-ое количество лет назад поклацал пых 4 и делаешь вывод исходя из этого. Просто я неоднократно встречал "бородатых" прогеров, которых удявлял тот факт, что в пыхе есть ооп и другие плюшки нормальных языков

Те кто пишет только на пыхе не чувствуют его косяков, я тоже так жил, потом от скуки начал изучать D а через год заставили изучать C# так вот там многие вещи на голову круче. Когда познаешь лучшее уже не хочется возвращаться назад.

Вместе с тем надо отметить что экосистема у пшп очень крутая, вот в нее возвращаться как раз приятно.

Те кто пишет только на пыхе не чувствуют его косяков, я тоже так жил, потом от скуки начал изучать D а через год заставили изучать C# так вот там многие вещи на голову круче. Когда познаешь лучшее уже не хочется возвращаться назад.

А познакомится с F# не тянет?

А познакомится с F# не тянет?

О нем слышал отзывы что еще круче чем C#, но пока как-то не доводилось

Или вообще на какую-нибудь скалу.

Насчет скалы, я не уверен что она делает разработчика продуктивным

Я все таки люблю языки не в вакууме а те которые помогают реально писать продукты.

Тырпрайз на нефункционалке это пиздец

Весь замут с "микросервисами" потому что тырпрайз на императивном ООП утыкаясь в некоторый размер становится унмайнтайнабл