Насколько мне известно, " strlen " считает количество символов в строке

байт

Люди, в чём разница между " strlen " и " mb_strlen " ? С примерами, пожалуйста, чтобы я понял

mb_strlen - количество символов, strlen - байт

еси строка в утф например то strlen посчитает 1 символ как 4

еси строка в утф например то strlen посчитает 1 символ как 4

Спорное заявление. Во-первых ты не указал какая конкретно кодировка юникода. Во вторых они чаще всего с еременной длинной.

примерно 4

примерно 4

Если мы возьмем utf-8 и русские буквы, то будет 2 байта. Если английские - 1 байт.

mb_strlen - количество символов, strlen - байт

по этой логике strlen должен называться bytelen.

по этой логике strlen должен называться bytelen.

Окей. strlen считает количество символов, рассматривая строку в однобайтной кодировке. Лучше стало?

по этой логике strlen должен называться bytelen.

Когда эту функцию писали юникода еще не было. А дальше опять работает обратная совместимость.

Поэтому сейчас он считает на самом деле байты, а не символы.

Поэтому сейчас он считает на самом деле байты, а не символы.

strlen — Get string length, http://php.net/manual/en/function.strlen.php

strlen — Get string length, http://php.net/manual/en/function.strlen.php

strlen() returns the number of bytes rather than the number of characters in a string. С той-же страницы но чуть ниже

Может хватит?

Может хватит?

какое открытие что строки состоят из байтов...

Спорное заявление. Во-первых ты не указал какая конкретно кодировка юникода. Во вторых они чаще всего с еременной длинной.

Моя текущая кодировка - " UTF-8 с BOM "

какое открытие что строки состоят из байтов...

Я вообще не понимаю, к чему ты приковался. В документации указано, что strlen возвращает количество байт. Тебе что-то в этом не понравилось.

Люди, кто поможет разобраться в 1-м небольшом участке кода на php?

Всем привет Кто использовал PhpWord для конвертации docx to html ? Не отображаются картинки в html документе, кто подскажет в чем может быть трабл

Я вообще не понимаю, к чему ты приковался. В документации указано, что strlen возвращает количество байт. Тебе что-то в этом не понравилось.

ты понимаешь что например filesize тоже возвращает байты? php-src пробовал смотреть? считается количество байт отводимых под каждый символ. нульбайт отлично подходит под твое определение "количество байт".

Люди, кто поможет разобраться в 1-м небольшом участке кода на php?

http://pastebin.com

ты понимаешь что например filesize тоже возвращает байты? php-src пробовал смотреть? считается количество байт отводимых под каждый символ. нульбайт отлично подходит под твое определение "количество байт".

В общем я так и не понял, с чем ты не согласен в моих утверждениях выше.

В общем я так и не понял, с чем ты не согласен в моих утверждениях выше.

byte !== char так понятнее?

byte !== char так понятнее?

учитывая что в рамках php нет таких типов как byte и char нет

учитывая что в рамках php нет таких типов как byte и char нет

конечно нет, но мы же говорим грамотно и понимая что такое ZVAL.

конечно нет, но мы же говорим грамотно и понимая что такое ZVAL.

Короче, начинает надоедать. Ты согласен с тем, что strlen возвращает количество байт в строке или нет?

Короче, начинает надоедать. Ты согласен с тем, что strlen возвращает количество байт в строке или нет?

в строке нет байт, есть символы!

в строке нет байт, есть символы!

Мда. В строке "привет", если файл в utf-8 какой первый символ? И сколько в нем символов?

Мда. В строке "привет", если файл в utf-8 какой первый символ? И сколько в нем символов?

а теперь мы приходим к тому, что в пхп есть ошибка в реализации strlen в работе с многобайтовыми кодировками... дальше есть на выбор различные хаки такие как, mb_strlen и iconv_strlen которые опять же не считают байты

Ладно, теперь точно надоело.

печалька :(

а теперь мы приходим к тому, что в пхп есть ошибка в реализации strlen в работе с многобайтовыми кодировками... дальше есть на выбор различные хаки такие как, mb_strlen и iconv_strlen которые опять же не считают байты

да не прав ты, нет там никакой ошибки, strlen возращает количество байт, посмотри исходник. А вот функции mb* уже с учетом кодировки, так что все норм вроде. Никто в здравом уме уже strlen не пользуется.

да не прав ты, нет там никакой ошибки, strlen возращает количество байт, посмотри исходник. А вот функции mb* уже с учетом кодировки, так что все норм вроде. Никто в здравом уме уже strlen не пользуется.

покажи ссылку ) символы считаются, которые состоят из байт.

покажи ссылку ) символы считаются, которые состоят из байт.

на исходник? даже в документации написано strlen() returns the number of bytes rather than the number of characters in a string. зачем ты придумываешь то ))

на исходник? даже в документации написано strlen() returns the number of bytes rather than the number of characters in a string. зачем ты придумываешь то ))

на исходный код пхп.

на исходный код пхп.

zend_builtin_functions.c ZEND_FUNCTION(strlen)

на исходный код пхп.

https://github.com/php/php-src развлекайся

на исходный код пхп.

https://github.com/php/php-src/blob/db0079023421b8048f090ee04adb992e09132553/Zend/zend_types.h#L772 вот что бы ты долго не искал

https://github.com/php/php-src развлекайся

до zend_string еще долго ждать???

идет вызов макроса RETVAL_LONG(s1_len); потом ZVAL_LONG, то есть именно байты, поправьте если я не прав

насколько я знаю - вызывается https://phpinternals.net/docs/zstr_len

и там есть интересное условие, если это не строка, то RETVAL_LONG(u_countChar32(s1.u, s1_len));, как раз в юникоде, может с 6 версии осталось или как это работает

насколько я знаю - вызывается https://phpinternals.net/docs/zstr_len

причем тут это, мы про strlen говорим? я конкретно тебе показал в исходнике текущем

ZEND_FUNCTION(strlen) { zstr s1; int s1_len; zend_uchar s1_type; if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "t", &s1, &s1_len, &s1_type) == FAILURE) { return; } if(s1_type == IS_STRING) { RETVAL_LONG(s1_len); } else { RETVAL_LONG(u_countChar32(s1.u, s1_len)); } }

хотя недавно было еще

ZEND_FUNCTION(strlen) { char *s1; int s1_len; if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "s", &s1, &s1_len) == FAILURE) { return; } RETVAL_LONG(s1_len); }

короче может уже поддержку utf вводят

хотя если не ошибаюсь то s1_len это количество байт в параметре

Люди, почему такой код выдаёт трушки? как такое возможно? Ведь я закомментировал всю функцию

<?php // Функция "isCorrect($param)" (для проверки корректности строки согласно условию), в которой параметр "$param" будет использоваться в качестве примера: /* function isCorrect($param) { $symbols = array('[' => ']', '{' => '}', '(' => ')'); $all = strlen($param); for($i=0;$i<$all;$i=$i+2){ $first = $param[$i]; $symbol = $symbols[$first]; if($symbol != $param[$i+1]) return false; if($symbol == $param[$i+1]) continue; } return true; } */ var_dump(assert(isCorrect('') === true)); var_dump(assert(isCorrect('()') === true)); var_dump(assert(isCorrect('{(})[]') === false)); ?>

<?php // Функция "isCorrect($param)" (для проверки корректности строки согласно условию), в которой параметр "$param" будет использоваться в качестве примера: /* function isCorrect($param) { $symbols = array('[' => ']', '{' => '}', '(' => ')'); $all = strlen($param); for($i=0;$i<$all;$i=$i+2){ $first = $param[$i]; $symbol = $symbols[$first]; if($symbol != $param[$i+1]) return false; if($symbol == $param[$i+1]) continue; } return true; } */ var_dump(assert(isCorrect('') === true)); var_dump(assert(isCorrect('()') === true)); var_dump(assert(isCorrect('{(})[]') === false)); ?>

плохо значит закоментил, наверное винда + опкеш и прочитай что за функция assert

Юрий Зрянин будет жить. Поприветствуем!

всем привет, подскажите кто знает, проверяем права на запись в папки через is_writable, возвращает false, на сервере nginx, работает от имени nginx, права на папки пробуем ставить 777 но нет результата

всем привет, подскажите кто знает, проверяем права на запись в папки через is_writable, возвращает false, на сервере nginx, работает от имени nginx, права на папки пробуем ставить 777 но нет результата

А у директорий выше какие права?

по всей ветке начиная с папки домена пробовали ставить 777

@sokhranov будет жить. Поприветствуем!

по всей ветке начиная с папки домена пробовали ставить 777

А может ФС примаунчена только для чтения

думаю нет, а можно это как то проверить?

Да как то можно. Кажись /etc/fstab

Так нужно не "начиная с папки домена", а начиная от корня фс

Ребята, привет, помогите разобраться, уже третий час бьюсь. Есть строка https://pastebin.com/zwi6NP7H не могу её распарсить.

json_decode возвращает null

понятно что формат неверный, у меня на JS все норм парсится, а хочу в контроллере сделать кое-какие манипуляции, и никак не выходит

попробуй trim сказать сначала на строку

и посмотри ошибку json декода

и посмотри ошибку json декода

JSON_ERROR_SYNTAX синтаксическая ошибка, но вот что странно - пробую эту же строку проверить на валидность - все норм. И пробую в sandbox тоже все норм

Да валидная эта строка. А ты пытаешься разкодить какую-то другую.

Да валидная эта строка. А ты пытаешься разкодить какую-то другую.

ту же самую, я в лог её сначала вывожу, а потом в лог вывожу json_decode

понятно что формат неверный, у меня на JS все норм парсится, а хочу в контроллере сделать кое-какие манипуляции, и никак не выходит

ты сначала сделай манипуляции с данными, а потом это в жсон пихай

ты сначала сделай манипуляции с данными, а потом это в жсон пихай

эти данные приходят в таком формате, я их только обрабатываю. Мне не нужно в JSON пихать, нужно вытащить из него

как ты ее получаешь ?

ту же самую, я в лог её сначала вывожу, а потом в лог вывожу json_decode

показывай как ты получаешь эту строку и как пытаешься разобрать

телепатов тут нет

показывай как ты получаешь эту строку и как пытаешься разобрать

она у меня в базе хранится, я её в лог вывожу выглядит все так как на скрине

она у меня в базе хранится, я её в лог вывожу выглядит все так как на скрине

ты код показывай, описание ничего не дает

https://pastebin.com/R8S1kVjj

скриншот не могу скинуть, логи тоже в пастбин вложил

https://pastebin.com/0nGvjruc

оппа, мне тут одна штука не нравится. У меня в БД строка выглядит по другому

[{&quot;id_option&quot;:17,&quot;excludes&quot;:[

[{&quot;id_option&quot;:17,&quot;excludes&quot;:[

классика

http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/d51284c4b6e986bf8951073cc32fdb509b0f6bc2

Строка твоя валид, если выглядит ровно так как показываешь. А в базе у тебя экранированный вариант лежит.

Экранируй кавычки взад и потом разбирай

Экранируй кавычки взад и потом разбирай

каким методом такое можно сделать?

тии пашютииил))) ?

тии пашютииил))) ?

к сожалению нет.

я знаю что перед кавычками обратный слеш ставится

Ну вот, я же говорил - не с той строкой ты связался ))

Неправильно ты работаешь с базой, убери лишние htmlspecialchars()

я знаю что перед кавычками обратный слеш ставится

функцией пробовал?

удалять

то есть сначала преобразовать в символы - потом функцией обратного экранирования (извиняюсь)

? пробовал

Добрый день, ищу опытного PHP разработчика..... https://phpclub.ru/talk/threads/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-middle-php-developer-%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-20-40-%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8E.85796/

Как это никаких фреймворков? ?