Через имплод пробывал, но что то не выходит. Нет, отдельными строками не нужно, надо чтоб через запятую записалось

insert into table_name (Phones) values(nomer)

Вот сам форич целиком $params = json_decode($file,true); foreach($params as $innerArray){ if(is_array($innerArray)) { $q[] = '"'.explode(",",$innerArray).'"'; } else { $q[] = "'".$innerArray."'"; } }

написал эксплодом, как посоветовали, но echo не выводит ничего

$q это запрос типа?

Ааа это массив с номерами

Нет это просто переменная, там потом она идет в имплод и потом инсерт в базу

мне именно вот с этой частью надо разобраться

Поэтому пустота на echo?

Ну да, ты в массив вставляешь массив

В самом json файле есть и просто строки и еще есть массив, поэтому у меня тут проверка на массив

В самом json файле есть и просто строки и еще есть массив, поэтому у меня тут проверка на массив

И в этом массиве то что тебе нужно?

И в этом массиве то что тебе нужно?

Там еще около 5 массивов, в каждом по три значения, их нужно вывести, но в Инсерт в базу занести под один

Так возьми разбей форичем каждый из них, и выводи

Так возьми разбей форичем каждый из них, и выводи

Да, изначально у меня так, но когда идет ИНСЕРТ в базу, я не могу записать это в одну ячейку

Три значения в одну ячейку?

Вот изначально вот так foreach($params as $innerArray){ if(is_array($innerArray)) { foreach ($innerArray as $value) { $q[] = "'".$value."'"; } } else { $q[] = "'".$innerArray."'"; } } $w = implode(",",$q);

Три значения в одну ячейку?

Ага

А все, получилось)) Надо было сразу имплод писать в проверке на массив foreach($params as $innerArray){ if(is_array($innerArray)) { $q[] = '"'.implode(",",$innerArray).'"'; } else { $q[] = "'".$innerArray."'"; } }

Спасибо большое за помощь. Всегда так, пока не спрошу, сам не пойму как написать. Спасибо большое

Ты про ссылку на експлод? Прочитал, но при эксплоде echo ничего не выводил

А он тут при чем, это оператор вывода на экран

Да, там ругались на то что не то что нужно в выводе эксплода

Поэтому удалил эксплоде, оставил его обратную сторону, то есть имплод. И заработало

Тут я с тобой соглашусь, у меня с теории не очень, поэтому над одной мелкой ошибкой могу сидеть дня три

да можно, а лучше переходить на фреймворки, тоже экономия

Что же за специфика, которая не предполагает фреймворков

Вангую что это на 99% когда язык пытаются заюзать не по адресу, для каких то числодробилок или написания игр O_o

А нафига вообще нужны фреймворки

чтобы делать продукты по человечески

несколько полезных библиотек еще ладно, а фреймворк... любое ПО активно развивающееся, со сложной логикой и тяжелой работой с базой, зачем там фреймворк

несколько полезных библиотек = фреймворк

эм, нет

ну, мда

уже как года 2-3

фреймворк задает структуру приложения

симпхони пошла по пути "собери себе свой фреймворк"

что просто следует из его названия

фреймворк задает структуру приложения

Да не это все занудство академических задротов

Щас по сути фреймворк сводится к di контейнеру, а в нем уже нарастают сервисы, вот и все.

+ еще всякие хелперы удобные.

симфони - фреймворк, компонент, пусть разработанный командой симфони и использующийся в симфони - не фреймворк

Это мы щас дойдем до парадокса корабля. Нет смысла спорить про метрику фреймворочности.

по сути, роутеры и хелперы пишутся самим, di - есть куча библиотек, и опять же не сложно написать самому, orm далеко не всем нужна, можно простой абстракцией обойтись, да она не всегда нужна

Все равно с нулья никто не пишет, все юзают библиотеки, которые у себя собирают в некоторую логичную для них систему, на основе которой работают и которую можно называть фреймворком.

Ну то есть выше человек утверждает что у него какой-то специфичный случай, вот мне и интересно, что за случай.

ERROR: S client not available

библиотеки часто компромис, из-за которого нужные тебе действия делаются через анал, и если есть ресурсы - просто пишешь свое или начинаешь менять. Но учитывая, что большинство библиотек не идеальны по коду...

> часто компромис, из-за которого нужные тебе действия делаются через анал, Этой фразой описывается вся история разработки ПО

</script>

пропустил </script> по идее

https://maddog.sitengine.ru/smart-question-ru.html - и вот эту штуку прочитай обязательно - это не издевательство, это поможет находить тебе общий язык с форумчанами

Опиши: 1. как было 2. что ты вставил 3. что ты получил 4. ты задумывал(хотел) получить в результате

я могу ошибаться по поводу </script> скорее всего, т.к. не вижу и не знаю что ты хотел

скорее всего не туда вставил скрипт, из за этого поехала разметка или если цмс тоже поехала

коллеги, рискну предложить тему для обмена опытом ну и заодно как-то оживить по делу чат. скорее всего закидаете, ну рискну - мало ли получится)

каждый в практике использования пхп наверняка имеет написанную/ые библиотеку собственных функций, которых, как кажется, не хватает в пхп

предлагаю поделиться хотя бы одной, с целями: 1) проверить критикой то что предлагаешь сам; 2) возможно функционал коллеги кому то покажется интересным и этот опыт он перенимет

начну с себя!)

ф-я:

array_isset_true()

https://pastebin.com/KHRj9vnT

вообще это серия ф-ий, но в рамках предлагаемого челленджа освящу только её

смысл её в том, чтобы заменить конструкции вида ( isset($aArray[sKeyA][sKeyAA][sKeyAAA]) && $aArray[sKeyA][sKeyAA][sKeyAAA] )

на array_isset_true(($aArray, "sKeyA", "sKeyAA", "sKeyAAA") причём если ключ установлен то вернуть его значение, иначе false

$aArray[sKeyA][sKeyAA][sKeyAAA] ?? false

ошибка будет при обращении если нет ключа первого, нужно тогда использовать @ что не есть хорошо

$aArray[sKeyA][sKeyAA][sKeyAAA] ?? false

если не определён, то будет выдавать ошибку, кроме того ф-я предложенная работает с произвольной цепочкой ключей

нет