В том что в кривом случае перед асинхронными вызовами подставляется всякое типа yield, await и т.д.

ну так и в Go он тогда иначе выглядит. тебе нужно всякие waitgroup использовать мьютексы и т.д.

плюс каналы и вся синхронизация потоков, нифига он не также выглядит

ну так и в Go он тогда иначе выглядит. тебе нужно всякие waitgroup использовать мьютексы и т.д.

Вот я и спрашиваю, почему нельзя писать без await так же как в го

ну так у тебя по сути два отдельных процесса, в случае того же Го да они легковестные и скорее абстрактные, но все же изолированные

тебе нужно же синхронизировать результат

Я подозреваю что принципиальная разница в том что эти корутины/файберы должны уметь сохранять состояние на стеке. Чего генераторы не умеют.

совсем не обязательно хранить состояние. Это же конкурентность, в большинстве случаев просто независимое исполнение и в случае получения команды он вешает исползенение до получения результата

Вы не отвечаете на мой ответ

Вы не отвечаете на мой ответ

если твой ответ в условияях, то при условии, что он не изменяет ничего

но я все равно не пойму сути вопроса, что значит выглядит как синхронный или асинхронный.

Еще раз, вот пример: while ($socket = yield $server->accept()) { $clientHandler($socket); }

Вот пример на go for { conn, err := ln.Accept() if err != nil { // handle error } go handleConnection(conn) }

Еще раз, вот пример: while ($socket = yield $server->accept()) { $clientHandler($socket); }

тут же нет ничего асинхронного

Вопрос: можно ли убрать слово yield из пхп кода и почему без него нельзя обойтись? И почему можно в го ?

тут же нет ничего асинхронного

Здесь все асинхронное, это пример из асинхронного сервера https://github.com/amphp/socket/blob/master/examples/simple-http-server.php

ты просто смотришь пользовательский код, тебе нужно в примере с Го пойти в реализацию handleConnection

вообще yield это скорее всего просто способ показать, что он жив и готов принимать соединения. Твоя же задача в первую очередь избежать бесконечного цикла и обеспецичть graceful shutdown

но ты явно не в ту сторону вопрос формулируешь. в данном случае генератор -это просто конструкция используемая для блокировки потока исполнения, скорее всего

Go отличается только тем, что он на каждый чих просто запускает паралельный процесс, который весит меньше чем у других.

Вопрос сформулирован вполне чотко и конкретно - можно ли с помощью генераторов так организовать event loop чтобы пользовательский код был без yield и мог работать асинхронно

Потому что если изобретут файберы (а сейчас активно ведется работа по их внедрению), то так точно можно будет сделать.

Вопрос сформулирован вполне чотко и конкретно - можно ли с помощью генераторов так организовать event loop чтобы пользовательский код был без yield и мог работать асинхронно

нифига не пойму, а зачем? в случае пхп вроде yield это единственный способ из генератора вернуть состояние, как ты без него что то сделашь... Ну и генератор то работает последовательно. Если ты хочешь чтобы генератор использнялся асинхронно, то это уже будет не генератор, там же вся суть в последовательности.

> как ты без него что то сделашь... Вот подробный ответ на это меня и интересует.

И на данный момент я пришел к выводу что если бы генератор умел сохранять своей состояние в стеке как-то, то это было бы реально организовать. Вот в чем принципиальная компьютер-саенс разница.

> если бы генератор умел сохранять своей состояние в стеке как-то это был бы уже итератор )

Ну итераторы в пхп есть и тем не менее

суть генератора же в том, чтобы последовательно проходить по объекту храня только текущее состояние в памяти

Файберы это то что даже в низкоуровневых языках делается через ассемблер, но не через средства самого языка. То есть сделать такое доступными конструкциями языка нереально.

ну если речь именно о том, как они на самом деле запускают процессы и потоки, то это сильно зависит от реализации, кто то потоки ОС использует, кто то свои в VM городит и не важно какими средствами. Генератор же это просто абстракция.

Вопрос же не в том, как генератор будет выполнять код асинхронно, а как ты потом синхронзируешь изменения

тебе в любом случае придется ставить локи и тормозить исполнение следующей итерации, иначе будут коллизии

ну если речь именно о том, как они на самом деле запускают процессы и потоки, то это сильно зависит от реализации, кто то потоки ОС использует, кто то свои в VM городит и не важно какими средствами. Генератор же это просто абстракция.

Какие потоки ос? Мы же говорим про корутины, они все работают в юзерспейсе в одном треде. По определению.

Какие потоки ос? Мы же говорим про корутины, они все работают в юзерспейсе в одном треде. По определению.

не обязательно ты можешь даже по процессорам паралелить их

В программировании зелёные потоки (англ. green threads) — это потоки выполнения, управление которыми вместо операционной системы выполняет виртуальная машина (ВМ). Green threads эмулируют многопоточную среду, не полагаясь на возможности ОС по реализации легковесных потоков. Управление ими происходит в пользовательском пространстве, а не пространстве ядра, что позволяет им работать в условиях отсутствия поддержки встроенных потоков.

Тем не менее, по определению это то что никак не лезет ни в процессы ни в потоки, а справляется собственными силами.

дело в том что если речь о горутинах, а не корутинах, т.е. именно реализации в Go, то там именно native threads используются

тут есть хорошее объяснение https://blog.nindalf.com/posts/how-goroutines-work/

Это уже компилятор умеет их растаскивать по тредам, но все еще в одном треде горутины работают прекрасно асинхронно, переключая свой контекст

Жесть. Смотрю запрос в бд выполняется запрос 1.5 минуты))))

И почему то там не надо писать conn, err := await ln.Accept()

И почему то там не надо писать conn, err := await ln.Accept()

там просто другой синтаксис, ты создаешь к примеру WaitGroup, добавляешь туда значение равное колличеству созданных горутин, а в них уже по выполнению просто вызываешь Done() суть та же

там просто другой синтаксис, ты создаешь к примеру WaitGroup, добавляешь туда значение равное колличеству созданных горутин, а в них уже по выполнению просто вызываешь Done() суть та же

Я склоняюсь к мысли что там не просто синтаксис, а наличие стека

Я склоняюсь к мысли что там не просто синтаксис, а наличие стека

waitgoup возможно именно стек, но это отдельный стек для счетчика, он просто вешает код, которые завершился, но не выходит. А когда дожидается исполенения зависимого и обнуления счетчика синхает результат и завершает

ну возьми js вместо go

но это только один механизм, там есть мьютексы и простые каналы могут вешать поток, но опять таки это именно вопросы синхронизации

async function add1(x) { const a = await resolveAfter2Seconds(20); const b = await resolveAfter2Seconds(30); return x + a + b; } Вот пример из js

js это вообще ад, там тупо колбеки же. Они просто не завершают процесс и ждут пока обсервер получит нотификицию

и не важно await или колбек в ф-ии, суть та же -весь процесс висит и ждет

Зачем ты столько текста пишешь но ответа так и не дал )

я не понимаю вопроса совершенно. Ты говоришь о генераторах, которые есть абстракция и синтаксическая конструкция, а асинхронность -это уже уровень компилятора или интерпретатора

Ну вот на генераторах вполне себе делают асинхронный код

Есть вот amphp

Конечно писать через yield вызовы гораздо лучше чем колбеки городить. Но без них была бы вообще красота.

я не понимаю асинхронности в одном потоке исполнения.

Если ты в генераторе выполняешь какой -то запрос, то тебе нужно явно ходить и проверять состояние. Если код асинхронный, то просто запускается паралельный процесс, который в случае получения результата вернет состояние в основной, но это не влияет на испольнение любого другого участка кода

я не понимаю асинхронности в одном потоке исполнения.

GOMAXPROCS=1 ./path/to/program вот так запусти и поймешь

nodejs все в одном треде обрабатывает. Как и пшп

ну так даже если ты запускаешь на одном процессоре это не значит что оно работает в одном процессе. Он же разделяет память

все эти yield в генераторе это просто возращаемые значение, т.е. ты запуская одновременно несколько раз next() по сути просто несколько раз вызываешь функцию в разных состояниях. Зачем тут вообще генератор? ну напиши 10 функций на каждый yeild и результат тот же

ну так даже если ты запускаешь на одном процессоре это не значит что оно работает в одном процессе. Он же разделяет память

Как это не значит? Он будет плодить процессы?

Как это не значит? Он будет плодить процессы?

ну да, при чем по желанию в зависимости от своей потребности. я никогда туда не лез и не уверен можно ли это контролировать. опция GOMAXPROCS -это именно колличество потоков операционной системе, но в рамках одного он сколько хочешь процессов может запустить, но я не уверен, можен он просто копию создает я не знаю зачем мне это знаять ) ну и да GOMAXPROCS равен 1 по умолчанию

По-моему ты втираешь какую-то дичь.? По твоему тексту выходит что в рамках одного потока он может создать несколько процессов.

ну у него не совсем рандомное, но недетерминированно поведение. Я понятия если честно не имею создает ли он процесс внутри ОС, то, что потоки нативные это факт и то, но вообще там лежит в основе CSP но опять таки это модель взаимодействия скорее

Ну конечно же он создает процесс. Один процесс когда запускаешь бинарник.

ERROR: S client not available

А внутри процесса создается GOMAXPROCS тредов

тред==поток==thread==нить

?

ну вот внутри этого 1 треда он и создает свои процессы по каждой горутине, только это конечно не процессы ОС уже, это горутины, т.е. то что есть реализация CSP(Communicating Sequential Processes) process но вообще да по сути эти горутины это просто "зеленые потоки". Хоть и с оговорками

чат по php.....

Всем привет, подскажите пожалуйста как в одной ячейке массива передать сразу несколько переменных? $data = array ( 'userdata' => $row1.';'.$row2;'.$sesid, )

$data = [ 'userdata' => [$row1, $row2, $sesid], ];

Спасибо, а не подскажешь как потом их получить?

$data['userdata'][0] $data['userdata'][1] $data['userdata'][3]

но как по мне лучше именованые ключи

$data = [ 'userdata' => [ 'row1' => $row1, 'row2' => $row2, 'sessid' => $sessid ] ] и получать $data['userdata']['row1'] $data['userdata']['row2'] $data['userdata']['sessid']

Огромная благодарность за помощь

Docker не панацея.. есть баги который в докере не проявлются ? А проявляются уже на боевом.. Но для разворачивания окружения - разработки - тестирование самое оно..

ну при разработке под докером может вылезет: * проблемы с правами * проблемы производительности субд (потому что просто поставил докер) * проблемы с лежащим dockerhub и список можно продолжать...

ну при разработке под докером может вылезет: * проблемы с правами * проблемы производительности субд (потому что просто поставил докер) * проблемы с лежащим dockerhub и список можно продолжать...

Можете пояснить какие проблемы производительности субд?

ну при разработке под докером может вылезет: * проблемы с правами * проблемы производительности субд (потому что просто поставил докер) * проблемы с лежащим dockerhub и список можно продолжать...

а что выбираете вы? docker, vagrant, lamp, denwer? :)

Можете пояснить какие проблемы производительности субд?

ну например деградация insert запросов в 10-100 раз

а что выбираете вы? docker, vagrant, lamp, denwer? :)

ну а все варианты то уж можно было перечислить: удаленный хост, lxc, rkt, vmware, kvm... многое зависит от проекта, заказчика, инфраструктуры и тд

Все. последняя полезная статья на хабр с конфы :) https://habr.com/company/devconf/blog/358286/ довольно кратко и по делу Юра, который реально знает что такое хайлоад(работал в badoo), сделал обзор по трем перспективным базам для хайлоада.

кто нибудь использует clickhouse + php у себя? клиентов не так уж и много на php под это дело, а если есть, то нашёл только работающие через http api.

кто нибудь использует clickhouse + php у себя? клиентов не так уж и много на php под это дело, а если есть, то нашёл только работающие через http api.

Только с yii2 делал связку

Только с yii2 делал связку

использовал уже готовый клиент или слал всё газлом/курлом?

И чей-то дописывал и хттп слал и готовый использовал

https://github.com/8bitov/clickhouse-php-client помочь чтоли человеку) раз уже всё равно писать)

или ты другой юзал?

На тот момент мне этот больше понравился https://github.com/smi2/phpClickHouse

Можете по XSLT канал посоветовать?

И книжку от начинающего и до гуру чтобы прокачаться :)

Артём и остальные. Всё тщетно. 1. в php.ini прописал: mbstring.internal_encoding = UTF-8 2. в httpd.conf прописал: AddDefaultCharset utf-8 3. в php файле, где я применяю скрипт чтение имён директорий и получение списка ссылок на них в json формате даже если названия некоторых директорий русские прописал: header('content-type: application/json; charset=utf-8'); 4. файл php сохранён в utf-8 без BOM. 5. Даже в самой строчке кода конвертятся символы в utf-8: $img_dirs[$i] = utf8_encode(dirname(str_replace(getcwd(),dirname($_SERVER['PHP_SELF']),$found_file))); Мне выводится такая json строка:

две последние ссылки имеют закодированные в utf-8 коды символов, но когда они интерпретируются из такого формата, то получаются кракозябры. Что опять надо настроить/достроить на серваке httpd ? Что ему не нравится ?? Уже фантазии не хватает, как мне utf-8 вытянуть.

а json_encode($array, JSON_UNESCAPED_UNICODE); Пробовали?

две последние ссылки имеют закодированные в utf-8 коды символов, но когда они интерпретируются из такого формата, то получаются кракозябры. Что опять надо настроить/достроить на серваке httpd ? Что ему не нравится ?? Уже фантазии не хватает, как мне utf-8 вытянуть.

я уже давно с такими проблемами не встречался, но это похоже на эскейпинг внутри json_encode. Он преобразуется символы, к примеру \u00d1 -это U+00D1, т.е. большая латинская N, это не кирилический символ. Атрибуты вроде accept-charset="UTF-8" это только указание браузеру и они не принуждают ни к чему, а рекомендуют, потому могут просто игнорироваться. В любом случае если ожидается кирилица ее нужно конвертировать в utf8 до сериализации в json