шо делать? ;))

Выключить)

да прикольная инспеция... я ваще давно такую хотел

Я у себя вырубил, ибо шторм шибко придирается. За годы и так вижу

Прикольная, но когда начинаешь юзать постоянно, глазами итак видешь всё, что забыл

Я у себя вырубил, ибо шторм шибко придирается. За годы и так вижу

да да.. обычно все печальные истории так и начинаются ;)

что видишь глазами? исключение, которое брошено где-то в методе, который ты используешь? не видишь ;)

Шторм аще по умолчанию требует указывать не только то, что бросает твой метод, а ваще всё, что может вылезти. Вот это как раз неверно и только с толку сбивает. Особенно если какая-нить доктрина юзается. Совсем мрак и бесполезность

тебя с толку сбивает список всех исключений, которые могут пройти этот метод? странно ты кодишь ;) меня вот сбивает, что я не вижу этих исключений, а может их стоило бы поймать...

Отвечай за свою часть кода. Не надо пробрасывать в самую задницу весь стек чужих факапов

т.е. тупо ловить все везде и бросать свое? так се идея ;)

особо когда исключения несут смысл...

Нет, прзнакомиться с бриджем

Впринципе во фреймверках незнакомые исключения уютно заворачиваются в ошибку 500 и логируются. Этого достаточно.

т.е. тупо ловить все везде и бросать свое? так се идея ;)

Можно подумать твой код обрабатывает все 7 исключений персиста ;)

Отдельно*

нет, но меня устраивает, что я их вижу - вижу, значит не упущу одно нужное мне

Их просто надо завернуть в своё и тебе не придётся думать о всех 7.

а когда не видишь - запросто упустишь словить что-то... особо когда словить нужно на два уровня выше

Их просто надо завернуть в своё и тебе не придётся думать о всех 7.

все 7 их завернуть в 7 своих? ;)

и зачем, самое главное - код от этого читабельнее не станет

все 7 их завернуть в 7 своих? ;)

Сгруппировать. Тебе вот реально похер почему персист не прошёл. Он не прошёл. Дальше тебн надо что-то сделать. Сделать ты можешь только в 1 случае из 7: переоткрыть менеджер.

Во сколько исключений превращается 7?

ну т.е. что бы мне в цепочке А - B - C в А словить одно исключение из 7 брошенных в С, мне нужно в B словить это исключение и бросить его же... а остальные словить и бросить одно груповое

в чем смысл?

Тебе нужно просто сделать бридж и уже на его уровне маппить то, что нужно обработать и то, что нужно просто залогировать и отдать 500

В чём смысл бриджей объяснять врядли стоит)

мне не нужно делать мост, который мне не нужен...

Ну тогда мучайся ;)

понапишут мостов, а потом три строчки кода бизенс-логики, зато 10 классов ;)

Ну тут только соглашусь) для пары строк логики лишнее) но там, как правило, и не парятся такими внщами)

а писать мост только потому, что в чужой библиотеке кривой пхпдок... немного странно, да

тут и проксей можно было бы обойтись, но все-равно странно

На кривой пхпдок пофиг. Просто в +/- большом проекте потом дорого выйдет поддержание единого поведения. Ну либо по старинке пробрасывать факапы в самый верх и централизовано всё ловить.

добавил ты внизу исключение - и инспекция тебе скажет "чувак, у тебя тут несловленное исключение"... и сразу счастие

если нужно ловить - ловишь, если хочешь вверх - в пхпдок, что оно проходное

и сразу видно, что ты не забыл словить, а осознанно его вверх отправил

Вот это как раз, странный подход) т.е. на выходе с какого-нить классического менеджера в этих ваших симфонях мы получим пхпдок с 20 эксепшенами, с делаем трай/кетч по троэбл, ибо лень)

не нравится - слови их и брось свое... если тебя пхпдок так раздражает

Меня раздражает когда его нет) но я предпочитаю отображать факапы именного своего апи. Подразумевается, что они у меня в первозданном виде через все слои не летают. Нахер надо) Завтра газл опять в своём стиле обновит версию и весь код лопатить)

Они - чужие

и чо, ну лови их если тебя раздражает... зачем инспекцию то отключать

одни уже отключили такую инспекцию...

чернобылем зовется

Хз) ха много-много лет проблем не знал со своим подходом :)

а я на процедурах писал много лет, и тоже не знал проблем... и чо?

А сейчас промисы, аще эксепшенов не дождёшься)

а я на процедурах писал много лет, и тоже не знал проблем... и чо?

У нас тобой были проекты чуть разного уровня и мыслим мы в их масштабах. В твоём случае мб и ок бросать всё на призвол судьбы, но затыкать совесть пхпдоком. В моём случае (было и есть) цена ошибки будет катастрофой. Оттого бриджы везде и всюду. Полный контроль над поведением всего, включая сраные хттп клиенты

глупость

Окей

Говорю же, о разном)

ты вообще не понимаешь о чем речь, и опять щеки раздувать начинаешь... дело как раз в том, что пхпдок тебе точно покажет что проходит, и ты не упустишь нужного... а с отключенной инспекцией - упустишь запросто, и никакие мосты тут вообще непричем

если словил все исключения - молодец, тебе инспекция не мешает

Так щас погуглим

Схерали я должен это упустить? Из-за отсутствия инспекции?) Хехе. Странно ты кодишь

Санкт-Петербург, Россия - ‎Lead PHP Developer - ‎DiState

Спросить было проще)

Система DiState – это простой и удобный способ начать документооборот с контрагентами, не отходя от компьютера.

Это тут цена ошибки - катастрофа? )

если решил, что исключение нужно словить на уровень выше - тоже ок, промаркировал пхпдоком исключение как проходящее

Это тут цена ошибки - катастрофа? )

Когда клиенты - рога и копыта -нет. Когда клиенты - крупнейший ритеил, прикинь?)

Я то думал там из-за ошибки не меньше чем утечка ядерного топлива произойдет.

Для жопы разраба эффект одинаковый

Схерали я должен это упустить? Из-за отсутствия инспекции?) Хехе. Странно ты кодишь

а почему нет, у тебя что, стоит темплейт "если вызываю хоть какой-то метод, помещаю его в try..catch"?

а почему нет, у тебя что, стоит темплейт "если вызываю хоть какой-то метод, помещаю его в try..catch"?

Потому, что у меня методы не бросают по 100 типов исключений на свой вкус. 1-2, которые отлично прописываются и живут себе припеваючи.

еще раз, ты автоматом помещаешь все вызовы в try..catch или нет?

Нет

ERROR: S client not available

значит всегда есть шанс, что ты забыл словить исключение

Угу, окей)

что бы не забывать ловить - эта инспекция и существует

Пиши в пхпдоки по 20 throw и утешай совесть. Можешь, как сознательный человек, пул реквест завернуть

как связана эта инспекция и 20 исключений?

Ну её информативность нулю потому что равна. Странно, что ещё ParseError не требует указывать

не понимаю... вот у тебя чужой метод генерит 20 исключений, ты что хочешь то... что бы их пушкин словил?

или ты просто их не будешь ловить

Когда такое случится,меня лучше пушкин пускай пристрелит

ты не пользуешься доктриной?

Нынче нет. Когда-то пользовался. И?

а симфони?

Аналогично

ну просто понять не могу, почему тебя пушкин не пристрелил...

сам сказал, что "какое-то симфони" генерит 20 исключений...

Ну ты просто читаешь только то, что тебе выгодно)

В контексте симфони, как фреммворка, практически всё было за проксями. В контексте компонентов по отдельности - бриджи даже поверх сраного ямл парсера. И я всегда знаю что и где мне прилетает. Не завися от настроения и графоманства сторонних вендоров

как ты можешь узнать, что тебе прилетает из метода ниже

Писал-писал и передумал отвечать.... пойду ужин лучше приготовлю Не забудь пул реквест товарищам отправить.))) Вспомнил предыдущий спор, бесполезно всё равно...

о чем, о том, что такое кворум? и о том, что синхронный мультимастер не существует?

ну да, облажался ты знатно, заодно показав, что не способен воспринимать новую информацию

Память у тебя явно короче,чем язык)

про валюты? там вообще никто не спорил, там я пытался попросить тебя все рассказать, а ты бегал и орал "вы идиоты а я гений"... ну потом что-то пошел рассказывать... все-равно странное решение, но это уже архитектура, тут спорить не видя всей картины нельзя, вот я и перестал

Просто слился, когда уже остальные подтянулись)

Но ок, перестал. Молодец) закончим

подожди, т.е. ты вопросы "покажи примеры" считаешь "спором" с которого "сливаются"?

И не спорил совсем) просто интересовался, да.

И прл восприятие новой инфлрмации молодец)

не, я понимаю, ты из-за кворума обиделся и был неадекватен... я делал на это скиду в том разговоре, лол

Да, ты умница)

но сейчас то элементарный вопрос - ты ловишь исключения уровня ниже? - да ловлю! - упустить их можешь случайно?! нет, не могу. Почему? Да просто я гений! ;) так?

Да, всё так. С чем ещё согласиться?)