Так в том и дело что я 2 года копался в этом говнеце, залезая в самые глубочайшие кишки )

Изначально я к доктрине относился нормально, но после двух лет такого копания и выстрелов себе в ногу мое мнение было подорвано. Не очень хороший инструмент.

Хотя если далеко не ходить за рамки CRUD, то да, неплохо и где-то даже удобно.

Я с доктриной не работал. Я знаком с AR и Eloquent . И оба они облегчают работу с бд.

На элоквенте писал сложные запросы, все работает адекватно

элоквент по сравнению с доктриной это детский смех

Хотя, это суждение не подкреплено практикой. Но если предположить что элоквент это аналог AR из yii2, тогда да.

У AR yii2 из-за ее примитивности гораздо меньше завязка на структуру базы, и можно все эти проблемы, что я привел выше, решить легко.

Выше я не увидел аргументированных проблем. Только сообщения про выстрелы в ноги.

Может, не заметил, перешлите, если не трудно.

Нельзя ей сказать "смотри в схемы, a,b,c а в схемы d e f не смотри"

Вот аргументированная проблема. Совершенно стандартный кейс.

Схемы в постгресе используются для логического разделения пространств таблиц.

Как это на ылоквенте реализовать, например?

Хотя, там вообще есть генератор сущностей по структуре БД ?

есть

насчет схемы не знаю

Ну вот, самое интересное мясо начинается в тех местах где мало кто в пхп работает :)

https://github.com/pacuna/Laravel-PGSchema

неплохо. А если таблицу из одной схемы в другую перенести, то он поймает такую операцию на diff, как думаешь? ;)

Я не знаю. Я просто нагуглил эту библиотеку.

Такой вопрос. А в постгри можно кинуть связь к таблице в другой схеме?

Ну т.е. вы писали, что используете схемы постгри для логического деления базы.

да можно

в рамках БД между схемами можно делать FK и все работает транзакционно.

Хм... Я взял постгри для проекта на работе. Возьму эту фичу на вооружение

Да постгря полна фееричных фич об которых доктрина ломается

materialized view например

Ну тут стоит отметить просто, что подавляющее большинство веб разработчиков не работает с мат вьюхами. ОРМ создана чтобы упростить работу над подавляющим задач веб разработки. Если вы работаете с мат вью в постгри и в целом с большой и тяжелой БД, то, возможно, не стоило выбирать PHP как ЯП.

И потом жаловаться что либо он, либо его инструменты не умеют делать то, что вам надо.

Таким образом вы стреляете себе в ногу не доктриной вовсе, а выбором PHP

Пример, на собственном опыте: Я пишу соап сервис, там использутся ws-security шифрование. В стандартном классе пхп по соап нет этой поддержки. Есть сторонние либы, которые не работают или работают не так, как мне надо. (я использую ssl сертификаты). Я месяц бился с ws-security, т.к. руководитель на старте проекта настоял использовать пхп. В итоге для осуществления шифрованных запросов мы решили отойти от пхп и подыскать другие ЯП для этой задачи. Первый запрос в гугл 'soap nodejs' показал очень обширный модуль по соап с поддержкой всех видом шифрования.

Месяц в пустую и нервы, потраченные на отчеты и объяснения почему нет прогресса.

Тоже выстрел в ногу.

может кто-нибудь трейсроут сделать на 178.79.176.90 ?

может кто-нибудь трейсроут сделать на 178.79.176.90 ?

на vps не дали денег? root@vps:~# traceroute 178.79.176.90 traceroute to 178.79.176.90 (178.79.176.90), 30 hops max, 60 byte packets 1 xxx (xxx) 0.466 ms 0.465 ms 0.519 ms 2 xxx (xxx) 0.367 ms 0.369 ms 0.349 ms 3 ge112.RT.MRN.SPB.RU.retn.net (185.22.183.228) 0.432 ms 0.419 ms 0.394 ms 4 ae3-8.RT.TC2.AMS.NL.retn.net (87.245.234.86) 33.425 ms 33.424 ms 34.453 ms 5 * * * 6 109.74.207.3 (109.74.207.3) 39.703 ms 109.74.207.11 (109.74.207.11) 39.683 ms 109.74.207.3 (109.74.207.3) 39.969 ms 7 * * * 8 * * * 9 * * *

дурной что-ли

Пример, на собственном опыте: Я пишу соап сервис, там использутся ws-security шифрование. В стандартном классе пхп по соап нет этой поддержки. Есть сторонние либы, которые не работают или работают не так, как мне надо. (я использую ssl сертификаты). Я месяц бился с ws-security, т.к. руководитель на старте проекта настоял использовать пхп. В итоге для осуществления шифрованных запросов мы решили отойти от пхп и подыскать другие ЯП для этой задачи. Первый запрос в гугл 'soap nodejs' показал очень обширный модуль по соап с поддержкой всех видом шифрования.

это твой кейс, что пхп не подошел) и он верный.

дурной что-ли

с чего это?

а свифт вообще может выбраться за пределы экосистемы apple ?

Или как с# останется

Надо форсить скорее асинки в пхп ? И вытеснять ноду

Всем привет! Ребята, ищу человека с опытом PHP и LAMP на удаленный проект, связанный с платформой Moodle. Если кому интересно, напишите мне) сам проект в Алматы, однако местоположение разработчика роли не играет.

Это fulltime полностью ?

я хоть и являюсь поклонником ноды немного чувствую обиду за пхп.

Надо форсить скорее асинки в пхп ? И вытеснять ноду

вообще, то, что js делает в веб коммьюнити не может не радовать. если раньше над вебом смеялись и считали его не серьзным, то теперь все немного иначе ?

Это fulltime полностью ?

Павел, заказчик не совсем полностью понимает объем работы. Все зависит от объема :) могу вас свести, обсудите все. Он полностью открыт к диалогу :)

Павел, заказчик не совсем полностью понимает объем работы. Все зависит от объема :) могу вас свести, обсудите все. Он полностью открыт к диалогу :)

Не, спасибо, я только могу micro-parttime, скорее всего не договоримся

Ок) понял, спасибо

Надо форсить скорее асинки в пхп ? И вытеснять ноду

в 1 процесс особо много не обработаешь :)

ШТА. Как же у ноды получается ?

Что получается?

ШТА. Как же у ноды получается ?

так же хреново как и у ratchet ;)

о чем вы? попробуйте сделать реалтайм сервис без дерганья сервера аяксом каждые 5 секунд на пхп

так же хреново как и у ratchet ;)

"Хреново" это как? Ошибки, потери коннектов, нагрузонеустойчивость?

хреново это когда любая числодробилка лочит процесс :)

и вся асинхронность идет в глубокий овраг

Так это известная особенность, ну и что

в IO задачах не нужны числодробилки, их надо выносить в отдельный процесс

как доктрину хейтить - так норм, а как ноду - так "это особенность" =)

Это не особенность ноды вообще, а известное свойство асинхронного подхода вообще

Коророе на каждом углу всем объясняют

Для этого в пхп как раз придумали экспериментальное расширение для работы с тредами

Совсем не обязательно треды, часто просто нескольких процессов хватает

С процессами уже все хорошо

если нужны треды, то лучше микросервис запилить на яп, который нативно умеет треды

Впринципе да

Но так мы и договоримся до того что ПХП не нужен

а что такое "нативно"?

не обязательно

можно через очереди распараллеливать, но это тоже процессы

а что такое "нативно"?

без шаманства, с нормальной докой и юзкейсами

А можно же ведь на си написать расширение к пхп, которое будет нативно работать в тредах ? Вроде не вижу препятствий

т.е. ты сейчас говоришь об уровне входа, да?

ну, типа, вебкасты посмотреть, где скажут куда тыкать? ;)

Нативно это вообще - не прибегая к сторонним библиотекам

функционал ЯП, документированный оф докой

Ну вот в пхп есть нативные треды, но этого расширения нету еще в деб пакетах даже, надо самому компилировать. (инфа полугодовой давности)

Нативно это вообще - не прибегая к сторонним библиотекам

мне вот интересно, какие языки умеют треды не прибегая к pthreads

когда говорят "написано на нативном js(php, etc.)" означает, что задействованы только встроенные возможности языка

мне вот интересно, какие языки умеют треды не прибегая к pthreads

erlang, golang ...

Нет, подразумевают, что ты не используешь фреймворки, но это на самом деле не устоявшеесе сочетание

чем отличается "не используешь фреймворки" от "задействованы только встроенные возможности языка"

Нет, подразумевают, что ты не используешь фреймворки, но это на самом деле не устоявшеесе сочетание

тем, что фреймворк использует встроенные возможности языка

а в golang по-моему вообще тредов нету

Там воркер каждый в своем процессе живет

хм окей, вот тебе пример: в ангуляре 2 есть свойство [hidden] которое отвечает за показ\скрытие элемента. на нативном js ты бы написал функцию, которая бы отвечала за скрытие\показ элемента и написал бы атрибут в html верстке на событие. ангуляр тебе позволил это все не делать.

вот разница в нативном и не нативном подходе

и что? ангуляр использовал для этого не встроенные возможности JS?

причем тут ангуляр. Ты использовал не встроенные возможности.

любая либа использует встроенные возможности языка

и фреймворки тоже

но ТЫ юзаешь ангуляр

а не нативный js

т.е. если я напишу function hidden() {} - который проделает все сказанное, и буду вызывать hidden() - я перестану использовать нативный js?