карта с заменами)

Зачем заменять, если можно просто запрещать постить такие объявления, или ставить на премодерацию. А то что слово состоит из русских и латинских букв, элементарно определяется регуляркой

он сказал что нельзя так делать

только хард-кор

Требуется это для того чтобы добавить такую замену при публикации объявления чтобы не разрешить пользователям специально вставлять латинские символы чтобы их объявления не могли найти

ну здесь также написано "не разрешать" так что не разрешать тоже сойдет

хотя даже замена элементарно регуляркой делается

об этом и речь, нужно просто сесть, и начать действовать, а там уже по ходу разве что вопросы задавать

Типичная ситуация - это когда нужно чтобы метод обрабатывал сразу несколько типов первого аргумента. Например ->addUsers($user) и addUsers([$user, $user2])

пример обычной перегрузки метода, виртуальные и абстрактные методы...

ПОчему не роботает file_get_contents!?!? Warning: file_get_contents(): php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /var/www/html/parser2/classes/Parser.php on line 36 Warning: file_get_contents(http://www.moviepilot.deh): failed to open stream: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /var/www/html/parser2/classes/Parser.php on line 36У меня тут ubuntu и phph7

БУду благодарен за помощь....

file_get_contents("http://www.moviepilot.deh");

локальная ссылка?

нет, просто адрес был неверный, теперь ок

Скажите а почему loadHTMLFile("http://zakupki.gov.ru/epz/order/quicksearch/search.html?searchString=31705279357"); выдает failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in

госзакупки, понмню, парсил их в свое время, ну либо там реально 404, либо ты не передаешь заголовки нужные, типа user agent, referer url, и вот все такое, то есть иммитируй запрос так, будто это юзер по сайту ходит, а еще в свое время намучился с ними, ip мои постоянно банили, сервер у них откидывает корявые запросы, их сервак под постоянной жесткой нагрузкой, поэтому они защищаются от парсинга как могут

по крайней мере, так было раньше, хз, лет пять тому назад я их досил запросами, мб раньше

кукисы и все такое, запрос нормальный строй

и вообще используй curl

или создавай stream и настраивай его нормально

ну ты понял кароч

а что такое curl "

?

эмм

сек

http://php.net/manual/ru/function.curl-init.php

изучи вот это все

иначе парсер из тебя выйдет так себе

http://php.net/manual/ru/ref.curl.php вот это все все точнее сказать

аа понял спасибо , сейчас поразбираюсь :)

изучи вообще что такое http запрос клиента, и парси всегда с иммитацией такого клиента

Чет я туплю, я правильно понимаю что делать LEFT JOIN таблиц, если оттуда не выбираешь что-то, бессмысленно?

Та которая главная таблица имеет преимущество, например у темя связь в главной таблице id = 5 , id=8, id= 11, это значит что с присоединенной таблицы выберуться только связанные данные а остальные выбираться не будут

Чет я туплю, я правильно понимаю что делать LEFT JOIN таблиц, если оттуда не выбираешь что-то, бессмысленно?

Возвращаются все данные из «левой» таблицы, даже если не найдено соответствий в «правой» таблице («левая» таблица в SQL-запросе стоит левее знака равно, «правая» — правее, то есть обычная логика правой и левой руки). Иными словами, если мы присоединяем к «левой» таблице «правую», то выберутся все записи в соответствии с условиями WHERE для левой таблицы. Если в «правой» таблице не было соответствий по ключам, они будут возвращены как NULL. Таким образом, здесь главной выступает «левая» таблица, и относительно нее идет выдача. В условии ON «левая» таблица прописывается первой по порядку (table_01), а «правая» – второй (table_02):

Это немного не ответ на мой вопрос ;)

Но все равно помогло, спасибо, я тут в коде увидел что дальше просто WHERE условие прописывается, так что это имеет смысл.

да это абсолбютно бессмысленно

если как ты сказал, не выбирашеь от туда

иное значение имеет inner join

я не понял вопроса)

более того, ты еще и бд грузишь

ты еще небось и select * юзаешь?

и order by rand()

Кто сказал что я юзаю? Это чужой код я смотрю :)

ну ты же задался таким вопросом)

Давайте убирать свои фантазии и не приписывать другим что они не делали, не говорили и не думали. Причем тут вообще select * и order by rand

вообще это был завуалированный урок, типа select * и order by rand() это очень плохо, хотя пользуется популярностью, из-за лени

Тут запрос просто странно написан, достаются данные из таблицы, но в запросе есть 4 штуки left join по цепочке.

И в конце в WHERE условие на последнюю таблицу добавлено.

да и будьте проще, я не приписывал, а выдвинул предположение, и мне дейстьвительно был интересен твой ответ)

ну мб программер писал связи чтобы не забыть что к чему

такое бывает

В каких-то случаях юзаю, в каких-то случаях не юзаю. Вот и весь ответ.

странности это всегда субъективно, кто знает что в голове у создателя)

да забей ты уже, я же сказал, я завуалировал подсказку, вдруг кому пригодится, тут порой вопрос очень простые задают, так что как бы вот

> типа select * и order by rand() это очень плохо, Это не так. Без контекста и задачи это утверждение бессмысленно ;]

какой тебе контекст нужен?) это не субъективное мнение, rand() даже инженеры бд не рекомендуют) а * это избыточные данные в большенстве своем, а чем больше данных ты просишь, тем больше нагрузка на бд, следовательно на жесткий

> какой тебе контекст нужен?) такой что если данных немного и нагрузка не критичная, то я совершенно точно буду использовать order by rand(), а по эффективности даже заморачиваться не буду. И все сделаю правильно.

я разве тебя пытался переубедить? или навязать своем мнение? ты в праве делать как угодно)

Только это читают другие люди и могут научиться от тебя плохому. Все должны знать что это не плохо и не хорошо, просто есть случаи когда это лучше не применять, а есть случаи когда лучше применять.

когда нибудь, я надесь, ты станешь больше думать об оптимизации приложения, будешь использовать трассировку и профилирование при разработке, покрывать проекты тестами, будешь работать над крупными проектами, и ты не будешь утверждать то, что ты пытаешься утвердить. когда такие вещи которые ты пытаешься назвать «отличные», будут ранять сервера, или бить данные вообще под большой нагрузкой, о чем разговор то вообще?

каждый при своем мнение, называть процесс оптимизации «плохим примером», это как минимум странно, я тебе доказать не пытаюсь ни чего, ровно как и назязать что то)

я же сказал, пиши как угодно)

Когда-нибудь ты всем этим будешь заниматься, а потом тебя уволят потому что на сайт заходит 50 человек в день, инвестор перестал давать деньги и такие работы по оптимизации совершенно никому не нужны ?

ну наверное у тебя в студии так и есть) ты от чего такой злой? как то добрее быть ни как?

По-моему это ты злой, а я - сама милота.

я понимаю, ты в кодинге максимум пару лет, и тебя жутко бесит, когда кто-то пытается тебе что-то сказать, у тебя все в штыки, это пройдет, но блин, ты откровенно проявляешь агрессию

на ровном месте

раздул хз что тут

Тот неловкий момент, когда джун поучает сеньора как работать ;)

Ну, Анатолий, это Вы "завуалированно" наехали на ни в чём неповинного Павла. И неоднократно, к тому же.

Што поделать.. Надо впускать в себя смирение... Такова жизнь.

ну мб, если это так со стороны выглядит, тогда извиняюсь, мне проявлять к человеку злобу точно не к чему

я просто шутки ради, наеврное так, написал про select *, а дальше… а дальше то что есть

смысл есть, Паш, если тебе эти данные нужны в скрипте ;)

Ну я думал может там какой хитрый хак есть, завязанный на имплементацию mysql

а order by rand limit 1 по идее неплохо должно оптимизироваться, нужно конкретные субд

вообще с моей стороны, речь шла вообще о mysql

о других судить не могу

Ну вот представь, что бывают разные проекты и разные требования. Мне повезло(не повезло) попасть на проект с совершенно низкой нагрузкой и совершенно адовой логикой. И все эти попытки уменьшить нагрузку на диск на полпроцента абсолютно никого не волнуют.

У нас даже логи спокойно писались в mysql таблицы несколько лет, пока недавно одну из них не раздуло из-за бага в medium text в MySQL

А про кеширование и балансировку мы вообще не думаем и не говорим.

я же тоже писал выше, навязать не пытаюсь тебе ни чего, просто сообщил, ну вдруг ты не знал например, твой вопрос мне показался странным, заданным из-за малого опыта, просто и написал, но не как что бы тебя там задеть, или еще что, я лично всегда делаю упор в первую очередь на скорость приложения, тут кто как пишет

не странным…

ну ты понял, типа очевидно вроде, ну это очень субъективно сам понимаешь

Да понял понял)

Иногда от копания в наших исходниках я уже сам начинаю думать что схожу с ума. Какой-то девелоперский газлайтинг.

а у нас наоборот помню был жуткий казус, сервер можно было уронить небольшим dos’ом на страницу, где был select *, не понимали долго что сервак падает, пока дебажить не стали все)

точнее select count(*)

вот где звиздец а не select *, хотя в последнем хорошего тоже мало, за исключением моментов, если нужно выгрузить все, но это редко, да и бд все равно нужно * преобразовать в имена ячеек

>Тот неловкий момент, когда джун поучает сеньора как работать ;) тоже странное заявление, не понятно к кому что относится, и на чем основано

Тебя тут плохо знают, расскажи о себе, сколько у тебя опыта и сколько проектов ты зафейлил

думаю это мало кому интересно, и смысла в этом не многим не малым ноль)

Но просто как раз не более чем мидлы или начинающие сеньоры любят оперировать категоричными суждениями вроде "select * очень плохо так как нагрузка на диск создается"

я глянул сколько тут народу сидит, тут что все друг друга знают оО)

эти оценочные довыды опятьже, крайне субъективны, это как я начну, без обид просто пример, тебя бомжом называть, и проведу какую нибудь параллель)))

У любого чата в телеграме есть социальное ядро в котором люди активно общаются. Оно маленькое. Тут максимум 40-50 человек активно общаются и все у всех на виду.

Про селект, поверь я уже пожалел что написал, и хз зачем вообще)

ну ты же даешь оценочно-субьективные комментарии на вопросы, причем не первый раз ;)