ну или - * / не важно

Или порядок в результирующем массиве важен?

Не важен

В общем есть вот такое беспонтовое решение

http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/7c6146362788fcfd5c3f4211841bff0a4a8ea91a

Так это же 2 цикла

Но здесь вроде как два цикла (foreach) и один array_filter

Ну да, поэтому это беспонтовое решение - чтобы понять, что должно получиться

Ладно может вечером засяду подумаю

Вот, хотим найти решение в один цикл

На самом деле странная задача.

Мы как бы двигаемся по двумерному пространству значений, и хотим это свести к задаче одного измерения

for($i = 0; $i < count($array) * 4; $i++) {} и устройте внутри говнокод)

Это не решение принципиально походу

Ну сказали, что есть решение в один цикл - поэтому ломаем голову. Хотя елси честно - я тоже его не представляю

у меня есть пара отдаленных мыслей, вечером проверю

а что считать одним циклом - один цикл в коде или один цикл в рантайме? ;)

в коде, я так понимаю ) array_* - все функции с иттерацией - тоже за цикл принимаются.

Я хз - реально это или нет вообще

функции обхода в себе неявно содержат цикл

Если они не рекурсивные

я не про то... один цикл с рекурсией

с рекурсей - можно

на бумаге - один цикл, но в рантайме будет много много циклов

в коде же он один будет

нет, рантайм не рассматривали

с рекурсией то легко, вы попробуйте без рекурсии вообще ;)

без рекурсии в один цикл не выйдет

по повводу операций - их всего 4 вообще. но могут передаваться не все.

С рекурсией то в один не получается

без рекурсии в один цикл не выйдет

У меня есть мысль что выйдет, через пару часов попробую закодить

операции можно развернуть в if

@miksir мне последние пол года приходится слушать "бизнесу это денег не принесёт" - ничего продавливаю через "бизнес от этого денег не потеряет"

бизнес от этого потеряет человекочасы и замедление ввода фич. Так что не универсальный алгоритм.

бизнес от этого потеряет человекочасы и замедление ввода фич. Так что не универсальный алгоритм.

@chebotarevp уже пример смерти бизнеса из-за скорого ввода фич :)

мне кажется как раз пример из за их неввода

мы делали не те задачи)

Занимались очень плотно проработкой инфраструктуры, у нас все было в ансибле, любой проект можно было задеплоить в новый датацентр за 20 минут

Потому что нам пели сказки про миллионы пользователей.

А в реале их было 30к регистраций всего.

Так что это можно сказать было увлечение паттернами на уровне девопс

Решение нашли

http://sandbox.onlinephpfunctions.com/code/88b857c2674d17c27ae7ba32d2b8f6617ab813ad

так это не решение

операторы next и reset работают над внутренними указателями массива, значит там внутри цикл используется.

Ну вот вопрос стоял в них, но сошлись что они не цикличны. next , reset. Если цикл используется - значит не решение.

В общем впринципе сойдет, но код конечно ппц)

И все же там внутри неявный цикл есть, так как обходятся по сути 2 массива

Ну да, согласен. Но явный - отсутствует

Ждем 200-го ?

Всего же 198

Еще 2ое

Устроим флешмоб ?

софт пишется не только аутсорс и под заказ, есть проекты сроком жизни >10 лет в коллективе > 50 разработчиков

Представляю какой там адище творится ?

предствь еще, что в этом проекте нет ситуаций "инвестор больше денег не дает" или "не выстрелил"

решение нужно огромному числу людей, и будет работать без особых изменений следующие лет 5-10

Ну так это совсем другая ситуация, есть время подумать и упороться фабриками шмабриками, нарисовать тонны UML диаграмм

я точно знаю какая у меня целевая производительность, требования по масштабированию, а требования к UML прямо прописаны в чеклистах на прием проекта в эксплуатацию

и у меня есть пол-года на проектирование

я точно знаю какая у меня целевая производительность, требования по масштабированию, а требования к UML прямо прописаны в чеклистах на прием проекта в эксплуатацию

какая сейчас версия php используется на prod? каком порядке loc идет речь?

что такое loc?

в проде 5.4

но есть решение о переходе на 7

что такое loc?

http://cmcons.com/articles/CC_CQ/dev_metrics/mertics_part_1/#2.1.1

никогда не считал

wget https://phar.phpunit.de/phploc.phar && php phploc.phar project_dir

Ну будет там 700к или 900к, какая разница )

большая часть кода на js

да и на С много

Даже не знаю что лучше, полгода проектировать огромный стабильный проект по заданным требованиям и диаграммам, или выкатывать каждую неделю небольшие релизы с последующей переделкой логики

С точки зрения ощущений программиста.

С точки зрения ощущений программиста.

Последнее

Ну если 50 человек и каждому инкапсулирован свой объем работ, то вроде норм

@miksir под виноградом я имею ввиду, что люди ругают паттерны не потому что они плохие, а потому что они не знают что это такое, поэтому обосновать не способны - чистые эмоции

ну да... к слову, все-равно всегда есть заказчик, просто он внутренний... и планы так же могут ошибаться и меняться

вон мы делали для Альянса интернет магазин, запустили, планов было куча по развитию и доп функционалу, СРМ, аналитика... а потом немцы приняли решение закрыть розницу, ибо убытки

@grikdotnet люди ругают людей которые даже с паттернами умудряются говнокод писать, причем на всех уровнях. а потом начинают оправдываться - "у нас всё по паттернам/SOLID/DRY/кококо". всегда есть область применимости - но почему то паттерны очень сильно отбивают желание думать о ней.

"денег нет, ребята" ?

чет там в инетах писали про преждевременную оптимизацию умные люди...

Оправдываться "у нас все по патернам/солид" и т.п. не значит, что у них все по паттернам и солид ;)

К слову, когда люди хотят оправдать недостаток своих знаний, они всегда вспоминают про принцип KISS ;)

не вижу ничего страшного в том, чтобы говорить - "я не знаю"

По такой логике чем сложнее сделаешь тем лучше?

По такой логике чем сложнее сделаешь тем лучше?

не, чем сложнее сделаешь - тем выше ЗП и меньше шансов что уволят

по такой логике - не нужно оправдывать недопроектирование и недостаток знаний "заботой о простоте" ;)

> недопроектирование а где найти критерии недопроектирования?

Исключительно в прошлом опыте ;)

Ну это все субъективно

Проблема даже не в том, что недодумали, а в том, что не признаем, что недодумали.

А если даже признавать, то сразу недопроектированность исчезает?

надо изначально понимать что проектирование не будет полным

есть такое слово "разумно" - я стараюсь ему следовать как при разработке, так и по жизни

выходит не всегда, но что поделаешь

А если даже признавать, то сразу недопроектированность исчезает?

если признавать, то в следующий раз можно исправить

чувство, куда заведет на ближайшее время общение с заказчиком... оно в общем тоже нарабатывается

А когда этого заказчика (хоть внутреннего) знаешь хорошо - можно угадать довольно точно ;)