date_trunc()

https://postgrespro.ru/docs/postgresql/10/functions-formatting.html

https://postgrespro.ru/docs/postgresql/10/functions-formatting

date_trunc делает 2017-12-01

за to_char спс

Возможно есть ещё неявный вариант когда в настройках сессии формат даты объявлен в духе YYYY-MM

Вопрос сложнее: как-то без строковых функций можно из текущей даты получить 2017-12 ?

А как 2017-12 интерпретировать как дату? Нет такой даты "декабрь 2017".

А как 2017-12 интерпретировать как дату? Нет такой даты "декабрь 2017".

вопрос уходит Александру Друзю

Не вижу. Так FK-то есть на неё?

Нет.

Нет.

Можно попробовать партиционировать, особенно если новые данные вставляются с датой, близкой к текущей (и старые редко обновляются), и можно удалять "блоками" с начала времени хранения (используя DDL, т.е. просто DROP TABLE/ ALTER ... NO INHERIT). Т.е. это может упростить maintenance (удаление старых данных, индексирование, VACUUM...).

Можно попробовать партиционировать, особенно если новые данные вставляются с датой, близкой к текущей (и старые редко обновляются), и можно удалять "блоками" с начала времени хранения (используя DDL, т.е. просто DROP TABLE/ ALTER ... NO INHERIT). Т.е. это может упростить maintenance (удаление старых данных, индексирование, VACUUM...).

Да думаю pg_pathman попробовать.

Логи?

Хотя даже на них обычно есть fk.

А аналитика по таблице будет?

Отчёты, выборки в разрезе одного из полей?

Об этом тоже стоит подумать заранее и собирать/обновлять аналитику триггерами на этапе вставки данных

Об этом тоже стоит подумать заранее и собирать/обновлять аналитику триггерами на этапе вставки данных

Из наболевшего

Логи?

Почти.

Отчёты, выборки в разрезе одного из полей?

Будут поиски.

Ребят, есть вопрос. Есть таблица. К ней привязана еще одна. Не все записи первой имеют связи ко второй. Как вывести записи первой и количество записей во второй?

select table1.row1, count(table2.row1) from schema1.table1 as t1 left join schema1.table2 as t2 on t1.row1 = t2.row1 group by 1

делаю вот так, но оно выдает только те записи, к которым имеется связь

? а вам как надо? Там где связи нет - выводить 0?

В точку

coalease?

Просто не понимаю в чем дело. Понимаю, что ошибка глупая, но где она - не могу найти

Должен выдавать числа и значения null по вашему запросу

Хотя... нет же - должен правильно считать

Вот именно

Получается не выводятся строки где нет связки?

Верно

идеале хочу видеть напротив них 0

Глупость напишу, но если так select t1.row1, count(t2.row1) from schema1.table1 as t1 left join schema1.table2 as t2 on t1.row1 = t2.row1 group by 1

Сейчас попробую

Да, по дефолту inner join

Тут указан left явно ж

Тут наверно сработает

Глупость напишу, но если так select t1.row1, count(t2.row1) from schema1.table1 as t1 left join schema1.table2 as t2 on t1.row1 = t2.row1 group by 1

Это не работает)

Баг? )

Со второй селект начинай

Но.. это же не логично

Со второй селект начинай

не работает

и по сути тоже самое, что просто right join

А зачем count(t2.row1)? Если мы сгруппировали уже то можно просто count(*), не?

Ну я ошибки в запросе не вижу - все верно

ну если только t2.*

Баг? )

Раньше это работало. Сейчас нет. В чем проблема - хз

* считает со значением null вроде

count(*) - number of input rows... но у нас же count(t2.*)

Вот, тут я чувствую, что не знаю

Делайте case и sum )

Но это костыль )

:DDD

Счас что нибудь придумаю

Если кому интересно, то решил через with ... as (запрос) а затем в select взял снова первую таблицу и подвязал временную через left join. Не смотря на отсутствие логики оно сработало

А какая версия БД?

9.5 вроде

9.5 вроде

9.5.что? А может, у Вас просто индекс/таблица "битая". Далее, это же просто проверить для конкретного случая, который должен быть, а нет (WHERE table1.row1 = 'something')...

Возможно, но задача решена

Возможно, но задача решена

А если у Вас действительно битая база, то это тоже не проблема? ;)

Нет, ибо она на стадии очень ранней разработки) И нет проблем снести ее полностью

Нет, ибо она на стадии очень ранней разработки) И нет проблем снести ее полностью

Ну и снесли бы / перезагрузили (pg_dump / restore), да и попробовали снова, зачем маяться странными проблемами? ;)

Я просто сначала сетовал на свой ум и память) И решил убедиться, что я не на столько глупый)

Всем привет!

Кто гонял через pglogical большие БД?

Есть БД, в районе 500гб, данные меняются довольно часто, но не в больших объемах.

Стартует pglogical, 100-150гб переливаются без проблем.

А потом начинается быстрый рост блокировок.

Причем, не эксклюзивных

Всем привет, есть проблема выводится ошибка портал "PORTALST812128844" не найден

как закрыть этот портал (курсор) что бы к нему не обращалась система

?

где она возникает?

возникает при импорте xml файла в базу.

при добавлении вообщем

при экспорте...

Импорте чем?

postgres=# select '92233720368547758'::money + '0.074', '92233720368547758'::money + '0.075'; ?column? | ?column? —--------------------------+---------------------------— $92,233,720,368,547,758.07 | -$92,233,720,368,547,758.08 (1 row)

postgres=# select '92233720368547758'::money + '0.074', '92233720368547758'::money + '0.075'; ?column? | ?column? —--------------------------+---------------------------— $92,233,720,368,547,758.07 | -$92,233,720,368,547,758.08 (1 row)

Дада, тоже хакеров почитываешь? ?

не, отсюда https://www.facebook.com/groups/postgres.uncensored

я сейчас особо с pg не пересекаюсь :)

тут ещё весёлое, у всех рандом выдаёт разные значения! https://twitter.com/pwramsey/status/941372882134765568

не, отсюда https://www.facebook.com/groups/postgres.uncensored

О! Крутяк. Мой пост обогнул земной шар и нашел меня )))

О! Крутяк. Мой пост обогнул земной шар и нашел меня )))

@pasha_golub а ты подхватил пост Андреса? Или сам дошёл?

@pasha_golub а ты подхватил пост Андреса? Или сам дошёл?

В хакерах вчера вычитал

Но с этим типом вечная возня. Периодически про него вспоминают и хайпуют )

@pasha_golub а ты подхватил пост Андреса? Или сам дошёл?

Да, у Andres Freund в ветке

Забавно, что при вводе проверка на переполнение имеется

Забавно, что при вводе проверка на переполнение имеется

Ага. Там в ветке выяснили почему. Кто-то чинил тесты и вшил проверку в cash_in. А в остальные было лень )

коллеги, pg_repack можно в проде под большой ( 60 MB\s wal 5к TPS для этой таблицы ) нагрузкой использовать ?

если кому-то интересно, попробовал pgcompacttable, бежал 1.5 суток и со 100гб таблица ужалась до 96 ? ( свободного места там 50% )

т.е не помогло

т.е не помогло

А если просто пересоздать ?

Всем првиет

similarity(name, ?) > 0.1 OR similarity(iin, ?) > 0.1 - можете сказать написано правильно или нет?

А какая проблема? Можно еще: set pg_trgm.similarity_threshold = 0.1; ... name % ? or iin % ?

Ребят, привет. Дайте совет. Нужно на PL/SQL написать запрос, который вернёт мне размер таблицы в байтах. Как это сделать?