Об одновременных обновлениях должен заботиться mvcc, насколько я понимаю, у вас просто транзакция не пройдет в случае одновременного выполнения триггера. Но в идеале у вас должна быть кнопка "пересчитать" для админов, чтобы в случае логических ошибок можно было получить гарантированно верное значение.

Имхо тут все решается простой реализацией нескольких manytomany

3 ManyToMany в данном случае

То есть две :)

сейчас так и есть Работа-Работник Работа-ГруппаРаботников

а, еще есть Работник-ГруппаРаботников

Все время хотел разобраться, как работают триггеры в postgre... Подозреваю, что они тут были бы никак кстати

Если реализовывать без триггеров (против которых есть стандартный аргумент о том, что они переносят часть логики приложения в бд), то я бы делал два метода на бэкенде addEmployee(Long workGroupId) и removeEmployee(Long workgroupId), выполняющие все необходимые операции по обновлению счетчиков в транзакциях.

> Есть сомнения по поводу одновременных count = count + 1, есть опасения что эти счетчики буду сходится с реальными цифрами. SELECT FOR UPDATE для лока записи счетчика

Все время хотел разобраться, как работают триггеры в postgre... Подозреваю, что они тут были бы никак кстати

Нормально работают

Еще один момент - addEmployee() и removeEmployee() должны таким образом захватывать записи счетчиков в строго определенном порядке - либо работа-группа, либо группа-работа

так, а если без селекта сразу будет апдейт, только несколько в паралель update jobs set active_workers_count = active_workers_count + 1 where id=5; оно нормально отработает?

так, а если без селекта сразу будет апдейт, только несколько в паралель update jobs set active_workers_count = active_workers_count + 1 where id=5; оно нормально отработает?

Da budet rabotat

ок, всем спасибо, буду думать

Все запросы в постгресе выполняются в транзакции

Надо татуху такую сделать

Все запросы в постгресе выполняются в транзакции

Вы хотите сказать, что если я напишу три апдэйта и на третий из рухнет, то rollback произойдет всех изменений? Без savepoint?

в хранимке - да

добрый вечер, коллеги. Порекомендуйте софтину под линекс для проектирования базы постгреса, желательно с максимальной поддержкой всех встроеных функций и postgis (в идеале хочется бесплатную, но можно и проверенную платную), спасибо!

добрый вечер, коллеги. Порекомендуйте софтину под линекс для проектирования базы постгреса, желательно с максимальной поддержкой всех встроеных функций и postgis (в идеале хочется бесплатную, но можно и проверенную платную), спасибо!

DBeaver, поддерживает в том числе и postgres, про поддержку postgis правда не могу сказать

@Otvorot спасибо, буду смотреть

Народ, не подскажите самый простой способ получить ERD уже существующей БД?

я вот нагуглил достаточно много, а есть такой что бы вот на винду в два клика ставился и делал юзеру хорошо =) ?

хм, для меня это оказался ИДЕ-евский DB-обозреватель, но есть кажись баг - он не показывает связи межд таблицами

Подскажите правильно ли в pl/pgsql в if делать условие на сравнение резудьтатов двух dml операций вида: If (select groups from user where id=2) = (select groups from user where id=4). Работать оно будет, но меня что то смущает в такой записи.

Подскажите правильно ли в pl/pgsql в if делать условие на сравнение резудьтатов двух dml операций вида: If (select groups from user where id=2) = (select groups from user where id=4). Работать оно будет, но меня что то смущает в такой записи.

Cte можно

Можно джойном

Подскажите правильно ли в pl/pgsql в if делать условие на сравнение резудьтатов двух dml операций вида: If (select groups from user where id=2) = (select groups from user where id=4). Работать оно будет, но меня что то смущает в такой записи.

Если вас смущает эта запись, объявите две переменных соответсвующего типа и присвойте результаты соответственно. Потом сравниваете переменные

конечно, если это процедура/функция

Вообще нормально решено

Зачем плодить переменные и выделять на них память

Зачем плодить переменные и выделять на них память

я не думаю что будет оверхед. Память так или иначе выделяется под результаты. Сейчас мы эти результаты присваеваем двум переменным. Разве они копируются? По-хорошему, эти переменные долны указывать на участок памяти с этим результатом, а не на участок памяти с копией. Как-то так. Но, если я не прав, прошу исправить. В пользу двух переменных могу сказать еще то, что так легче читатся (с оговорками, конечно, все зависит от автора)

Переменные декларируется в момент вызова функции. И существуют по времени жизни функции. Само собой это и правда копейки для одного вызова, но ведь ее могут вызвать и множество раз. В общем тут вопрос удобства и памяти

Вся красота постгрес в решении задачи одним запросом. Имхо, конечно же.

Переменные декларируется в момент вызова функции. И существуют по времени жизни функции. Само собой это и правда копейки для одного вызова, но ведь ее могут вызвать и множество раз. В общем тут вопрос удобства и памяти

Я понимаю. Можете указать на документацию, что там с памятью не так? Я не вижу оверхеда, все же. У вас максимум параллельно работающих клиентов около 200 (в общем случае, конечно), скажем часть их дергает эту функцию. У нас получается оверхед на инициализацию этих переменных как пустых структур, которая по факту копеечная по размеру. Что там не так?

Как я уже говорил, затраты копеечку для одного запроса. Для 200 будет так же, но что если пользователей гораздо больше и каждый вызывает функцию?

Как я уже говорил, затраты копеечку для одного запроса. Для 200 будет так же, но что если пользователей гораздо больше и каждый вызывает функцию?

так тут у нас же есть max_connections, которая говорит, сколько соединений у нас может быть параллельно

Я когда говорил про количество пользователей, я имел ввиду именно эту настройку. Я понимаю ее как указание БД, сколкьо может быть параллельно работающих сессий на БД

Жертвовать количеством ради того что бы писать переменные вместе решения запросом?

Жертвовать количеством ради того что бы писать переменные вместе решения запросом?

У нас похоже сложилось непонимание. Если вы про то, что решить можно было выше по-другому, я согласен, можно (и нужно) было и по-другому. Я про то, что использовать в целом переменные - не зло и получаемый оверхед минимален.

Жертвовать количеством ради того что бы писать переменные вместе решения запросом?

Я думал, мы в целом про переменные. Наверно не проснулся

Подскажите правильно ли в pl/pgsql в if делать условие на сравнение резудьтатов двух dml операций вида: If (select groups from user where id=2) = (select groups from user where id=4). Работать оно будет, но меня что то смущает в такой записи.

Эта конструкция не будет работать, если один из подзапросов вернет больше одной записи. В данном примере это видимо некритично, так как наверное предполагается наличие первичного ключа по id, но в общем случае констукция некрасивая

В данном случае можно поступить например так: SELECT count(*) FROM "user" a JOIN "user" b ON a.groups = b.groups WHERE a.id = 2 AND b.id = 4;

Там по одной записи же, groups это просто колонка, из таблице по id получается запись

т.е. там просто SELECT groups FROM user WHERE id = 4

без связей

т.е. группы в самой таблице пользователя

Там по одной записи же, groups это просто колонка, из таблице по id получается запись

SELECT groups FROM user WHERE id = 4 в общем случае может вернуть больше одной записи

SELECT groups FROM user WHERE id = 4 в общем случае может вернуть больше одной записи

Если id не UNIQUE, что скорее всего, не так. Вы про это?

Да

Если id не уникален, то такое сравнение как у автора работать не будет в случае если один из подзапросов вернул больше одной записи

В моем опыте, обычно в таких ситуациях ID уникальный

т.е. идет следование определенным соглашениям, если можно так выразиться

Тогда повторюсь, если Вы невнимательно прочитали: "В данном примере это видимо некритично, так как наверное предполагается наличие первичного ключа по id, но в общем случае констукция некрасивая"

про id не воспринялось, да

А если вдуматься глубже и прочитать между строк, то автора (который видимо уже давно спит) интересовал не столько данный конкретный пример, сколько вообще корректность использования такого рода сравнения, а вот тут уже варианты могут быть совершенно разные.

Я это понял, почему и предложил объявить две переменные определенного типа, если вы прочитали. Другой разговор, что эту задачу можно было проще решить.

Я это понял, почему и предложил объявить две переменные определенного типа, если вы прочитали. Другой разговор, что эту задачу можно было проще решить.

Можно, только там нужно гарантировать, что запрос вернёт не больше одной записи. А так никакой разницы. Только в записи.

Народ, не подскажите самый простой способ получить ERD уже существующей БД?

Pgmdd

Pgmdd

Спасибо!

https://pp.userapi.com/c841138/v841138968/223e2/B64doRlrVCY.jpg

Народ, не подскажите самый простой способ получить ERD уже существующей БД?

Вчера решал эту задачу с помощью Oracle Data Modeler и pg_dump. Показывает хорошо, но файл со схемой данных, выгруженный pg_dump'ом пришлось немного поправить руками.

мне понравилась http://www.dbschema.com/

только нужно еще odbc драйвер поставить

можно сразу к БД подключаться

DBeaver умеет делать диаграммы по БД

у меня не получилось(

т.е. он построил, но не показал связи по ключам

тут не видно связи по ключам

просто направление связи таблиц

просто тыкни в связь

вот у меня 1000 таблиц и в каждую тыкать) тем более если мне это надо распечатать) не очень удобно, но спасибо, буду знать

Привет! Я столкнулся с проблемами производительности на нечетком поиске по триграммам в pg. Есть табличка на 400к записей с ФИО, по ней периодически делается нечеткий поиск (когда не нашли по обычному на btree). Проблема в том, что чем длиннее строка поиска на триграммах, тем дольше поиск (что логично, нужно больше триграмм сравнить). То есть я себя нахожу по фамилии и имени с опечаткой за 0,5 сек, а по фамилии, имени с опечаткой и отчеству за 1,1 сек. В связи с этим вопрос, кто-то придумывал варианты радикального ускорения нечеткого поиска в pg? Биграммы не предлагать, они не умеют нечеткий поиск

а индексы созданы? :)

Конечно)

а покажи какой-нибудь план, чтобы объём трагедии было видно? :)

а покажи какой-нибудь план, чтобы объём трагедии было видно? :)

А вот тут маленькая проблема - я сейчас не за компьютером. Но нечеткий поиск идёт по индексу триграмм. Извиняюсь за то, что вынуждаю вас без плана

попробуй сделать так, чтобы оно влезло в память, например

Это решение за счёт ресурсов и оно вряд ли даст существенный прирост - там индекс на 34 мб всего

Без плана - это гадание на кофейной гущи)

Попробую сбросить через пару часов

?

Поскажите, у меня client encoding меняется обратно на windows 1251 после перезапуска терминала хотя я ставлю все utf-8

можно ли установить так, чтобы не менялось?

Попробуйте на уровне СУБД alter system set client_encoding ...

Попробуйте на уровне СУБД alter system set client_encoding ...

Спасибо, а еще вопрос. пытаюсь создать бд с локаль с ru_RU.UTF-8, но они не доступны, через pgAdmin 4 тоже создать не получается, даже нету выбора с таким chracter type и collate

База на Windows?

Да к сожалению

Используйте родные для Windows названия локалей и чарсетов. Кажется в initdb это две отдельных опции и выглядят в духе Russia_Russian и UTF8

Но тут, про конкретные значения уже забыл. Подбирал по справочнику из MSDN

http://www.g-loaded.eu/2011/02/27/locale-windows/