Бывали "подвисания" при которых интерфейс не отзывался до перезакрытия страницы (создания новой сессии)

В чате тут есть с 10ок моих бывших колег - если займетесь рефакторингом - думаю они накидают проблем

Да уж... "Свежак" свежачный - 14.04.2013

Вероятность того, что не взлетит на свежем пыхпых-е весьма высока.

о/

Всё уже украдено до нас: https://github.com/j2s/phppgadmin Ну и ваще поиск по гитхабу выдаёт ссылок вагон и маленькую тележку.

выжимка с сайта по грядущему postgresql 10: * Rename write-ahead log directory pg_xlog to pg_wal, and rename transaction status directory pg_clog to pg_xact (Michael Paquier): Users have occasionally thought that these directories contained only inessential log files, and proceeded to remove write-ahead log files or transaction status files manually, causing irrecoverable data loss. These name changes are intended to discourage such errors in future. * Rename SQL functions, tools, and options that reference “xlog” to “wal” (Robert Haas): For example, pg_switch_xlog() becomes pg_switch_wal(), pg_receivexlog becomes pg_receivewal, and —xlogdir becomes —waldir. This is for consistency with the change of the pg_xlog directory name; in general, the “xlog” terminology is no longer used in any user-facing places. — давно пора, а то столько прохладных побасенок в интернетах ходит "удалил pg_xlog, база чота не отвечает" * Increase the size of the default DH parameters used for OpenSSL ephemeral DH ciphers to 2048 bits (Heikki Linnakangas): The size of the compiled-in DH parameters has been increased from 1024 to 2048 bits, making DH key exchange more resistant to brute-force attacks. However, some old SSL implementations, notably some revisions of Java Runtime Environment version 6, will not accept DH parameters longer than 1024 bits, and hence will not be able to connect over SSL. If it's necessary to support such old clients, you can use custom 1024-bit DH parameters instead of the compiled-in defaults. See ssl_dh_params_file. — и это тоже давно пора сделать * Hash indexes must be rebuilt after pg_upgrade-ing from any previous major PostgreSQL version (Mithun Cy, Robert Haas): Major hash index improvements necessitated this requirement. pg_upgrade will create a script to assist with this. — проверял референс create index для dev-версии, теперь индексы по hash будут несколько более юзабельны (по крайней мере, обещают быть таковыми) камрады, ждём 10ку?

Здравствуйте, может кто-то помочь решить задачу по PosgreSQL?

Здравствуйте, может кто-то помочь решить задачу по PosgreSQL?

Кто-то может... зависит от задачи.

Привет. Есть ли способ отобразить все связи определённого столбца с другими столбцами в БД? Чтобы принять решение об изменении таблицы, нужно узнать, насколько конкретный столбец будет безопасно затрагивать.

Привет. Есть ли способ отобразить все связи определённого столбца с другими столбцами в БД? Чтобы принять решение об изменении таблицы, нужно узнать, насколько конкретный столбец будет безопасно затрагивать.

Тю, SELECT * FROM related_table WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM tablitsa WHERE opredelenniy_stolbets = related_table.svyazanniy_stolbets)

Тю, SELECT * FROM related_table WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM tablitsa WHERE opredelenniy_stolbets = related_table.svyazanniy_stolbets)

Спасибо, сейчас попробую.

Привет. Есть ли способ отобразить все связи определённого столбца с другими столбцами в БД? Чтобы принять решение об изменении таблицы, нужно узнать, насколько конкретный столбец будет безопасно затрагивать.

SELECT tc.constraint_name, tc.table_name, kcu.column_name, ccu.table_name AS foreign_table_name, ccu.column_name AS foreign_column_name FROM information_schema.table_constraints AS tc JOIN information_schema.key_column_usage AS kcu ON tc.constraint_name = kcu.constraint_name JOIN information_schema.constraint_column_usage AS ccu ON ccu.constraint_name = tc.constraint_name WHERE constraint_type = 'FOREIGN KEY' AND ccu.table_name='table' AND ccu.column_name = 'column';но я обычно в datagrip выделяю колонку и "Find usage" и смотрю результаты

Кто-то может... зависит от задачи.

Вот описание задачи https://www.evernote.com/l/AA0s8uZKRmVPQYYYud27wV9D6mDJfClDjbI

пробовал такое select ( select concat(actor.first_name, ' ', actor.last_name) from actor join film_actor on film_actor.actor_id = actor.actor_id join film on film_actor.film_id = film.film_id group by film.title, actor.actor_id, actor.first_name, actor.last_name order by actor.actor_id limit 1 ) as first_actor, ( select concat(actor.first_name, ' ', actor.last_name) from actor join film_actor on film_actor.actor_id = actor.actor_id join film on film_actor.film_id = film.film_id group by film.title, actor.actor_id, actor.first_name, actor.last_name order by actor.actor_id limit 1 offset 1 ) as second_actor, film.title from film но выдает только для одного фильма, не знаю как сделать линк

пробовал такое select ( select concat(actor.first_name, ' ', actor.last_name) from actor join film_actor on film_actor.actor_id = actor.actor_id join film on film_actor.film_id = film.film_id group by film.title, actor.actor_id, actor.first_name, actor.last_name order by actor.actor_id limit 1 ) as first_actor, ( select concat(actor.first_name, ' ', actor.last_name) from actor join film_actor on film_actor.actor_id = actor.actor_id join film on film_actor.film_id = film.film_id group by film.title, actor.actor_id, actor.first_name, actor.last_name order by actor.actor_id limit 1 offset 1 ) as second_actor, film.title from film но выдает только для одного фильма, не знаю как сделать линк

как-нибудь так: with film_actors_subquery as ( select array_agg(имя актера) as actors_names, film_id from ... group by film_id) select fa.actors_names[0], fa.actors_names[1], f.title from film f join film_actors_subquery fa on fa.film_id = f.film_id; (еще неплохо бы длину массива проверять)

Всем привет. Помогите пожалуйсто Как востановить удалённые таблицы с wal логов ? Ситуация такова что sql бекапа нет.

привет у меня есть таблица с одним полем, которое является уникальным индексом. как мне добавить в него выборку значений, чтобы ошибки добавления уже существующих записей игнорировалось?

Всем привет. Помогите пожалуйсто Как востановить удалённые таблицы с wal логов ? Ситуация такова что sql бекапа нет.

https://postgrespro.ru/education/courses/DBA1 - тут можно найти как делать Физическое резервирование и его востановление. По крайне мере мне как то это помогло

привет у меня есть таблица с одним полем, которое является уникальным индексом. как мне добавить в него выборку значений, чтобы ошибки добавления уже существующих записей игнорировалось?

Вариантов много. Если среди вставляемых строк нет дубликатов, то можно INSERT ... SELECT ... WHERE NOT EXISTS (SELECT ...). Если есть, то UPSERT, ну и цикл в анонимном блоке или хранимке.

Вариантов много. Если среди вставляемых строк нет дубликатов, то можно INSERT ... SELECT ... WHERE NOT EXISTS (SELECT ...). Если есть, то UPSERT, ну и цикл в анонимном блоке или хранимке.

ага, спасибо. тоже подумал про UPSERT, но решил уточнить на всякий случай

Кстати насчет UPSERT'а, это ведь реализуется как INSERT INTO ... ON CONFLICT ... Есть ли возможность или может будет в 10-ке возвращать из такого запроса id ничего не апдейтя? Если нет - вставить и вернуть id, если есть - вернуть id

я делал так: INSERT INTO table(columns) VALUES (values) ON CONFLICT (columns) DO UPDATE SET id = table.id RETURNING id

как-нибудь так: with film_actors_subquery as ( select array_agg(имя актера) as actors_names, film_id from ... group by film_id) select fa.actors_names[0], fa.actors_names[1], f.title from film f join film_actors_subquery fa on fa.film_id = f.film_id; (еще неплохо бы длину массива проверять)

Спасибо, выдало то что нужно. Но вот не могу сделать так что сортировка была по actor_id но не мешало групировке

with film_actors_subquery as ( select array_agg(concat(actor.first_name, ' ', actor.last_name)) as actors_names, film_actor.film_id from actor join film_actor on film_actor.actor_id = actor.actor_id group by film_actor.film_id ) select film_actors_subquery.actors_names[1] as first_actor, film_actors_subquery.actors_names[2] as second_actor, film.title from film join film_actors_subquery on film_actors_subquery.film_id = film.film_id;

Перечитал условия задачи, понял что не то делаю. Мне нудно по сути аггрегировать всех актеров в массив по каждому фильму, а потом как-то найти часто пересекающийся вместе. Например

select array_agg(actor_id) as actors, film_id from film_actor group by film_actor.film_id order by film_id выдаст (CSV) "actors","film_id" "{1,2,3}",1 "{4,5,6}",2 "{7,8,9}",3 "{8,10}",4 "{10,11,12,13,14}",5 "{10,12,13,14}",6 "{10,12,13,14}",7

а мне нужно получить такое (чаще всего вместе присутствуют в одном масиве) "{10,12,13,14}",5 "{10,12,13,14}",6 "{10,12,13,14}",7

select act1.first_name||' '||act1.last_name as first_actor, act2.first_name||' '||act2.last_name as last_name, film.title from (select fa1.actor_id as aid1, fa2.actor_id as aid2, array_agg(film_id) as film_ids from film_actor as fa1 join film_actor as fa2 using (film_id) where fa1.actor_id < fa2.actor_id group by 1, 2 order by array_length(film_ids, 1) desc limit 1) as most_wanted join actor as act1 on aid1 = act1.actor_id join actor as act2 on aid2 = act2.actor_id join film on film.film_id = ANY(film_ids);

Не запускал, правда.

select act1.first_name||' '||act1.last_name as first_actor, act2.first_name||' '||act2.last_name as last_name, film.title from (select fa1.actor_id as aid1, fa2.actor_id as aid2, array_agg(film_id) as film_ids from film_actor as fa1 join film_actor as fa2 using (film_id) where fa1.actor_id < fa2.actor_id group by 1, 2 order by array_length(film_ids, 1) desc limit 1) as most_wanted join actor as act1 on aid1 = act1.actor_id join actor as act2 on aid2 = act2.actor_id join film on film.film_id = ANY(film_ids);

жуть, хоть бы отформатировал

что писалось с трудом, должно пониматься с трудом :)

Так лучше?

что писалось с трудом, должно пониматься с трудом :)

вы злой

По-моему, получение массива и film_id ведет в тупик Я бы начал так: SELECT ARRAY[actors.actor_id, second_actors.actor_id] as arr, films.film_id FROM actors INNER JOIN actors second_actors USING film_id -- точно не помню синтаксис USING теперь есть результат с [первым актерем, вторым] и фильм группируем по массиву, считаем фильмы, сортируем по фильмам и как-то так задача решена в конце я пришел к тому, о чем написал в начале ?

Но ты не исходную задачу решил.

Коллеги, какие тулзы используете для аналитики и визуализации данных из pgsql?

https://www.2ndquadrant.com/en/resources/2uda/

Всем привет. Можете подсказать как мне снять метрику - кол-во транзакций в секунду?

Можно из лога достать?

Можно из лога достать?

Логируются запросы. Запрос не всегда = транзакция.

Если все транзакции явные, можно считать COMMIT и ROLLBACK.

Если все транзакции явные, можно считать COMMIT и ROLLBACK.

спасибо попробую

Всем привет. Можете подсказать как мне снять метрику - кол-во транзакций в секунду?

select datname,xact_commit from pg_stat_database; select datname,xact_rollback from pg_stat_database;

select datname,xact_commit from pg_stat_database; select datname,xact_rollback from pg_stat_database;

О здорово! А это за какой период статистика?

По счетчику xid еще можно.

С момента сброса вроде

если нужно кол-во в сек, то просто rate в своем мониторинге

Спасибо. Понял.

Вот описание задачи https://www.evernote.com/l/AA0s8uZKRmVPQYYYud27wV9D6mDJfClDjbI

Большое спасибо @funny_falcon за помощь, решение вот такое, кому интересно: select act1.first_name||' '||act1.last_name as first_actor, act2.first_name||' '||act2.last_name as second_actor, film.title from ( select fa1.actor_id as aid1, fa2.actor_id as aid2, array_agg(fa1.film_id) as film_ids from film_actor as fa1 join film_actor as fa2 using (film_id) where fa1.actor_id < fa2.actor_id group by 1, 2 order by array_length(array_agg(film_id), 1) desc limit 1 ) as most_wanted join actor as act1 on aid1 = act1.actor_id join actor as act2 on aid2 = act2.actor_id join film on film.film_id = any(film_ids);

Интересно! а что такое group by 1, 2?

по первой и второй колонке

блин, поему нельзя написать: SELECT posts.* FROM posts ... GROUP BY posts.* ...

* должна же работать как и в SELECT части

ERROR: S client not available

А group by posts (без звездочки) не заработает?

неа

он не понимает

Дык по колонке же

Чо вы несёте

т.е. он думает что posts.id нету в group by

Чо вы несёте

А, извините, перепутал чат (чёртовы ники катаканой), но энивей, группировать можно по какому-либо столбу, а не по таблице целиком же

ну так я хочу групировать по всем столбцам таблицы :)

логично же было бы если * тут так же как и в select отработало

Как извращение, можно и в select без звездочки. Но придется в подзапрос вложить: select (post).*, ... from (select posts as post, ... from posts ... group by post)

надо глянуть BISON, что там, разрешено

Другой вопрос: а не проще группировку по post_id сделать в подзапросе, а потом сджойнить с posts?

не, мне нужна группировка по всей этой таблице

Когда я вижу "SELECT * ...", мне становится грустно, печально тоскливо. Ибо сталкивался в своей практике с ситуациями, когда из-за такой конструкции сурово так осложнялось обновление приложений.

там ещё join

Когда я вижу "SELECT * ...", мне становится грустно, печально тоскливо. Ибо сталкивался в своей практике с ситуациями, когда из-за такой конструкции сурово так осложнялось обновление приложений.

тут с указанием таблицы

тут с указанием таблицы

Можно подумать, на эту таблицу никогда не понадобится ALTER, сопряжённый с добавлением/удалением столбцов.

group_by_list: group_by_item { $$ = list_make1($1); } | group_by_list ',' group_by_item { $$ = lappend($1,$3); } ; грустно как

Можно подумать, на эту таблицу никогда не понадобится ALTER, сопряжённый с добавлением/удалением столбцов.

и ничего это не поломает, а будет только ожидаемым поведением :)

ясно, * дерёгает данные на этапе исполнения почти, а проверка на group by в select чуть ли не на уровне парсера

но самое интересное - posts.* это валидное условие для group by

кажется если отключить проверку то не умрёт

Distinct умеет работает со *. Но вообще, кажется делается что-то очень нехорошее. Еще группировка не со всеми типами умеет работать, например по json полю выдаст ошибку.

Distinct умеет работает со *. Но вообще, кажется делается что-то очень нехорошее. Еще группировка не со всеми типами умеет работать, например по json полю выдаст ошибку.

глянул код, там вроде тривиальная проверка, думаю вполне можно * запихнуть

что-то не пойму как так, то??? http://joxi.ru/L214k8vH60QKNm

если должно буть +03:00