Denis Ясно, спасибо ещё раз. Вопросов больше нет.

ПРивет, подскажите. как диагностировтаь причину лага Londiste ?

воркеры запущены? pgq запущен? ошибок в репликации нет? если с этим все ок, то смотрите блокировки

ну судя вот по этому https://blog.2ndquadrant.com/wp-content/uploads/2016/01/pglogical.png londiste вообще самое медленное из всего доступного. Поэтому может являться причиной лага само по себе

postgres=# select extract(epoch from now()-pg_last_xact_replay_timestamp()); date_part —--------- -0.673088 (1 row) это потому что pg_last_xact_replay_timestamp вычисляется после составления снапшота?

select extract(epoch from clock_timestamp()-pg_last_xact_replay_timestamp()); поможет?

неа. pg_last_xact_replay_timestamp() берется из wal

так что если на реплике есть рассинхрон времени

то значение будет отрицательное :)

добрый вечер. такая задача: есть таблица (name text, group text), name могут повторяться.

нужно для любого name найти все name родственные ему по group, причём нужно учитывать косвенное родство

т.е. для случая (Вася, a), (Петя, a), (Петя b), (Коля b) для Васи нужно вернуть и Петю и Колю

есть идеи?

Стройте дерево с корнем Вася с связанностью по группам. with recursive вам в помощь

То что нужно, спасибо!

а есть способ быстро проверить, что в bitstring есть единички?

>0 ?

[local] gis@gis=# select '000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000'::bit(10000) > 0; ERROR: 42883: operator does not exist: bit > integer LINE 1: ...000100000000000000000000000000000000000000'::bit(10000) > 0;

А в целое его нельзя перевести?

нет видать настолько длинных целых

и из bit в numeric каста нет

А если так: bit & 0 <> 0

Or

Не and

да, только 0 - это будет тоже битмаска

и получится битмаска, которую надо сравнивать с битмаской

так что я пока просто с нулевой битмаской сравниваю

но мало ли

Блин. Туплю. Bit & 0 <> bit

Ну тоже вариант. А что, медленно отрабатывает?

ну, на сегодня этой скорости мне хватит

[local] gis@gis=# select '000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000'::bit(10000) > 0; ERROR: 42883: operator does not exist: bit > integer LINE 1: ...000100000000000000000000000000000000000000'::bit(10000) > 0;

кстати, а как вставляется такой преформатированный текст в телеграмм?

Три бэктика до и после, либо по одному бэктику для инлайна. Как в маркдауне, только других фишек тут нет.

Три бэктика до и после, либо по одному бэктику для инлайна. Как в маркдауне, только других фишек тут нет.

Спасибо!

зато тут есть инлайн-боты. @bold @LatexBot например и еще наверняка 100500 клонов

Для перевода можно использовать @a8bot

Для перевода можно использовать @a8bot

годно. а в качестве dictionary @multitran_bot (правда он не инлайн)

годно. а в качестве dictionary @multitran_bot (правда он не инлайн)

Отлично! То что нужно!

Наберите в поиске telegram markdown. Можно и жирным и курсивом. Только зачеркнутым не нашёл как.

И без всяких ботов

алсо в мобильной версии не сработает бэктик, но есть кнопка форматирования текста "BIU" хотя на самом деле там только bold да italic

select now() - с андроида.

Как видите работает с мобильной версии

```тест```

Три бэктика

```тест```

не с андроида ?

Три бэктика

запаришься набирать в ойфоне

Хм... Айпэд дома. Как доберусь - проверю не с андроида :)

Хм... Айпэд дома. Как доберусь - проверю не с андроида :)

только что проверил - не работет =(

Хм... Айпэд дома. Как доберусь - проверю не с андроида :)

я уже проверил - не работает. с ios только через @bold

хотя если потом отредактировать свое сообщение с десктопа - работает ?

Мне кажется на клавиатуре iOS нет настоящих бэктиков

https://meta.stackexchange.com/questions/133673/is-there-a-way-to-enter-back-tick-backtick-on-so-when-using-ipad-or-iphone

https://meta.stackexchange.com/questions/133673/is-there-a-way-to-enter-back-tick-backtick-on-so-when-using-ipad-or-iphone

я проверял вариант с зажатым символом ', но ничего не вышло на ios. про .?123 я не осознал

есди дб начинается с заглавной буквы, как ее дропнуть?)

Кавычки

Надо сделать бэкап базы, нашел pg_dump и pg_basebackup

Почитал, не понял особой разницы

Один логический другой физический )

А так очень похожи ))

ERROR: S client not available

pg_dump - логический бэкап, бэкапит конкретную БД в терминах постгреса. Дамп может быть как набор команд, так и бинарный pg_basebackup - физический, бэкапит весь кластер (в терминах постгреса) целиком. Только бинарный

Может если неясны различия между бинарным и текстовым бэкапом, ну его, это ИТ?

Фактически pg_basebackup делает копию вашего PG_DATA, если упрощённо.

Может если неясны различия между бинарным и текстовым бэкапом, ну его, это ИТ?

pg_dump тоже умеет бинарный бэкап. Не путайте бинарный и физический бэкапы

Ну дак я могу сделать pg_dump и за'gzip-ить его просто

pg_restore как раз нужен для восстановления из бинарного бэкапа, созданного pg_dump

Ну дак я могу сделать pg_dump и за'gzip-ить его просто

Можете. Но этого не всегда достаточно. Для дэвел-окружения бэкап просто pg_dump-ом прокатит. Для прода нет.

Пардон, про эту фичу забыл

Для восстановления на момент времени логический бэкап не подходит например. Вы можете восстановиться только на момент создания бэкапа.

извините, что я опять о своём, но тут интересный момент. в mysql можно сделать восстановление на момент времени, использовав логический бэкап и журнал логической репликации (binlog). правильно ли я понимаю, что в постгресе так нельзя даже с pglogical, т.к. нет "журнала логической репликации" как такового, поэтому физический бэкап — единственное решение?

В mysql другая архитектура. Там нет физического бэкапа как такового, а бинарный лог - это либо стейтменты, либо строки, либо и то и другое. В postgres не так.

нет, физический бэкап таки есть. физической репликации нет

поэтому я могу взять либо физический бэкап, либо логический и накатить (логический) binlog до нужного момента

а в постгресе получается, для PITR необходим строго физический бэкап. так как действительно нет утилиты для наката логических изменений до нужного момента времени?

Может. Но всё равно это на логическом уровне делается. Физический бэкап да, можно взять и утащить файлы целиком. И это будет физический бэкап.

а как именно сделать логический PITR на логическом бэкапе?

в смысле, чем накатывать изменения и откуда их брать?

В постгресе, как и в оракле только физика. Потому что логи идут на уровне работы с блоками, а не со строками и стейтментами.

В постгресе нет PITR на логическом бэкапе

Требования к консистентности тут более жесткие, чем в mysql

ну, в случае logical decoding + pglogical на самом деле есть логический журнал, который описывает изменения в терминах строк. просто он "вшит" в WAL. и нет способа взять WAL, вытащить оттуда эти логические изменения и накатить на логический бэкап

Не могу сказать. Я в проде только физическую репликацию использую. Если надо что-то достать, у нас есть отдельный сервер развертывания бэкапов для разбора полётов. Можем восстановиться на момент времени и посмотреть.

ok, спасибо

в оракл всё-таки есть логическая репликация. называется oracle supplemental logging и oracle logical standby

Вы путаете. Supplemental логи нужны для репликации, но это не технология репликации. Есть Advanced Replication и Streaming Replication. Говорю вам как OCP 9i,10g

Логический стендбай и репликация - это разные вещи в оракле. Разные системные процессы за то и другое отвечают.

я понимаю, что supplemental logging — это не репликация сама по себе. это прямой аналог logical decoding, или wal_level = logical, если быть совсем точным

но logical standby организуется через логическую репликацию, которая в свою очередь использует supplemental logging, правильно?

вот orafaq это подтверждает: "Stand by database is called “logical”, the physical structure of both databases do not match and from the archived redo log we create SQL statements then these statements will be applied to stand by database."