Как быстрее скопировать кластер, rsync или bgbasebackup?

Второе имхо.

rsync будет считать контрольные суммы

В столбик

Я видимо что-то недопонимаю, а с basebackup вы потом что собираетесь делать?

Я видимо что-то недопонимаю, а с basebackup вы потом что собираетесь делать?

Мне просто нужно кластер перенести на новый сервак.

Ну очевидно для реплики.

Ну вот вы сделали basebackup, а дальше? Можно чуть-чуть поподробнее?

А дальше постгрес запустил ))

А что, пока делался basebackup он был остановлен?

А что, пока делался basebackup он был остановлен?

ну откуда копирую не нужно останавливать.

Ну имхо, разговор о том, что rsync будет считать контрольные суммы и потому будет медленным звучит как-то неубедительно. Вопрос в том, допускает ли мастер остановку. Если да, то самым быстрым решением будет останов мастера - rsync - запуск мастера и слейва. Если нет - то basebackup - rsync бэкапа - старт слейва. Делать rsync на запущенном мастере наверное тоже можно, но мне это видится несколько геморройным, и тут вопрос даже не в скорости.

Выключать в моём случае можно.

Тогда первый вариант однозначно.

Ну имхо, разговор о том, что rsync будет считать контрольные суммы и потому будет медленным звучит как-то неубедительно. Вопрос в том, допускает ли мастер остановку. Если да, то самым быстрым решением будет останов мастера - rsync - запуск мастера и слейва. Если нет - то basebackup - rsync бэкапа - старт слейва. Делать rsync на запущенном мастере наверное тоже можно, но мне это видится несколько геморройным, и тут вопрос даже не в скорости.

я чего-то пропустил и pg_start_backup("slave"); больше не котируется?

я чего-то пропустил и pg_start_backup("slave"); больше не котируется?

а потом всё равно догонять нужно копию.

тем же rsync

Алексей, а расскажите мне чем rsync лучше basebackup?

она сама догонится, когда подключится к мастеру же

лишь бы WAL-ов хватило на мастере

она сама догонится, когда подключится к мастеру же

у меня не реплика, а перенос на новый сервер.

запустил на новом месте реплику, дал догнаться, потушил мастер, перевёл слейв в мастер

как вариант

Алексей, а расскажите мне чем rsync лучше basebackup?

Скоростью. Изначально вопрос был именно о скорости.

в связи с вышесказанным я тоже ставлю на rsync

всем привет

Скоростью. Изначально вопрос был именно о скорости.

Ну так расскажите мне о скорости rsync?

запустил на новом месте реплику, дал догнаться, потушил мастер, перевёл слейв в мастер

Как я писал выше, мне можно выключать БД. Поэтому rsync

подскажите новичку, команды постгреса такие же каку и для мускуля?

команды?

если ты про SQL, то есть отличия, кардинальные лишь в управлении базой (например добавление пользователя)

sql - да

в целом PG больше соответствует стандарту SQL

кто-нибудь sqlite использовал?

йа

?

и как тебе ?

но почему о нём тут вопрос?

Отлично

ну все токи sql база

Но у меня мелкий проект

больше мне не куда пойти

Есть канал про DBA

позволь уже задать тут вопрос, раз начали

?

а в чем фишка этой базы, почему иногда лучше использовать sqlite, вместо mysql, pgsql?

и можно ссылку на группу DBA? пожалуйста

а в чем фишка этой базы, почему иногда лучше использовать sqlite, вместо mysql, pgsql?

Встраиваемая прямо в твоё приложение, юзеру не надо возиться с настройкой субд, она становится частью приложения

Btw, можно линк на DBA чатик?

интересно

я пока не очень понял как она прям встраивается в приложение

а если это сайт на пхп?

Sqlite отлично подходит там, где не очень много данных и нагрузки и и данные ложатся на реляционную модель (таблички)

а в чем фишка этой базы, почему иногда лучше использовать sqlite, вместо mysql, pgsql?

Очевидно потому что не нужно мэйнтэйнить большую и сложную СуБД в рамках проекта, где надо хранить мегабайт данных

и можно ссылку на группу DBA? пожалуйста

https://t.me/dba_ru

Например, firefox использует её, skype тоже

я пока не очень понял как она прям встраивается в приложение

Это Сишня библиотека

а если это сайт на пхп?

Не резонно. Лучше mysql/pgsql

у нас почему-то человек на работе для сайта на Laravel, взял sqlite =/ ммм странно это

Я для tasker.itjunky.ws юзаю sqlite

По сути кейс как у пхп

Видимо, требования к базе - табличная хранилка. Вопрос лишь в том, как масштабировать и как приложению расти.

Костылей придумать можно много, но для ряда вещей он просто не предназначен

ERROR: S client not available

там ORM

Той же репликации по понятным причинам в нём нет.

там ORM

Дык это ж прекрасно. Можно всегда сменить СуБД

по сути переключитсья с sqlite, на mysql легко

да

но не понимаю если нельзя сильно нагружать, для мелких задачь, то в чем фишка sqlite? если она не любит нагрузку и все такое

сказано же, не надо суппортить СуБД

мм

Если грубо - твое приложение и субд в одном бинарнике. Кейсов - огромное кол-во.

А чо, бинарник может в процессе жизни меняться в размере?

Точнее в рантайме

Это ж прям жепь

Как там с адресным пространством быть?

Зачем ему меняться? :)

а если много новостей-то, sqlite не подойдет?

А чо, бинарник может в процессе жизни меняться в размере?

man malloc

А чо, бинарник может в процессе жизни меняться в размере?

Файл базы лежи отдельно рядом или в каталоге юзера

Зачем ему меняться? :)

БД обычно не толкьо на чтение

а если много новостей-то, sqlite не подойдет?

Смотря сколько. Миллионы, возможно и не стоит

Файл базы лежи отдельно рядом или в каталоге юзера

Вот это прально. А то в одном бинаре... =)

Данные в файлике, не в бинарнике. В бинарнике субд

Ок

Но в случае десктопного приложения (те же лиса и скайп) особого выбора нет.

А на сервере обычно резоннее всякие mysql/pgsql

я вам шутку нашел — I wish I had enough money to run Oracle instead of Postgres. — Why do you want to do that? — I don't, I just wish I had enough money to.

а все уже готовятся к забегу на pgconf? )

А в PG есть встроенные механники шифрования информации (не хэширование)

?