недавно еще чел из гитлаба похожий список из пяти способов накатал *))

Для создания дампа нужно использовать pg_dump. Можешь почитать тут - https://m.habrahabr.ru/post/222311/

что значит весь кластер БД?

О. Я же говорил что никто не понимает что такое кластер в пг

Оч неудачное название

xlog хуже :)

А ведь есть ещё команда CLUSTER

что значит весь кластер БД?

Это все базы на одном физическом сервере

это все стериотипы виноваты :)

и лень читать доку.

это все стериотипы виноваты :)

Ой ли. Просто архитектуры другие стали

кластер в PostgreSQL - это несколько баз данных которые появляются после установки и инициализации - template0, template1, postgres. чтобы создать свою БД, нужно взять за шаблон одну из существующих и из него уже создать новую БД.

ну как бы кластер я понимаю что такое, БД, я тоже знаю что такое. Когнитивный диссонанс вызывает именно кластер БД - не что иное как 1 бд в 1 кластере

Или уж кластер СУБД - тогда все садится на свои места

@Archeebald, грубо говоря под кластером БД pg понимают каталог PGDATA

кластер - набор БД template0, template1, postgres ... и так далее. Первые две - считай шаблоны для создания новых баз данных. Инстанс при этом будет один.

Я правильно понял: "Кластер БД" = "весь набор системных БД + текущая пользовательская БД"?

+ все пользовательские базы

да

вот тут вот, внезапно, об этом пишут https://postgrespro.ru/docs/postgresql/9.6/creating-cluster.html )

Множественное число очень важно

Для меня БД - это единственное число

Поэтому прошу отнестись с пониманием к данному диспуту

resurns setof database

Для меня БД - это единственное число

базЫ данных - БД базА данных - БД. В постгресе, грубо утрируя, термины "кластер" и "экземпляр" обозначают одно и то же.

Экземпляр?

базЫ данных - БД базА данных - БД. В постгресе, грубо утрируя, термины "кластер" и "экземпляр" обозначают одно и то же.

А можно вместо cluster index писать instance index? :)

Экземпляр?

"Кластер баз данных представляет собой набор баз, управляемых одним экземпляром работающего сервера." Из доки по сслыке выше.

А можно вместо cluster index писать instance index? :)

Можно даже танк велосипедом обозвать. Вот только относиться к танку, как к велосипеду, будет... Несколько экстравагантно, я бы сказал.

Одно дело - команды SQL, другое - терминология русского разговорного.

#define true false

Вот как такой подход называется

Alternative Facts

А можно вместо cluster index писать instance index? :)

Можно. Точно говорю. Только поделитесь, пожалуйста, с народом выводом cluster index в psql - очень мне интересно, как постгрес на неё среагирует.

gis=# cluster spatial_ref_sys USING spatial_ref_sys_pkey ; CLUSTER

я даже не знаю, а как он должен среагировать? :)

@Komzpa я просил cluster index, а не cluster. Про CLUSTER я в курсе.

добро пожаловать в язык людей, не обладающий фиксированной грамматикой

Мне вот интересно, а существует на планете язык, у которого фиксированная грамматика? А то, чем дальше в лес, тем шире морда наших прапорщиков. Ну и прочие во мнгих знаниях - многия печали.

Cluster, как команда - это одно, а как объект - это совсем другое. А ещё приходят товарищи и привносят из других СУБД терминологию, синтаксис и прочие безобразия, и становится совсем весело.

Cluster, как команда - это одно, а как объект - это совсем другое. А ещё приходят товарищи и привносят из других СУБД терминологию, синтаксис и прочие безобразия, и становится совсем весело.

Никогда не вызывало проблем использование термина cluster. В зависимости от контекста ясно что это команда, объект базы, база, совокупность баз, совокупность инстансов с базами и т.п.

@Aytuar да у меня до сегодняшнего дня в общем-то тоже. А тут, оказывается, что это #define true false

Мне вот интересно, а существует на планете язык, у которого фиксированная грамматика? А то, чем дальше в лес, тем шире морда наших прапорщиков. Ну и прочие во мнгих знаниях - многия печали.

Да, причем он еще и полон по Тьюрингу. Например, Brainfuck

@Aytuar да у меня до сегодняшнего дня в общем-то тоже. А тут, оказывается, что это #define true false

Просто выше писали в отрыве от контекта где это слово употребили.

@asved ОК. тогда уточнение: разговорный язык, у которого фиксированная грамматика. Хороший пинок, однако, да. Расслабишься - измордуют, как собаку.

Дайте определение разговорного языка.

Понятно, пошла казуистика.

Вот не надо очевидную необходимость стандартизации терминологии приравнивать к казуистике. А то так и будете кластерами все подряд обзывать :)

Эх вы, сборище галактических кластеров )

Тогда уж не кластеров, а кластеризаторов.

И не галактических, а Вселенских - чего мелочиться-то?

Господа, я залип чего-то и не могу отлипнуть. SELECT *, jsonb_array_elements(data->'attachments') AS attachments FROM email Так вот массив attachments пустой. В итоге получаю 0 строк. И не пойму почему. Ведь должен получить много строк, а в колонке attachments NULLs. В чем я неправ?

ты перемножаешь * на set из нуля элементов

ты перемножаешь * на set из нуля элементов

О! Это я догадался. Но почему именно перемножение не могу догнать ?

воспринимай это как join

во второй таблице нет строк

gis=# select * from json_array_elements('[]'); value ------- (0 rows)

воспринимай это как join

Тогда не могу понять SELECT * ,jsonb_array_elements(data->'headers')->>'name' AS header_name и SELECT * ,jsonb_array_elements(data->'headers')->>'name' AS header_name ,jsonb_array_elements(data->'headers')->>'value' AS header_value возвращает одно и то же количество. А если следовать твоей логике, то во втором случае должно быть в квадрате

а это магия

не люблю магии ?

ERROR: S client not available

оно вернёт AxB строк, если A!=B, иначе А

а это магия

Это где-то описано в мануале?

не знаю

сравни: select generate_series(1,20), generate_series(1,20); select generate_series(1,20), generate_series(1,21);

натыкался на такое. вроде https://www.postgresql.org/docs/current/static/functions-json.html надо читать

сравни: select generate_series(1,20), generate_series(1,20); select generate_series(1,20), generate_series(1,21);

Бля, мистика! ?

это магия, которая кому-то показалась логичной - как тебе показалось логичным, чтобы вернулось null ;)

натыкался на такое. вроде https://www.postgresql.org/docs/current/static/functions-json.html надо читать

Читал

это магия, которая кому-то показалась логичной - как тебе показалось логичным, чтобы вернулось null ;)

Может быть оптимизатор посмотрел, что вызов одинаковый и решил, что это одно и тоже

А может еще от функции зависит, если STRICT, и одинаковые параметры, то

Нет, я так стенки в 3D генерил, там точно разные аргументы были

Ну ваще.

https://www.postgresql.org/docs/9.6/static/queries-table-expressions.html#QUERIES-TABLEFUNCTIONS где-то тут должно быть написано

https://www.postgresql.org/docs/9.6/static/queries-table-expressions.html#QUERIES-TABLEFUNCTIONS где-то тут должно быть написано

О, круто. Что-то по делу нашел. Спасибо

Table functions may also be combined using the ROWS FROM syntax, with the results returned in parallel columns; the number of result rows in this case is that of the largest function result, with smaller results padded with null values to match.

Всем привет! Есть функция с аргументом типа ANYELEMENT. Внутри хочется определить массив элементов того же типа. Возможно ли такое сделать в plpgsql? Для наглядности пример кода: create or replace function foo(x anyelement) returns text as $$ declare arr x%TYPE[]; begin return format('input: %s', x); end $$ language plpgsql;

этот массив называется anyarray

т.е. arr x%TYPE[] не работает, arr ANYARRAY - тоже

в plpgsql не пробовал

этот массив называется anyarray

псевдотип в declare нельзя определить (

а в параметр и default null? :)

а в параметр и default null? :)

это вариант ) сейчас попробую

Привет всем. Как мы думаете, если запрос inter from select в котором select потоковый (Merge Full Join или GroupAggregate) то он вставлять данные начинает сразу, без кеширования? Если так, то как из explain analyze выяснить сколько времени он потратил на саму запись данных?

а в параметр и default null? :)

ERROR: argument declared "anyarray" is not an array but type anyarray

ладно, видимо придется на С переписать

оно вернёт AxB строк, если A!=B, иначе А

Но ведь это не так: пример select generate_series(1,20), generate_series(1,10);

котострофа

возвращается то количество, при котором последовательности закончатся одновременно

Кстати, кто будет на pgconf?

я буду