мдя...

ms sql такое же поведение)

нет неправда, с патча 11.2.0.2 там ввели ошибку

это ошибка, когда существует 2 поля одинаковых а псевдоним не объявлен

как бы в подзапрос должен же наверное выполняться раньше и как отдеольная сущьность или нет?

как можно поля из основного тянуть в подзапрос

короче, ХЗ как должно быть, но я уже научен)

Да нормально - вдруг нужно условие по полю из основной таблицы

А подзапрос будет быстрее чем джойн

Да нормально - вдруг нужно условие по полю из основной таблицы

а че его в основном условии нельзя писать?

вот никогда таким финтом не пользовался

Oracle style

А можно подробнее про незакрытый курсор и превращение БД в тыкву? Откуда ноги у этой проблемы растут?

я запятую не поставил, должно быть: И при рестарте субд, превращается в тыкву.

А подзапрос будет быстрее чем джойн

Но in это для случаев когда подзапрос возвращает 1-100 записей иначе производительность прям сильно страдает. Те кто работал с OLAP кубами - знает, что фильтры там обычно натаскиваются как раз в in и при большом количестве выбираемых значений - получается боль и страдание.

во интересноее кино если чуть переписать подзапрос было SELECT * FROM "Tb" WHERE "Ftb" IN (SELECT "F" FROM "Ta" WHERE "FTest" = true); стало SELECT * FROM "Tb" WHERE "Ftb" IN (SELECT "F" FROM "Ta" WHERE "Ta"."FTest" = true); то все нормально ошибку выхлопывает

SELECT * FROM "Tb" join "Ta" on "Tb"."Ftb"="Ta"."F" and "Ftest"=true так кажется более логично почему он эту колонку другой таблице присобачил

UPDATE нужен был изначально на SELECT переделал чтоб убедится в проблеме как UPDATE сделать с join или using ХЗ

стоило только поискать) но было уже поздно

Всем привет, я нуб в SQL, посему возник один вопрос.. Надо объединить 2 таблицы по разным полям, чтобы шло совпадение по символам из разных полей 2 разных таблиц вида "GOVERNMENTID"=1,2,3 и "LOGIN"=gov1,gov2,gov3

GOVERNMENTID gov1 gov10 gov11 gov12 gov13 gov14 gov15 gov16 gov17 gov18 gov19 gov2 gov20 gov21 gov3 gov4 gov5 gov6 gov7 gov8 gov9 LOGIN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 20 19 15 21

login = replace(govermentid, 'gov', '')

благодарю)

за помощь

select l.*, g.* from l inner join g on g.GOVERMENTID::text = 'gov' || l.LOGIN::text

но такие объединения неэффективны

почему бы не продумать структуру таблиц, так, чтобы объединялись обычным способом?

ребят библиотека libicu которая в Postgrespro включена как-нибудь может сделать регистронезависимость?

есть какой-нибудь вариант кроме citext для регистронезависимости

О!

Привет всем

о! тот самый Артур !!))

о! тот самый Артур !!))

Привет. ? Какой самый?

ну как же!

широко известный в узких кругах =)

+1

Артур, вчитайся в скриншот

Скрин про владельца же

это скорее всего просто пользователь

конкретнее даже, точно пользователь, зри аргументы

Если я напишу REASON OWNED BY postgres TO new_user он во всей базе поменяет владельца на new_user ?

Если я напишу REASON OWNED BY postgres TO new_user он во всей базе поменяет владельца на new_user ?

а что веды мускульные по этому поводу говорят?)

А хер знает там при импорте затыков таких не было

Тут судя по всему жёстко все. От postgres лучше импорт не делать

Но вот сделал я и сейчас 2 проекта встало.

Ребята это советовали

GRANT USAGE ON SCHEMA name_schema TO user ;

GRANT ALL ON ALL TABLES IN SCHEMA name_schema TO user ;

А потом это

https://www.postgresql.org/docs/9.5/static/sql-reassign-owned.html

эти три команды тебе помогут

И вот теперь я в растерянности

Тут судя по всему жёстко все. От postgres лучше импорт не делать

ну разумно, форматы же не 100% скулы =)

а что веды мускульные по этому поводу говорят?)

Вот это норм сработает?

Или что-то другое делает (не пользователей меняет)

Вот это норм сработает?

что это?

Потому как мне и в процедурах с вьюъами сменить владельца надо

Так сказать 100% чтобы вся база и содержимое принадлежало одному пользовател

ю

смотрел: http://stackoverflow.com/questions/5909223/migrate-database-from-postgres-to-mysql ?

Я не переезжаю с мускула на пострегрес. Я имею ввиду что профан в бд ? Потому как все время на мускуле жил

А тут меня судьба бросила на постгре

ну блин, ты это, формулируй вопрос внятно =)

Сорри

1 сек

ну блин, ты это, формулируй вопрос внятно =)

Формалируй - это в формалине каом-нибудь вымочить/замочить? :P

есть дамп выполнил импорт из него psql -U postgres -d my_pg_db < file.dump Теперь владелец базы является владельцем только базы, но не таблиц и прочего

120 таблиц и 15 процедур, 20 вьюх менять ручками полна ж..

Формалируй - это в формалине каом-нибудь вымочить/замочить? :P

тогда было бы уформалинь, а то очепятка =)

Поменяй тогда явно ALTER TABLE таблица OWNER TO new_owner

ежли оных таблиц много то так: http://stackoverflow.com/questions/1348126/modify-owner-on-all-tables-simultaneously-in-postgresql

а вообще вместо прямого дампа, из мускуля на постгрес лучше программами переходить: https://wiki.postgresql.org/wiki/Converting_from_other_Databases_to_PostgreSQL#MySQL

Mysql>postgresql?

Серьёзно

Mysql>postgresql?

забей

Ну ок ?

я изначально неверно инфу подал, теперь у него шаблон

я изначально неверно инфу подал, теперь у него шаблон

да ты про роли при накатывании дампа спрашивал ведь? я тебе ответил в общем, если ты конкретно про владельца, то там же ответ чуть выше =)

ежли оных таблиц много то так: http://stackoverflow.com/questions/1348126/modify-owner-on-all-tables-simultaneously-in-postgresql

Еще вопрос. Здесь в коде done без точки с запятой. Это норм?

ежли оных таблиц много то так: http://stackoverflow.com/questions/1348126/modify-owner-on-all-tables-simultaneously-in-postgresql

вот только, сдается мне, что эти скрипты могут сработать криво

Еще вопрос. Здесь в коде done без точки с запятой. Это норм?

нет =)

Значит должна быть?

Значит должна быть?

стандарт требует же?)

вот только, сдается мне, что эти скрипты могут сработать криво

Эм... я в раздумьях

Что елаь?

кроме как ввешаться

да ты не тушуйся, возможно что у тебя все объекты имеют обычние имена, без неожиданных символов, тогда все ок будет))

?

это строка для bash-а

пока еще не понял в чем дело?

Ну как бы может быть в теории будет проблема с логином и паролем

Но это решается через set

Ну как бы может быть в теории будет проблема с логином и паролем

с какой стати?

https://www.youtube.com/watch?v=FQHByQRHl1o

если ты можешь зайти в консоль постгрешную, а польза не меняшь)))