а план то какой был когда параллельность была

план, к сожалению, тогда не смотрел

сейчас поставил снова 8 и 4 план тот же, что и выше

Index Only Scan

сейчас поставил снова 8 и 4 план тот же, что и выше

и грузится только одно ядро

почитал про секционирование и как понял можно сделать к примеру секции по 10кк записей и если берется запись с номером 18кк, то затрагивается только вторая секция (10-20кк) но как это поможет в моем случает, я ведь селект по всему делаю

т.е. селектом все записи достаю

Вообще без фильтра?!

совсем заношу данные в таблицу по всей таблице считаю дубли вывожу в порядке убывания

почитал про секционирование и как понял можно сделать к примеру секции по 10кк записей и если берется запись с номером 18кк, то затрагивается только вторая секция (10-20кк) но как это поможет в моем случает, я ведь селект по всему делаю

select name,setting from pg_settings where name like '%paral%';

какие

я вот сделал так

create table test as select (random()*1000000+1)::int as id from generate_series(1,1000000);

postgres=# explain select id ,count(id) as count from test group by id having count(id)>1 order by count ; QUERY PLAN —------------------------------------------------------------------------------------------- Sort (cost=188646.20..189847.91 rows=480685 width=12) Sort Key: (count(id)) -> GroupAggregate (cost=120257.34..135064.19 rows=480685 width=12) Group Key: id Filter: (count(id) > 1) -> Sort (cost=120257.34..122757.34 rows=1000000 width=4) Sort Key: id -> Gather (cost=0.00..6925.00 rows=1000000 width=4) Workers Planned: 4 -> Parallel Seq Scan on test (cost=0.00..6925.00 rows=250000 width=4) (10 rows)

это при

name | setting —-------------------------------+--------- force_parallel_mode | on max_parallel_workers_per_gather | 4 min_parallel_relation_size | 0 parallel_setup_cost | 0 parallel_tuple_cost | 0 (5 rows)

postgres=# show max_worker_processes; max_worker_processes —------------------— 32 (1 row)

force_parallel_mode | off max_parallel_workers_per_gather | 4 min_parallel_relation_size | 1024 parallel_setup_cost | 1000 parallel_tuple_cost | 0.1 (5 rows)max_worker_processes ---------------------- 8

если их в ноль как я выкрутить

за искл max_parallel_workers_per_gather

а что вы пытаетесь сделать? :)

параллельность в плане зафорсить?

ускорить запрос %)

сделал по нулям - тот же результат

добавил force_parallel_mode = on

получил 1 воркер

дропнул индексы

вопросы оптимизации запросов упирающихся в CPU всегда интересные

К сожалению, параллельную сортировку ещё не ввели

в смысле не ввели?

она есть, только включается вместе с агрегацией

мне из-за этого приходится странные запросы с агрегацией по всем полям писать :)

ввели

max_parallel_workers_per_gather чему равен

4

а вакуум был на таблицу

и уперлось то один фиг в диск судя по последнему скрину

тут еще сортировка на диске

если work_mem закрутить повыше?

пробывали бестолку..

тупо в цпу упирается

так а во что ему упираться? или в цпу, или в диск :)

тупо в цпу упирается

Сортировка всё равно будет в проц упираться

в смысле не ввели?

Точнее Gather Merge https://www.postgresql.org/message-id/CAGPqQf09oPX-cQRpBKS0Gq49Z+m6KBxgxd_p9gX8CKk_d75HoQ@mail.gmail.com

Сортировка всё равно будет в проц упираться

Как этого избежать кстати ? у меня есть подобная проблема, и тоже в CPU на сортировке

может есть какие-то общие рекомендации к этому

Как этого избежать кстати ? у меня есть подобная проблема, и тоже в CPU на сортировке

Ну если только изменить алгоритм сортировки в коде самого Postgres

чтот как-то ой

Сaжаем на диету индексы PostgreSQL для Zabbix https://habrahabr.ru/post/310462/ Теги: Серверное администрирование, Серверная оптимизация, Администрирование баз данных, *nix, Блог компании Centos-admin.ru, zabbix, postgresql, производительность Автор: olemskoi на #habrahabr

В их случае помог бы https://github.com/PostgreSQL-Consulting/pgcompacttable

И не забываем настроить https://www.zabbix.org/wiki/Docs/howto/zabbix2_postgresql_autopartitioning#Auto_Partitioning_with_Zabbix_2.0_and_Postgresql.

Глупый вопрос: на постгрес будет быстрее, чем на майскл?

Глупый вопрос: на постгрес будет быстрее, чем на майскл?

Базу завалить?

Работать будет быстрее, при прочих равных

рискую начать холивор, но что такое "прочие равные"?

дефолтный конфиг из пакетманагера на одинаковых нодах?

Ребят, помогите пожалуйства по выборке. Мне нужно найти среднее значение в каждом из столбцов. Но нужно исключить значения выделинные красным. С одним столбцом всё легко получалось, а сейчас ступор у меня, т.к. прошлый подход будет игнорить 2-й и 3-й столбец, чего делать не нужно.

Даю подсказку - window функции

А именно lag

@Ychumakov спасибо за наводку

всем привет. есть пг 9.4.1

ERROR: S client not available

влился дамп, но юзер не может создавать таблицы

сделал ему

grant all privileges on database имя to имя;

не помогло

пишет типа у вас права рид онли

Попробуй от юзера postgres

я так и делаю

он пишет что назначает

но по факту нет

psql (9.4.1) Type "help" for help. postgres=# grant all privileges on database имя to имя; GRANT postgres=# \q

alter role имя login; ?

а... выше не видел. Думал может просто не логинится... это не надо значит.

Коллеги, никто не сталкивался с миграцией из Oracle в Postgres таких SQL выражений как KEEP и dense_rank для оконных функций?

блин ну че тут никто не мог сказать что поменяй права юзеру и таблице

капец

через пгадмин 2 мин и все готово

тфу на вас

Ребят,привет. Мы в команду ищем PostgreSQL-разработчика. Подскажите,здесь можно вакансию опубликовать? Если нет - редиректните,пож-та,туда,где можно.

Коллеги, неужели никто не сталкивался с Window Functions in Postgres?

реализация dense_rank точно есть в пг, но не могу гарантировать насколько она аналогична оракловой

с keep не знаком

да dense_rank есть

но проблема с KEEP - я никак не могу сообразить как мирировать эти SQL в PG

попробуйте добавить сортировку к партиционированию, проранжируйте, и отбросьте по row_number() все кроме first / last, оформив это все во вложенный запрос

насколько я понял, в более тривиальных случаях это должно сработать

хм интересно

надо попробовать

спасибо Роман

Всем привет. Ребята, подскажите, пожалуйста как сделать каскадное удаление без объявления ON DELETE CASCADE одним запросом?

with tbl1 as ( delete from some table returning id ) delete from table2 using tbl1 where table2.id = tbl1.id;

примерно так