а, то есть нам можно и попробовать :)

:)

XС- только 9.1 помоему. XL - не до конца портирован на 9.5. С надежностью беда, отказоустойчивостью беда. В общем пока очень сыро и не для production.

спасибо

спасибо

не за что. Мы ставили XL 9.5 когда у них вышел релиз. Пробовали даже "потыкать палочкой". В итоге поняли - пока не вариант. Возможно за полгода что то изменилось. Но думаю, что нет :)

софт для построения надёжных систем: https://github.com/disco-stu/pg_rage_terminator

А в постгресе нельзя как то написать запрос, по типу INSERT .. SELECT только для TRUNCATE?

Или обязательно придется извращаться с процедурами?

INSERT ... DELETE ... RETURNING *?

Не очень понял. У меня надо чистить все таблицы за исключением нескольких, которые перечислены в WHERE. Чтобы не пришлось постоянно править скрипт. Поэтому я выбираю список всех таблиц из схемы, а дальше...

Чтот мне подсказывает что без хранимок тут не обойтись

пользлвался кто-нибудь? http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview

либо баш-style. Типа psql -c "$(psql -c \"select 'truncate table cascade ' || schemaname ||'.'||tablename || ';' from pg_tables where tablename not in ('tablename'); \")"

lol

Чтот мне подсказывает что без хранимок тут не обойтись

Нашел чудесный вариант с DO

а DO это по вашему не хранимка ? :)

Ну, по крайней мере в базе ничего не остается.

типа? https://postgrespro.ru/docs/postgrespro/9.5/sql-do#SQL-DO-EXAMPLES

Ага

in other words a transient anonymous function in a procedural language.

Ну как бы то нибыло, для меня "Хранимая процедура" эта та процедура, которая останется в базе после выполнения некого SQL кода

Можете меня конечно щас начинать тапками закидывать, но тогда я начну холивар за терминологию "Postgres Cluster" :)))

а что там не так с терминологией ? :)

Она академична.

и ?

... путает. )

do - не хранимка, она "не хранится"

Я думаю, 99% разработчиков согласятся, что когда им говорят "Postgres Cluster" то имеется ввиду HA Cluster на нескольких машинах, по типу кластера ElasticSearch.

А не набор баз данных на одной машине.

кластер - это блок на диске, окститесь :)

каждый волен интерпретировать понятия как ему угодно

do анонимная процедура ок.

хер с вами =)

тут скорее моя привычка называть уже все функции в базе хранимками, это да, неточность

Привет сообщество, нужна помощь. Есть строка win-1251 база в utf8 как конвертнуть на месте при инсерте, уже устал играться с bytea и text и подобным, есть нормальный семпл?

Объявить кодировку клиента win-1251

В psql это будет команда

\encoding win1251

а если не всегда win 1251?=)

\encoding win866

insert (Win98 data goes here);

\encoding win1521

insert (Win7 data goes here);

назвали бы не кластер а инстанс, как в других

я бы для этих задач взял бы Redis - было бы ещё быстрее.

нееееееееееееееееееееееееееееет

он асинхронный, как правило ему одного ядра хватает.

он не асинхронный, поэтому один запрос на 17с, тормозящий все остальное - это реальный кейс

поэтому надо брать тарантул. у него луашечка асинхронная =)

(во всяком случае вроде такое заявлялось)

хотели тарантул, но на монгу саппорт в продакшене купить оказалось проще

*facepalm*

монга vs тарантул - клёва. они же вообще из разных сказок?

да почему, и то и другое nosql

он не асинхронный, поэтому один запрос на 17с, тормозящий все остальное - это реальный кейс

вы видимо не понимаете что такое асинхронность :) и в key-value хранилищах запросы на 17с это мягко говоря не тот микроскоп для таких гвоздей.

конечно я не понимаю, что такое асинхронность

да почему, и то и другое nosql

это очень мало что значащие 5 буков

Запрос на 17 секунд - это проблема самого редиса. Но из-за своей же архитектуру умудряется сделать так, что это превращается из просто повышенного потребления ресурсов в denial of service

это очень мало что значащие 5 буков

SQL нету? нету. один хранит JSONB второй кортежы. кому что удобнее.

раз уж время холиворов, воткнули в железку ssd + hdd, отговорите от bcache :)

Запрос на 17 секунд - это проблема самого редиса. Но из-за своей же архитектуру умудряется сделать так, что это превращается из просто повышенного потребления ресурсов в denial of service

ну это как бы особенность асинхронности, вы делаете много чего паралельно пока ждёте IO, но если у вас 17с это некая числодробилка или чтение всей БД то тут мало, что поможет.

да всем же известно, кеш не нужен, монга не нужна, постгрес не нужен, ставишь тарантул, там всё хранишь, и аппликейшн там же на луа пишешь и всё отлично ;)

в четырех чатах сразу заспамил :\

Убил.

SQL нету? нету. один хранит JSONB второй кортежы. кому что удобнее.

nosql это не про отсутствие формального языка SQL. MySQL тоже тогда NoSQL.

nosql это не про отсутствие формального языка SQL. MySQL тоже тогда NoSQL.

ну хоть какое то подмножество должно быть...

ну хоть какое то подмножество должно быть...

Где та грань, где подмножество перестаёт быть SQL? :) Ещё раз - noSQL это не про отсутствие языка запросов :)

че то это MySQL это NoSQL ?

MyNoSQl

че то это MySQL это NoSQL ?

он не соответствует стандарту. это не SQL

ERROR: S client not available

а в монге есть нотация SQL ? хоть немного ?

MyNoSQl

ДА! :)

или в тарантуле ?

a clickhouse - nosql?

постгрес тоже не полностью соответскует стандарту

и что с того ?

а https://github.com/zalando/bigbash - nosql? :)

Где та грань, где подмножество перестаёт быть SQL? :) Ещё раз - noSQL это не про отсутствие языка запросов :)

То что noSQL это не про язык запросов я знаю. Но при этом если СУБД SQL то она должна поддерживать некий диалект SQL. т.е. SQL БД это не противоположность noSQL БД

развели терминов блин :(

и что с того ?

и я о том же

@schors ты как всегда с какой-то своей колокольни вещаешь...

Вон Юрий правильно сказал. Должен поддерживаться некий диалект SQL

Вон Юрий правильно сказал. Должен поддерживаться некий диалект SQL

Ну. Ну правильно сказал. Но причем тут это? Вернемся к "что же такое noSQL?"

Было бы странно, если бы я вещал с чужой колокольни

база данных не использующая диалект запросов SQL? :)

и чем странно сравнение монги и тарантула ?

а тарантула и редиса ?

а редиса и монги ?

(при том что в текущем проекте я вот вижу как собирались на полном серьезе кеш держать в монге)

база данных не использующая диалект запросов SQL? :)

вот в этом то и зассада что нет... noSQL может быть с SQL языком. :(

почему тогда он называется noSQL ?

not only SQL ))

база данных не использующая диалект запросов SQL? :)

Выдери из MySQL дешифратор (а он выдергивается). Это сделает её NoSQL?

а sql и nosql это разве не про операции над отношениями в реляционной алгебре?

база данных не использующая диалект запросов SQL? :)

noSQL это когда не используется или не явно используется реляционная теория.

почему тогда он называется noSQL ?

да я выше уже написал, что напридумывали терминов, а теперь одна боль....

ну в тарантуле если я не ошибаюсь реляционная теория канает только в путь )

скоро даже диалект SQL туда впилят

он тоже nosql ?:)

почему тогда он называется noSQL ?

видимо когда придумывали термин почти все РСУБД использовали SQL и SQL чётко с ним ассоциировался. Теперь собственно никого не удивляет SQL интерфейс к Mongo и Google BigData.

ну в тарантуле если я не ошибаюсь реляционная теория канает только в путь )

Тарантул это в первую очередь in-memory db. В остальном если там есть реалицонная алгебра и туда засунут SQL то это будет в том числе обычная SQL БД.

все смешалось в доме облонских