уж лучше iscsi чем nfs

Плюсую

Если можно NFS, это лучше чем не уметь.

Нераспарсил

nfs мертва, свои задачи как раздача сетевых ресурсов она выполняет, но большее ей доверять не стоит

nfs мертва, свои задачи как раздача сетевых ресурсов она выполняет, но большее ей доверять не стоит

А кагже параллел нфс

Но как они с позиксными залочками решили проблему я так и не понял

И ф цеффс кстати тоже

А кагже параллел нфс

а разве она не платная?

Нераспарсил

Лучше уметь, чем не уметь. Полезно иметь больше инструментов в арсенале.

а разве она не платная?

Нетже. Просто новая версия нфс. Не вспомню какая.

Нетже. Просто новая версия нфс. Не вспомню какая.

хз, в репах не видел

Лучше уметь, чем не уметь. Полезно иметь больше инструментов в арсенале.

И чем это нфс лучше чем айскайзи ?

Лучше уметь, чем не уметь. Полезно иметь больше инструментов в арсенале.

так некоторые мазахисты на hyper-v пытаются запускать linux с веб проектами....

http://www.pnfs.com

Нетже. Просто новая версия нфс. Не вспомню какая.

NFS 4.2/4.1

The protocol allows for three possible pNFS layout types: files, objects, and blocks. However the Red Hat Enterprise Linux 6.4 client only supports the files layout type, so will use pNFS only when the server also supports the files layout type.

О. Нихуя.

Всмысле я не знал что по нфс может еще чтото кроме файлов

Но айскайзи всеравно пижже для образов вм

Если уж из 2 выбирать этих

В группе нутаникса вполне авторитетное лицо сказало и на основе его опыта я сделал такие выводы

Пруфы

iSCSI gw

а оно типо нормально заработало?)

а оно типо нормально заработало?)

яхз как оно заработало, но в принципе не вижу проблем, почему бы ему не работать, даже если собрать его вручную из krbd + LIO

хз, я в мейл листах читал про глючность. хотя у суси вроде ок

хз, я в мейл листах читал про глючность. хотя у суси вроде ок

Какие глюки ?

используем в продакшне ceph+scsi+ovirt

оо

и как?

проблем не наблюдали (хотя от овирта, безусловно, над отказываться)

а шо не так с овирт?

проблем не наблюдали (хотя от овирта, безусловно, над отказываться)

а замена чем? не проксмоксом же

какой овирт?

какой овирт?

рхеловский 4.0

и в чем проблемы с ним?

а замена чем? не проксмоксом же

будем выбирать

будем выбирать

ты лучше проблемы опиши

и в чем проблемы с ним?

специфика продакшна... достаточно неповортливый, тяжело изучается на уровне исходных кодов -)

специфика продакшна... достаточно неповортливый, тяжело изучается на уровне исходных кодов -)

а поворотливее ничего нет, а openstack не для всей инфраструктуры пригоден

а поворотливее ничего нет, а openstack не для всей инфраструктуры пригоден

большой плюс в его (ovirt) технологии hosted-engine. Но задача появляется от него избавляться -)

большой плюс в его (ovirt) технологии hosted-engine. Но задача появляется от него избавляться -)

зачем? кто её ставит?

специфика продакшна... достаточно неповортливый, тяжело изучается на уровне исходных кодов -)

закрытый гос какой-то? что исходники читать приходится

зачем? кто её ставит?

архитекторы =) весьма специфичная область со специфичными людьми -)

закрытый гос какой-то? что исходники читать приходится

да

да

могу сразу обрадовать, выбора у вас нет

остальное хуже и во много раз

опенстек сертифицированный фстеком)

опенстек сертифицированный фстеком)

у мирантиса?

И хрычом лично

могу сразу обрадовать, выбора у вас нет

да и наши анализы и тесты это подтверждают. ОС под данные проекты не подходит

да и наши анализы и тесты это подтверждают. ОС под данные проекты не подходит

А есть конкретика ?

http://servionica.ru/about/ru-stack/

?

конечно нет, они же закрытые ребята

А есть конкретика ?

по цифрам и тестам нет - по архитектуре - овирт отлично (и цеф, что не менее важно) относится к многочисленным перезагрузкам на объектах (у нас овирт раком поставить таким образом не получилось) - проксмокс ставится достаточно легко

по цифрам и тестам нет - по архитектуре - овирт отлично (и цеф, что не менее важно) относится к многочисленным перезагрузкам на объектах (у нас овирт раком поставить таким образом не получилось) - проксмокс ставится достаточно легко

сравнивать овирт и проксмокс глупо

второй пригоден ток для пары серваков с эникеями

сравнивать овирт и проксмокс глупо

именно, а эникеев у объектов нет =)

хотя инсталяции тоже небольшие

по цифрам и тестам нет - по архитектуре - овирт отлично (и цеф, что не менее важно) относится к многочисленным перезагрузкам на объектах (у нас овирт раком поставить таким образом не получилось) - проксмокс ставится достаточно легко

А проблемы то где

5-30 серверов

А проблемы то где

в овирте?

А проблемы то где

или в проксмоксе?

в овирте?

Да

Да

писал выше

Я не распарсил

Я не распарсил

достаточно неповортливый, тяжело изучается на уровне исходных кодов.

А это....

Но работает-то заебца ведь

Неповоротливый это что

Я прост тож хочу попробовать

Щас пока просто цеф и просто либвирт

Я прост тож хочу попробовать

долгий ответ от рест апи, долгая загрузка (после перезагрузки кластера), иногда приходится лазить в базу и прибивать записи

хотя в плане работы - вещь надежная

Но нсли прибивать записи то эт пиздец ненадежная

Но нсли прибивать записи то эт пиздец ненадежная

в 4.0 таких проблем практически не наблюдали (хотя тестировали меньше месяца пока - может взлетят проблемы еще).

в 4.0 таких проблем практически не наблюдали (хотя тестировали меньше месяца пока - может взлетят проблемы еще).

Там цеф через цындер или напрямую ?

Но нсли прибивать записи то эт пиздец ненадежная

До этого испольщовали 3.5 (много случаев было, правда больше они были связаны с GFS для менеджера), а вот 3.1 это вообще сказка была -) из базы можно было не вылезать -)

Там цеф через цындер или напрямую ?

через scsi

Понял

Тоесть управления образами там нет штоли ?

По айскайзи кагбы нельзя создать образ

Там цеф через цындер или напрямую ?

идею у suse брали. рхелы, правда, недавно выкинули некие пакеты ceph-iscsi - но я так и не смог посмотреть их - для чего вообще они предназначены

Тоесть управления образами там нет штоли ?

не совсем понял вопрос

Тоесть управления образами там нет штоли ?

образами чего? -)

не совсем понял вопрос

Ну зочу создать виртуалку. Как образ создается диска от нее и где

Ало

Ну зочу создать виртуалку. Как образ создается диска от нее и где

Образ создаётся овиртом на том сторадже, который подключён к системе. Стораджем является блочное устройство рбд, розданное через iscsi

Тоесть овирт умеет с рбд работать ? Отлично. А нахуй тогда айскайзи

Так что сеф просто предоставляет блочное устройство для формирования стораджа для кластера. Овирт не знает, что это сеф и просто работает через сксзи с блочным устройством

Дак гуи то есть чтобы с рбд всякие вещи делать ?

у офирта нет же ещё драйвера для ceph, они гластер пока дрочат

Дак гуи то есть чтобы с рбд всякие вещи делать ?

Нет

Фу гавно

у офирта нет же ещё драйвера для ceph, они гластер пока дрочат

Ага, рхел предлагает сеф подрубать через синдер

Даже либвирт чуть умеет. Тока не полностью. Но уж создать и удалить умеет

у офирта нет же ещё драйвера для ceph, они гластер пока дрочат

Ктото говорил что появился

Вроде синтезоид

знакомые из redhat в приоритете говорят пока гластер

А у гластера, увы, сплит брейн на сплит брейне

знакомые из redhat в приоритете говорят пока гластер

Да. И это бесет