не могу разгрузить LBv2, Newton, LB запрашиваются с k8s. Очень долго создаются, от 7 минут до суток.

перелопатил весь neutron, на Octavia переходить клиент не готов

Neutron пропачен что нашел в этом направление. С controller создаётся в секунды, но call понятно внутри

ваще ниче не понятно

опиши по пунктам че куда медленно а че куда быстро

ваще ниче не понятно

+1, @s88283 крик души услышан, но проблема до конца непонятна - медленно содаются LB, а еще бы вводных?

Делаю request с Kubernetes обычный как type LoadBalancer. Control Manager Kubernetes на прямую с OpenStack общается через cloud-provider

После request видны логи timout к neutron в самом кубе, и так до 200-300 попыток. Потом появляются dublicates ID в базе с запросом LB, но не привязанные не к какому listens

@sysvinit будет жить. Поприветствуем!

@researcher_kot будет жить. Поприветствуем!

Господа, вопрос по ceilo/gnocchi и ip.floating в релизе Rocky. У меня либо стойкое непонимание всего процесса "метрик" либо из Rocky куда-то дели дели метрику ip.floating/ip.floating.* В meters.yaml ничего о ней нет, в pipeline.yaml её покрывает только source - meter_source (meters : "*") Как следствие в gnocchi она не выгружается. Подскажите пожалуйста куда копать и есть ли годный мануал по добавлению этой метрики для последних 2-3 релизов (queens,pike,rocky)

Также эти метрики пропали из документации Rocky : https://docs.openstack.org/ceilometer/rocky/admin/telemetry-measurements.html Хотя в Pike они еще были : https://docs.openstack.org/ceilometer/pike/admin/telemetry-measurements.html

Как подсказывает документация все эти метрики были - removed as of Ocata release. Как теперь жить? Как считать ip.floating? )

Как подсказывает документация все эти метрики были - removed as of Ocata release. Как теперь жить? Как считать ip.floating? )

Может в порты перенесли всё? gnocchi resource list --type=instance_network_interface?

В смысле саму метрику floating в instance_network_interface ? Не, проверял. Я так понимаю вот ответ (в changelog Ocagta) - In an effort to minimise the noise, Ceilometer will no longer produce meters which have no measureable data associated with it. Image meter only captures state information which is already captured in events and other meters.

Не ну я согласен с их логикой) Думка гарна, только от куда теперь брать информацию o таких вещах пока не понятно. По их логике это теперь не метрика а Event?

Не ну я согласен с их логикой) Думка гарна, только от куда теперь брать информацию o таких вещах пока не понятно. По их логике это теперь не метрика а Event?

Тьху) Опять сломали)

Не ну я согласен с их логикой) Думка гарна, только от куда теперь брать информацию o таких вещах пока не понятно. По их логике это теперь не метрика а Event?

сделай вывод с инфой на любой интерфейс`gnocchi resource show <uuid>`.

+-----------------------+-----------------------------------------------------------------------+ | Field | Value | +-----------------------+-----------------------------------------------------------------------+ | created_by_project_id | 4e2d17763ced4b8fb7a2574ff32fe784 | | created_by_user_id | 131f5c0eb1994acca1dd8cf8a2864264 | | creator | 131f5c0eb1994acca1dd8cf8a2864264:4e2d17763ced4b8fb7a2574ff32fe784 | | ended_at | None | | id | fb0fdc7f-90e2-52a3-961b-03a963f705ba | | metrics | network.incoming.bytes.rate: 4469aa77-e586-49ca-a14e-ae8324c6e2b9 | | | network.incoming.bytes: d6b9e0e4-fbc6-489b-bce9-c1f81a8bcfe7 | | | network.incoming.packets.rate: 697bd07f-403b-4a1e-a286-57b4ae93479c | | | network.incoming.packets: c3d65a96-c06f-46ca-bc9c-851f79c7b662 | | | network.outgoing.bytes.rate: 162c738a-2c2a-4287-a0ad-e852817bc75e | | | network.outgoing.bytes: 5d65ca7f-88e0-4872-973d-ae2f7b3de0e8 | | | network.outgoing.packets.rate: 6f9b3760-e81d-477c-9eb3-f9347086272a | | | network.outgoing.packets: 95645e84-1192-4cec-a2ee-05ddde42f1ba | | original_resource_id | instance-00000006-f4d3ed6d-df2d-46f9-81b9-a2d9a5f30097-tap5fce5325-ce | | project_id | 3ed72621674e4b50b7a2e92e389421dc | | revision_end | None | | revision_start | 2018-10-18T11:17:32.534564+00:00 | | started_at | 2018-10-18T11:17:32.534550+00:00 | | type | instance_network_interface | | user_id | 99cc59d2269a4c3a870cef66c7062236 | +-----------------------+-----------------------------------------------------------------------+

sorjan

Да не, они же написали что это больше для них не метрика. Не будет этого короче

ну может нейтрон шлёт инфу на интерфейс в float, я сейчас не могу до домашнего стенда достучаться, но любопытно

Может к вечеру cloud провайдеры какие нибудь раздуплятся и подскажут

@wolf4araMax будет жить. Поприветствуем!

Может к вечеру cloud провайдеры какие нибудь раздуплятся и подскажут

Посмотрел у себя на домашнем стенде как в gnocchi выводится, как и писал ранее, можно всё посмотреть: ip floating list < смотри какой project_id у ip resource list --type=instance_network_interface > ищем ресурс с нужным project_id resource show <uuid> - список метрик ну а дальше очевидно что делать

Посмотрел у себя на домашнем стенде как в gnocchi выводится, как и писал ранее, можно всё посмотреть: ip floating list < смотри какой project_id у ip resource list --type=instance_network_interface > ищем ресурс с нужным project_id resource show <uuid> - список метрик ну а дальше очевидно что делать

а я же вчера показывал вывод "resource show"? У меня там только network.incoming i .outgoing. У вас дефолтный инсталл? Как деплоились?

дефолтно всё из пакетов

И у вас у типа ресурса instance_network_interface есть метрика типа floating?

нет, сначала узнаю что есть `openstack ip floating list`

ip floating add ip floating remove ) no list

Installed Packages Name : python2-openstackclient Arch : noarch Version : 3.16.1

ок, neutron floatingip-list благо еще есть)

нет, сначала узнаю что есть `openstack ip floating list`

Давайте так, вы хотите сказать что он на ассоциированный floating ip должен создать отдельный ресурс типа instance_network_interface ?

Давайте так, вы хотите сказать что он на ассоциированный floating ip должен создать отдельный ресурс типа instance_network_interface ?

выходит так 🤷‍♂️

выходит так 🤷‍♂️

Включил дебаг, смотрю в agent-notification, интересная штука - на allocation выделенного ИП тишина а на Delete : 2018-10-23 12:59:49.338 3509 DEBUG ceilometer.publisher.gnocchi [-] Delete event received on unexisting resource (80b34743-989c-42a8-8231-17638ec020b1), ignore it. _set_ended_at /usr/lib/python2.7/site-packages/ceilometer/publisher/gnocchi.py:526 2018-10-23 12:59:49.339 3509 DEBUG ceilometer.publisher.gnocchi [-] Resource 80b34743-989c-42a8-8231-17638ec020b1 ended at 2018-10-23T09:59:49.285288 _set_ended_at /usr/lib/python2.7/site-packages/ceilometer/publisher/gnocchi.py:530

а онибок в /var/log/httpd/gnocchi*log нет?

а онибок в /var/log/httpd/gnocchi*log нет?

Нет, на создание тишина вообще, то есть на Allocation Floating IP Ceilometer вообще ничего не шлет в gnocchi. А на delete : /v1/resource/network/20cd0318-33ae-4e8c-af50-110f6a0abc29 HTTP/1.1 - HTTP/1.1 404 Not Found

а онибок в /var/log/httpd/gnocchi*log нет?

Подрубать debug в неутроне и смотреть как он шлет(и шлет ли) нотификейшн на шину?

ну да, у меня было подобное, плюс ресурс gnocchi на индейце в дебаг

индейце? Gnocchi и так в дебаге, там чистота/пустота, он же ничего через апи не получает

получает как раз создаёт ресурс

sorry?

вечером смогу показать примерный лог как у меня работает без ошибок и если он не может создать ресурс

где данные хранишь?

gnocchi/file. Или я не понял вопроса

всё правильно понял. права на /var/lib/gnocchi корректные?

Да, конечно. Он же все остальное пишет. Я же говорю - в gnocchi api даже запрос на создание не приходит.

и кстати судя по пути /v1/resource/network/26e364e4-c6c1-411c-a63d-ea8236bfd4c7 он таки в network а не в instance_network_interface

Так а в выводе gnocchi resource list он присутствует?

Ну нет же) по тому что никто туда не ходит и его не создает

Смысл в том что ceilometer не видит создание floating ip и как следствие не идет ничего записать в gnocchi

Так а в выводе gnocchi resource list он присутствует?

А вы зачем floating из gnocchi читаете?

А вы зачем floating из gnocchi читаете?

Вопрос изначально был такой - от куда брать информацию при помощи которой можно биллить за использование (allocation) floating IP.

Из нотификаций

И по скольку это все дело летит в Gnocchi то логично брать от туда (как и все остальное)

Из нотификаций

Нотификации по русски это Event?

Есть в rabbitmq очередь куда все проекты шлют нотификации

Нотификации по русски это Event?

Notifications

в терминологии OS

Notifications

Спасибо, Саша

И по скольку это все дело летит в Gnocchi то логично брать от туда (как и все остальное)

Уведомления как раз-таки и предназначены для third-party сервисов, вроде биллингов или мониторинга

Спасибо, Саша

%)

Я конечно не инженер/разработчик но по моему хорошо бы это все брать из одного и того же ресурса (где лежат и остальные вещи за которые биллят)

Я конечно не инженер/разработчик но по моему хорошо бы это все брать из одного и того же ресурса (где лежат и остальные вещи за которые биллят)

дык это всё в очереди лежит%)

дык это всё в очереди лежит%)

+1

gnocchi вообще вышел из под зонтика OpenStack :-)

кроме того, есть удобная oslo.messaging для чтения уведомлений и натравливания callback'ов на них

Причём уже давно

кроме того, есть удобная oslo.messaging для чтения уведомлений и натравливания callback'ов на них

+1

gnocchi неплох, но его нужно усиленно тестить перед продом

выйдя из под OS, он лишился нормального CI

что не релиз, то детские баги

Я вас слышу и понимаю но 99% продуктов на рынке биллингов (все что не самописное) смотрит как раз в gnocchi api. У нас нет возможности на это влиять. От нас лишь просят дать им параметр в Gnocchi по которому им считать. И почему бы и нет? Раз оно все равно туда уже пишется по умолчанию.

у меня вот Gnocchi Status не работает%))

Я вас слышу и понимаю но 99% продуктов на рынке биллингов (все что не самописное) смотрит как раз в gnocchi api. У нас нет возможности на это влиять. От нас лишь просят дать им параметр в Gnocchi по которому им считать. И почему бы и нет? Раз оно все равно туда уже пишется по умолчанию.

хорошо, тогда вопрос

какую версию gnocchi можно считать более менее стабильной?

Это вопрос точно не ко мне и он уводит куда-то от темы.

Если это новая тема то нет проблем)