по факту, это оркестратор поверх почти любого их существующих гипервизоров. с агентами для них.

ну я насколько понимаю, там и оркестраторы, и гипервизоры, и распределенные хранилища и тока черта лысого нет

Ну сам опенстек - это чисто оркестратор для инфраструктуры. А так верно понимаешь, да)

но это всё очень больно и ужасно, потому что нет достойного решения для сетей, нет достойного vmotion/drs, нет адекватного мониторинга, нет целостности из-за микросервисной архитектуры.

ну то есть, реально сделать из сервака с 6 винтами гипервизор (1 винт уйдет) и хранилище (еще 5 остается)

?

реально сделать из него гипервизор и без openstack.

хранилище — это будет cinder или swift?

исключительно на каком-нибудь kvm или даже xenserver.

ну то есть, реально сделать из сервака с 6 винтами гипервизор (1 винт уйдет) и хранилище (еще 5 остается)

Реально сделать. Но это будет игрушечная штука, конечно. Подойдет чтоб попробовать, а потом все равно немного перекраивать надо будет и добавлять отдельное железо под хранилище.

а так, чтоб туда просто наращивать потом, не получится?

честное пионерское. есть хочется openstack в проде без собственной компетенции в годы - лучше сразу покупать инсталляцию у вендора.

хранилище — это будет cinder или swift?

cinder - сервис обслуживающий работу с самостоятельными дисками существующими без жесткой привязки к VM. Щас он используется везде, да. А Swift - это S3 совместимое хранилище. Его можно использовать чтобы хранить образы, но сами диски виртуалок в нем не получится держать.

а так, чтоб туда просто наращивать потом, не получится?

Получится, конечно. Но про храниище сразу подумай) Может так получиться что ваше хранилище можно прицепить и к опенстеку.

ну пока вряд ли, потому что они сейчас напрямую по оптике к сервакам подрублены

ну пока вряд ли, потому что они сейчас напрямую по оптике к сервакам подрублены

fc?

да. и вопрос такой, чтоб их вывести "из тени" надо либо fc свичи мутить, либо что-то типа распределенного iscsi мутить по айпи

cinder это оно?

ну пока вряд ли, потому что они сейчас напрямую по оптике к сервакам подрублены

das?

cinder - это уровень абстрации на базе lvm для дисков.

то есть lv == cinder volume в простом случае.

а как на сервере появилась pv+vg - openstack всё равно

так. значит сеф?

cinder это оно?

Не. cinder это просто уровень асбтракции над хранилищем. То есть, cinder может рулить Ceph, всякими энтерпрайзными хранилищами и тому подобным.

ceph == это sds и требует несколько нод минимум.

и это снова опасно, если не умеете готовить ceph.

поднимите руку, пожалуйста, кто в чатике умеет готовить ceph?

ну недостающие моны можно ж пока в вмвари раскатать?

так. значит сеф?

Ну эт самый популярный и несложный вариант, наверное. Можно намутить на базе серверов к которым по FC подключены дисковые полки или чо у вас там. Но не знаю стоит ли.

поднимите руку, пожалуйста, кто в чатике умеет готовить ceph?

Я). Мне скорее интересно чо там надо делать чтобы все загубить.

ну недостающие моны можно ж пока в вмвари раскатать?

Конечно. Мониторы ваще легковесные. Хоть в виртуалках хоть в контейнерах.

Ну эт самый популярный и несложный вариант, наверное. Можно намутить на базе серверов к которым по FC подключены дисковые полки или чо у вас там. Но не знаю стоит ли.

:) идея sds была в замене тырпрайз-лайк солюшенов на диски внутри серверов и тем самым в разы снизить capex. а это предложение нарушает это правило :)

:) идея sds была в замене тырпрайз-лайк солюшенов на диски внутри серверов и тем самым в разы снизить capex. а это предложение нарушает это правило :)

по поводу снижения капекса вранье

и еще опекс нормально так подскакивает

:) идея sds была в замене тырпрайз-лайк солюшенов на диски внутри серверов и тем самым в разы снизить capex. а это предложение нарушает это правило :)

не, зачем. На какое-то время можно на тех же серверах и сделать. Только я пр оfc ваще ничо не знаю и хз как там OSD орагнизовывать в таком случае.

и еще опекс нормально так подскакивает

а это уже реальность, а не идея :)

объективная притом

а чем трахотня с вмварью отличается с точки зрения опекса от трахотни со стэком?

md больше на солв проблем.

с варью не трахаются

там нежный секас

раньше было 1md, будет 5+

а чем трахотня с вмварью отличается с точки зрения опекса от трахотни со стэком?

В вмваре ничо не надо особо знать если деньги есть. Все поддержка решит. А с опенстеком сложнее, поддержку хорошую и консультации не очень просто получить.

там нежный секас

от кейса зависит. у меня было восстановленое dvs по ошмёткам базы на гипервизорах.

естественно, саппорт - какой саппорт?

от кейса зависит. у меня было восстановленое dvs по ошмёткам базы на гипервизорах.

это уже последствия кривых рук

это уже последствия кривых рук

это последствия умерших бэкапов базы.

привет mssql

что не отменяет моих слов

если криворукий дба не осилил бэкап там никто не спасет

про этот кейс везде писали "восстановите из бэкапа, если бэкапа нет - всё пропало"

вово, это если деньги есть а если денег нет, а одмины есть? 😉

а я таки смог. правда, опыт нигде не описал :(

вово, это если деньги есть а если денег нет, а одмины есть? 😉

то это временно. скоро не будет и админов

есть вариант если модель full по логу откатить

то еще удовольствие, но работает

ещё был божественный кейс с проблемным драйвером emulex, когда fc просто отваливался.

вово, это если деньги есть а если денег нет, а одмины есть? 😉

Зависит от широты их кругозора и нклонностей) Вон коллегам прям омерзительно возиться с опенстеком, а мне норм.

пришлось ВСЮ инсталляцию апгрейдить на мажорный релиз новый.

этих божественных багов с fc в варе вагон

ещё был божественный кейс с проблемным драйвером emulex, когда fc просто отваливался.

никого не миновала участь сия =)

там тоже подземный стук длиной в 5 дней был.

без саппорта, а как ещё.

еще было божественное переписывание hcl за 2 часа

короче, с vmware тоже бывают корнер кейсы. но с openstack их что-то прям в разы больше и больнее.

у вари они в 60% решаются быстро

например проблемы с vsan чинят прям выдергивая разрабов

вово, это если деньги есть а если денег нет, а одмины есть? 😉

Деньги все равно нужны, конечно. Тут как - то чо у тебя сейчас под гипервизоры гипервизорами и останется, можно временно совместить с control-plane сервисами. Но если во все тяжкие, то под ceph или другое попенсорсное софтовое хранилище придется подобрать серверы и диски. Вопрос еще и насчет коммутаторов, конечно. Но это все нужно конкретно обсуждать.

например проблемы с vsan чинят прям выдергивая разрабов

из запоя?

из латвии

ну может и из запоев

у вари конечно да, тупо гугл сразу целую базу знаний выкатывает на запрос потому что народу дохера юзает, база знаний огромная

это как с циской

ну может и из запоев

если из Юрмолы, то там не только запой

так у openstack тоже дохрена народу.

а вот kb нет.

и вся маршрутка плачет.

а вот kb нет.

никому не платят что бы ее вести на фултайм

поэтому я и говорю.

а любовь разрабов к написанию доков вы все занете

если хочется в openstack - сразу покупать коробку у вендора