провайдеры с этим живут 300 лет и очень мало кто из них, строит честную топологию vlan-per-user - ибо очень дорого и не гибко в настройке

но не в этом суть

а dhcp то тут при чем )

я в общем

как пример привел

vlan per user на OVS а не на рельном железе

на то он и нужен ведь?

vlan per user на OVS а не на рельном железе

так свичи должны уметь и транковые вланы и qinq ибо 4096 вланов не хватит и кто-то эти вланы настраивать на свичах должен

ну еще есть такая фигня как SDN с кучей полиси и тп

а VXLAN чем плох ?

для таких целей

vxlan о другом

мы говорили об блоке публичных адресов

почему публичный адрес нельзя в vxlan смаршрутизировать?

вхлан - это оверлейных протокол, который инкапсулирует твой l2 кадр в udp пакет

что в итоге позволяет поверх l3 сделать l2

полумеры как всегда

это еще что за дичь?

OpenIO)

OpenIO)

Да кэп

Пройдите в @cloud_flood

Да кэп

А чо ты так?) Он же интегрируется с попенстеком, значит можно!

А чо ты так?) Он же интегрируется с попенстеком, значит можно!

Пропиетарное

Пропиетарное

Нет.

https://github.com/open-io

Нет.

Срочно в прод

У LeoFS говаривают весьма каноничный S3, который к тому же хорошо подходит под мелкие файлы

Есть платный взрослый саппорт для ценителей. Не пробовал

Срочно в прод

ты чего?) Эт неплохая на вид система.

ты чего?) Эт неплохая на вид система.

опенстек тоже - неплохая на вид схема

опенстек тоже - неплохая на вид схема

Ну и на деле ничо. Худо-бедно работает, если её попинывать и большую гибкость обеспечивает тебе)

Ну и на деле ничо. Худо-бедно работает, если её попинывать и большую гибкость обеспечивает тебе)

Наверное вендорный с суппортом или свой с разработкой - ок.

Нытья про опенстек тред)

Ребята, расскажите лучше, есть у кого догадки почему в openstack-ansible в конфиге haproxy для галеры активен в каждый момент времени только один сервер, а остальные - на горячем резерве.

да что бы данные однозанчно писались в один мастер

а остальные - подождут

Ребята, расскажите лучше, есть у кого догадки почему в openstack-ansible в конфиге haproxy для галеры активен в каждый момент времени только один сервер, а остальные - на горячем резерве.

Так это нормально

Но галера ж мультимастер, так то.

Но галера ж мультимастер, так то.

Все три ноды active?) И во все три можно писать сразу?)

Ну там не все запросы проходят в мультимастерк

Все три ноды active?) И во все три можно писать сразу?)

Ну, в целом да. Но в попенстеке это, видимо, чревато проблемами.

Ну обычные инсерты будут работать по идее

Там проблемы вылезает когда у тебя не просто инсерт

Там проблемы вылезает когда у тебя не просто инсерт

А пример можешь привести какой-нибудь?)

да банально джойн а кто-то паралельно хочет записать в одну из таблиц

да банально джойн а кто-то паралельно хочет записать в одну из таблиц

Спасибо) В базюльках я не разбираюсь.

я тоже

ну и еще момент, это все же достижения acid

короче - так всем проще

у галеры мультимастер, все больше в сторону того, что если один упал, можно легко переключиться на другой

без промоушена и тп

все вышесказанное мое личное заблуждение, я могу, и скорее всего, ошибаться

Да ну не, звучит логично и я примерно так же и думал. Только без конкретики)

Ну зато быстро переключился и работаешь. У mssql это попаболь)

у меня была галера из 3 нод, две в балансере, а третья - с нее вообще снимались дампы)

а балансер сидел на нодах с апликухами, для них мускул был типа локальный

такая сервайс меш система для бедных

тогда я даже не знал этого слова

на дворе 2014 год

а балансер сидел на нодах с апликухами, для них мускул был типа локальный

типа два балансировщика и каждый считает основной локальную для него mysql? Или я чот не понял?

По хапрокси на каждой ноде ч апликейшином

А есть у кого-нибудь реальные юзерстори на тему разлёта галеры? Вот чтобы с конкретикой и подробностями.

vlan per user на OVS а не на рельном железе

Посмотри DHCP option 82, вдруг тебе подойдёт

И ещё, недавно читаю здесь, зацепил комментарий про моделирование вылетевшего свича. Вопрос - стэк + портченнел не?

Ну будет деградация конечно, но не до крэша же

Ну будет деградация конечно, но не до крэша же

Конечно, все так и делают, в общем то, наверн. Все достуные линки делим на группы и каждая группа к своему свитчу.

Не, стэк - это когда не отдельный свич, а один собран из стопки. То есть, физически одна сущность. Как кластер :) хотя, кого я учу, все и так это знают

Не, стэк - это когда не отдельный свич, а один собран из стопки. То есть, физически одна сущность. Как кластер :) хотя, кого я учу, все и так это знают

А, да стеки это ж дерьмо полное. Тыща производителей, у каждого своя реализация и ни у кого полностью надежно не работает.

Хз, с многими не сталкивался, с киской и х3ц. Вроде не подводили. Проблема была в основном в lacp со стороны линухов и вмварей, не так давно завезли

Хз, с многими не сталкивался, с киской и х3ц. Вроде не подводили. Проблема была в основном в lacp со стороны линухов и вмварей, не так давно завезли

Эт у тебя прям энтерпрайзный мир) hp и циска) Эт надо очень богатым и преданным поклонником быть чтоб в датацентрах использовать это все.

У циски кстати есть модели даже с резервированием питания по стэк кабелю

У циски кстати есть модели даже с резервированием питания по стэк кабелю

Это +5к к цене?)

Не, просто такие модели. Наоборот, где-то даже минус, потому что не в каждый свич надо 2 бп

Ну ладно хоть так) Ну, короче, со стеком я хз, думаю, в чате меня хуями обложат в итоге за то что стек ругаю. Но на деле он не особо нужен если у тебя и так есть какой-нибудь NOC Project^W^W система управления конфигурацией) А лучше вообще в сторону маршрутизации смотреть.

:) Ну и если чё, это совсем даже не нексусы

Свитчинг по-любому всегда дешевле маршрутизации, даже в случае микротиков :)

Свитчинг по-любому всегда дешевле маршрутизации, даже в случае микротиков :)

Да ну хз, MPLS и, прости хоспади, сегмент роутинг все ж потихоньку вытесняют хитрожопые L2 топологии.

Эмм... Я вообще из телекома и на мплс у меня особый взгляд В двух (прости Господи, даже 20 стойках) он нахер не нужен

Эмм... Я вообще из телекома и на мплс у меня особый взгляд В двух (прости Господи, даже 20 стойках) он нахер не нужен

Эт зря, конечно) TE не работает без MPLS или SR. А они мало того что для TE нужны, еще и аппаратная поддержка в сотни свитчей щас пихается. Так шт, вполне себе. В общем, такие дела) Надо закругляться, а то от темы попенстека отошли.