да.. с lxc правда щас сложнее давно его не меинтил никто.. заросло мхом немного... но люди ещё пытаются

так оно работает ) туда правки вносят если че cgroups касается ) но там тоже особо ничего не меняется

По сетям умеет тангстен, заявлена поддержка физических железок, циски там какието ещё что то, не тестировал не знаю. Умеет OVS но плагин под него пока поддерживает не все фичи, в частности тот же VPC на OVS ещё не допилили... я пользую просто... бриджи и вилан изоляцию, пробовал и OVS + vlan но для моих масштабов оно пока не надо...

так оно работает ) туда правки вносят если че cgroups касается ) но там тоже особо ничего не меняется

оно на яве, ява более богомерзка чем питон

я про lxc ) он на чистом си -)

морда и UI это ява.. оно в один момент нажрется памяти на хосте и всё жопа

как же тогда kafka работает и норм и не нажирается.

Чуть больше года, пользую клаудстек под небольшую типа облачную исналяцию.. на тот момент выбирал между небулой опенстеком и клаудстеком, выдал по всем трём направлениям бюджет и сроки, мне сказали опенстек сразу нет)))) затем выбирал между небулой и клаудстеком, надо было быстрее и вчера, по UI клаудстек показался более зрелым чем небула, но увы на джаве, поэтому с допилом сложнее.. За этот год было весело... местами очень весело, но стоит признать багрепорты более мене попраляют оперативно. НО скажу так один хрен лучше писать своё чем вот это вот всё... Ещё для меня фактором выбора был линстор. Небула с ним работает, но насколько я понял не успевают драйвер допиливать под его обновления, а у клаудстека линбит является спонсором. И там целый выделенный програмист который по мере своих возможно и времени пытается допиливать прагин под линстор. Но в целом жить можно вполне даже терпимо.

Ага, линстор. Ясно, понятно.

это понятно, но сам оркестратор то на яве. Я не про плагины

Говно говна

я даж не видел ))) и не желаю смотреть ))))

Ага, линстор. Ясно, понятно.

Так линстор вроде не то чтобы совсем распределенная но таки кластерная нескольконодовая

Я просто очень слабо себе представляю как можно строить виртуализацию без распределенной хранилки

Я просто очень слабо себе представляю как можно строить виртуализацию без распределенной хранилки

ceph поставить.

Линстор это оркестратор над drbd он рулит сколько этих drbd и где будут лежать и с какими свойствами, drbd - блочное устройство которое умеет синхронизироваться валяются на lvm или zfs, у меня например lvm thin. виртуалка когда стартует подключается напрямую к своему drbd, drbd в который производится запись реплицирует все изменения в копию гдето на другой ноде, если на наде где запускается виртуалка нет щас нужного drbd то создаётся дисклесс который перенаправляет операции на на обычные drbd, вот так и живём

Ну типа лвм с небольшой репликацией. Очень так себе решение

Ну типа лвм с небольшой репликацией. Очень так себе решение

Особых проблем не вижу с данным типом репликаций, можно настроить и две реплики и три и больше, у меня есть живые миграции, даже drs раз в пятилетку там наводит справедливость)) я могу выводить ноду в меитенанс без остановок, и если у меня гдето отьебнёт диск или два диска данные никуда не уйдут считаю все условия выполнены))

но мне ява противна

тож не фанат, в основном потому что не умею её нихрена)) я питонировать люблю несмотря ни на что)) но как есть деватся некуда)

Ну к слову я фанат больше oVirt он не сложен, и в принципе выполняет ту же функцию что гипер вари + vcenter сверху всегда можно поставить manageIQ и это работает на ура и даже дружить можно с OKD

Особых проблем не вижу с данным типом репликаций, можно настроить и две реплики и три и больше, у меня есть живые миграции, даже drs раз в пятилетку там наводит справедливость)) я могу выводить ноду в меитенанс без остановок, и если у меня гдето отьебнёт диск или два диска данные никуда не уйдут считаю все условия выполнены))

Любое совмещение стораджей и гиперов - зло

Я просто очень слабо себе представляю как можно строить виртуализацию без распределенной хранилки

ну кстати линстор под кубы отлично подходит

Любое совмещение стораджей и гиперов - зло

Любое совмещение стораджей и гиперов - зло

Любое совмещение стораджей и гиперов - зло

Бомж эдишин

Дело не в недостатке финансов, гиперконвергентные системы в очень крупных компаниях используют

Локал стор

Не поддерживает отказоустойчивость

А она и не нужна - стройте сразу в ha

Любое совмещение стораджей и гиперов - зло

Нркмн.

(майки, бродком и остальные гиперскейлеры - ну да ну да, пошли мы нахуй)

Я вообще написал, думал мы больше клаудстек пообсираем тут, хоть и не тема чата но раз люди интересуются)) было бы интересно в целом пообщаться с опенстек сообществом. Не думал что так живо про линстор разгорится)))

Дело не в недостатке финансов, гиперконвергентные системы в очень крупных компаниях используют

Ну у нас еще тут Виталий есть у которого витастор

Потому что менеджеры начитались сказок это снижает стоимость железа

Ну это уже немного другой вопрос, линстор можно и отдельно от компьюта держать, никаких проблем. Но в целом это не ceph для него быть на одних нодах с гипером не есть проблема. Конечно всё зависит от конкретных условий, и конкретного характера нагрузки. В моём случае на текущий момент вообще не проблема. Как тут выше написали бомж эдишен, да соглашусь... так оно от части и есть, но конкретно для моих текущих задач отличный вариант. В очень больших инфраструктурах, наверное лучше и разделять, да и линстор в целом как мне не очень представляется юзабельным в огромных кластерах. Опять же всё зависит от конкретной задачи.

Я вообще написал, думал мы больше клаудстек пообсираем тут, хоть и не тема чата но раз люди интересуются)) было бы интересно в целом пообщаться с опенстек сообществом. Не думал что так живо про линстор разгорится)))

Цефа тоже можно на гиперах поднять. Тот ещё секс